Om tryggmedicin.se

Om tryggmedicin.se

Webbtjänsten ‘tryggmedicin.se’ har lanserats och debatteras flitigt. Debatten känns ungefär som en blandning av de tidigare ‘monopol eller inte’- och ‘apotekare vs receptarie’-debatterna – ska läkemedel behandlas som vilken vara som helst och vem är bäst lämpad för försäljningen?

Jag ser lanseringen som en naturlig utveckling av farmacimarknaden, det som är förvånande är att den kommer först nu. Vi har talat om läkemedelsgenomgångar i (minst) tio år, och ett monopol på farmacitjänster bortom försäljningen har ju inte funnits i Sverige. Att ingen har sålt in sig i verkligheten kan jag förstå då Apoteket AB har tillhandahållit tjänsten till små eller obefintliga kostnader för de stora vårdgivarna, men att snickra ihop en webbaserad lösning sägs ju varenda fjortonåring klara av  (Jag själv är en datoranvändare och har all respekt för att det krävs kompetens, eller minst stort intresse och tid, för att få till den tekniska lösningen – men jag har svårt att se att det är tekniken som satt stopp hittills).

Visst kan man argumentera för att informationen redan finns gratis på nätet, men precis som för butiksförsäljningen måste ju marknaden gälla även den virtuella världen. Och om omregleringen av apoteksmarknaden kommer leda till bättre service, får vi väl förutsätta att fler internetsiter kommer ge samma resultat. Det senare är ju tyvärr en utopi, se bara på läkemedelsinformation på nätet, men principen är väl densamma?

Och det är information det handlar om, något som inte är lätt och därför har stor potential som konkurrensmedel. Jag har inte använt Pharmatechs tjänst (som apotekare inbillar jag mig att jag har koll på mina mediciner) så jag vet inte hur deras rapport ser ut, men efter att ha surfat runt kan jag konstatera att tillgängligheten av de flesta siter med motsvarande tjänst/information kanske inte är de mest kundvänliga.

Vad betyder till exempelt uttrycket “klinisk relevans”? Att hitta, kompilera och tillhandahålla ‘fakta’ är den lätta biten - att förstå relevansen och betydelsen något svårare; och det som är precis nästan oöverkomligt svårt (för väldigt många) är att sedan förklara och förmedla detta till en annan part.

Eftersom jag jobbar med att studera kvalite och aktivitet hos komponenter i både läkemedel och kosmetika har jag kontakt med två olika informationsvärldar. Den ena handhar fakta och statistik: ett läkemedel godkänns eller registreras för en viss indikation och förväntas ha en viss effekt. Den andra handhar fakta och förväntningar: vilken aktivitet kan substansiera ett uttalande för produkten som talar till köparens upplevda resultat av användning. Det som är fascinerande är ju att detta är en konstlad uppdelning som enbart grundas på lagar och regleringar. Oavsett om man köper ett huvudvärksmedel eller en antirynkkräm har man ju som kund samma mål - att ordna det upplevda problemet.

Som akademiker och yrkesföreträdare är det ofta lätt för oss att rygga och/eller le lite överseende när PR-människorna kommer med sina pitchar, men borde vi inte istället försöka förstå deras perspektiv (som ju ligger närmare kunden än alla de farmakoterapiseminarier jag varit på) och se till att rätta till de pitchar som har förenklats eller marknadsanpassats så mycket att de blivit felaktiga.

Jag har precis fått en förfrågan från ett förlagsombud om de genom att publicera ett manuskript om växter som använts som afrodisiakum är okej att publicera som vetenskaplig litteratur - faktakollen har ju gjorts av den farmaceutiska fakulteten i Montpellier.

Och det är ju nu man kommer till pudelns kärna – jag kan inte invända mot den fakta som presenteras (inte utan att få tillgång till alla deras referenser och själv göra en värdering av deras tolkningar), men den vetenskapliga informationen kan jag ju bedöma genom att gå igenom litteraturen och värdera resultatet av användningar av dessa växter.

Detta kräver dock viss erfarenhet. På samma sätt handlar ju ‘tryggmedicin.se’ om vad som händer efter att man fått resultatet – som någon kommenterat Dagens Apotek-artikeln: kommer användarna att ta upp saken med sin läkare eller sitt apotek?