Det är möjligt, men knappast när det gäller svininfluensan som den ser ut idag.

Anmäl kommentar

Irriterad skrev: "...vilken bäst behandlas med antibiotika."

Är inte det ett argument FÖR vaccinering eftersom vi måste försöka minska vår antibiotikaanvändning kraftigt för att undvika mer resistens?

Anmäl kommentar

Javisst har god hygien räckt långt, men inte hela vägen. Varför Spanska sjukan var så dödlig, berodde sannolikt på avsaknade av antibiotika. Dvs den vanligaste komplikationen som leder till döden vid influensa är sannolikt lunginflammation, vilken bäst behandlas med antibiotika.

Detta är också ytterligare ett bevis på att den skrämselpropaganda där man jämfört svininfluensan med Spanska sjukan varit helt vriden.

Nu kommer den springande frågan: Hur kunde det bli så här? Beror det på att vissa med stora ekonomiska intressen köper/påverkar experter så att de hävdar en de gallematias. Sedan hakar resten av läkarkåren på, med påföljd att stora delar av vårdapparaten står och gapar ut masshysterin/indoktrineringen. Sedan informerar man media och så har man skapat en sk hype, byggd på nonsens. Med andra ord rena dominoeffekten.

Jag anser att man skall jaga rätt på de skyldiga och låta dem stå till svars för det här. Det är skattebetalarnas pengar som vi faktiskt kunnat ha använt till betydligt viktigare saker inom vården och därigenom kunnat rädda betydligt fler liv.

Anmäl kommentar

Det är verkligen en hysteri!
Ta vara på varje dag istället för att oroa er för morgondagen!
God hygien har räckt långt i alla tider även innan antibiotikan!

Anmäl kommentar

Postad av: Trött, 15:49, 23 november 2009
Du skriver:
"Två saker slår mig: 1) I USA verkar dödligheten vara lägre per capita än i Sverige och jag undrar vad det kan bero på.
2) Risken med svininfluensan, som den ser ut idag, verkar vara rejält överdriven."

Kan vädret och tiden spela roll för punkt 1? Funderar på om viruset hunnit mutera lite grann nu när den når oss i norr, blivit starkare. Och USA hade väl sin "topp" tidigare när det fortfarande var sommar. Punkt 2 vet jag inte om någon kan svara ordentligt på - än.

Anmäl kommentar

Jag skrev visst alldeles för fort och osammanhängande.

Jag pratade idag med en patient vars vän (en fullt frisk kvinna i 30-40 års åldern) dött en dag efter influensasprutan. Jag tror knappast sprutan dödade henne för man kan faktiskt dö ändå.

Varje år går mellan 2000-4000 bort i Sverige pga merdödlighet till vanlig säsongsbunden influensa. Nu är vi upp i elva fall där man möjligen kan länka några till svininfluensan (de flesta har ju varit i riskzonen).

I USA har man haft svininfluensan sedan april 2009 och där länkas drygt 1000 fal till svininfluensan, att jämföra med en årlig mortalitet på ca 36000 personer när det gäller den vanliga säsongsinfluensan.

Två saker slår mig: 1) I USA verkar dödligheten vara lägre per capita än i Sverige och jag undrar vad det kan bero på.
2) Risken med svininfluensan, som den ser ut idag, verkar vara rejält överdriven.

Anmäl kommentar

Jag pratade idag med en patient vars vän (en fullt frisk kvinna i 30-40 års åldern dött en dag efter influensasprutan). Jag tror knappast sprutan dödade henne för man kan faktiskt dö ändå. Å andra sidan har ju de flesta av de 11 avlidna också varit i riskzonen.

Varje år går mellan 2000-4000 bort i Sverige pga merdödlighet till vanlig säsongsbunden influensa. Nu är vi upp i elva fall där man möjligen kan länka några till svininfluensan.

I USA har man haft svininfluensan sedan april 2009 och där länkas drygt 1000 fal till svininfluensan, att jämföra med en årlig mortalitet på ca 36000 peroner.

Två saker slår mig: 1) I USA verkar dödligheten vara lägre per capita än i Sverige och jag undrar vad det kan bero på.
2) Risken med svininfluensan, som den ser ut idag, verkar vara rejät överdriven.

Anmäl kommentar

Känner också en person i min närhet som nu vårdas inneliggande på infektionskliniken för vad som sannolikt är svininfluensan.

Anmäl kommentar

Dr. No: Sluta ljuga!

Både du och vi andra vet att inte alla som dött av H1N1 har haft bakomliggande sjukdomar. Det är förvisso så att flertalet av de som dött i Norden har haft det men inte bland de som dött i världen. Dessutom är det, som jag skrev i en annan tråd, inte bara dödfall som räknas; sjukdom, vårdbehov, lidande och ekonomi är också faktorer som bör vägas in.

Anmäl kommentar

En debatt kan ta olika riktningar, så länge någon intresserar sig. Den kan också helt avstanna, dö, om någon inte intresserar sig.
 
Om många tycker att rapporteringarna att två kvinnors död i svininfluensan har avsevärt större nyhetsvärde, än andra dödsorsaker, så är det helt ok. Men de som tycker att andra dödsorsaker är (minst) lika viktiga har rätt att tycka så också. Dessutom finns ingen rubrik för debatten. Den får ta den vändning den, och signaturerna, vill.

Artikelns rubrik är ingen facit för debattens utveckling.

Anmäl kommentar

Till namn 13.55 (och 12:38). Vi diskuterade om vad som skrevs om i pressen, jag uppfattade inte att vi diskuterade vad sjukvården ska arbeta med. Visst arbetar sjukvården med lungcancer, KOL mm som utlösts av rökning, eller eventuella följder av annat som du skrivit om som "frivilligt". Men det är kanske inte så konstigt att det skrivs mer om dödsfallen av svininfluensan än om dödsfallen av rökning, relevant eller ej. Och kritik av hur pressen skriver om influensan stöds inte av argumentet att man inte skriver om andra dödsfall, tycker jag.

Anmäl kommentar

Till: Namn, 12:03, 22 november 2009.

Kolla Karins inlaga nedan, så får du ETT svar på din synpunkt.

Från: Namn, 12:38, 22 november 2009   

Anmäl kommentar

Med tidigare frisk menar jag inga allvarligare och kroniska sjukdomar. Jag menar en vanlig medmänniska som ibland får influensan eller magsjuka men inget annat allvarligt. Hon är mor till min gudson som jag nu är innerligt orolig för att han också ska bli smittad. Jag har vaccinerat mig för att jag jobbar inom vården, trodde att detta var uppblåst men efter att min vänninan insjuknat har jag ändrat åsikt. Detta är allvar!

Anmäl kommentar

Dessutom är det "frivilligt" att köra bil, bada, åka båt, flyga, andas, dricka alkohol, knarka, idrotta, åka skidor, äta fet mat, äta godis, tja, vad är inte frivilligt i en demokrati? Om allt "frivilligt" skall exkluderas blir det inte mycket kvar för sjukvården!

Sign Karin har ju en personlig referens till en "tidigare frisk" som dör av svininfluensan, så hon har kanske en kommentar?

För övrigt är passiv rökning lika illa.

Anmäl kommentar

Namn 09:45 skriver "Återkommande hävdas att "tidigare frisk" dör av svininfluensan." Det stämmer inte, det har ju tvärtom framkommit att de flesta som dött i Sverige har tillhört riskgrupperna! Namn 10:33 - rökning är frivilligt att börja med, och därmed riskera att dö av.

Anmäl kommentar

Alla hittills avlidna har tillhört riskgrupper. De yngre har haft svåra kroniska bakomliggande sjukdomar. Det är väl kännt att kroniskt sjuka individer har en överdödlighet under influensaepidemier, det finns ingenting hittills som talar för att H1N1 skulle orsaka fler dödsfall än en "vanlig" influensa.

Anmäl kommentar

För att inte nämna de årligen över 7000 svenskar som dör i förtid på grund av rökning.
Rökning är en etter värre pandemi än svininfluensan.

Anmäl kommentar

Återkommande hävdas att "tidigare frisk" dör av svininfluensan. Men "tidigare frisk" dör även av säsongsinfluensan, drunkning, i trafiken och av cancer! Vad menar exemepelvis Karin med begreppet "tidigare frisk". Är inte de flesta "tidigare friska" innan de blir sjuka, exempelvis av cancer eller svininfluensan eller innan någon dör av trafikolycka eller drunkning?

Anmäl kommentar

Jag förslår att man tar prover på alla döende människor, för att se om de bär H1N1 eller andra virus. Helst skall man även ta H1N1-prover på alla som lever, oavsett sjuka eller friska. Slutligen vet vi om dödligheten, högre eller lägre än dödligheten i trafikolycka.

Anmäl kommentar

Kvinnan vårdades i respirator, var det aldrig aktuellt med assisterad andning? Det frågar jag som 69-årig snart pensionerad läkare med astma. Är vi "spill" vi som är över 65?

Anmäl kommentar

Inse allvaret, det är en pandemi, många blir sjuka, sjukare än i den vanliga influensan. En nära vän till mig, tidigare frisk, 30 år, har nya influensan just nu och är riktigt sjuk, är dock nu på bättreingsvägen men jag har varit riktigt orolig. Så sluta bagatellisera detta, ta till er fakta. Mina tankar går till min vän och hennes familj varje dag.

Anmäl kommentar

Bästa Trött. Lunginflammation är en känd svår komplikation till influensa, hos svininfluensa är den svårare och med snabbare förlopp än hos säsongsinfuensa. Jag blir också trött - av dessa fåniga diskussioner om man "skulle dött ändå" gällande allt från tidigare frisk 3-åring, tidigare frisk 8-åöring till tidigare frisk 53-åring. Skärpning. Hysteri är onödig men alla dessa glada jeppar som kör med huvudet-i-sanden-metoden - orealistiskt och mycket tröttsamt som sagt.

Anmäl kommentar

Det behövs en liten ström av upplysning att det faktiskt pågår en pandemi. En sådan kan snabbt ändra karaktär och bli mera dödlig.
Vidare finns det motmedel (vacciner och vanliga läkemedel typ tamiflu), men dessa kräver en tidsmässig och finansiell framförhållning vad gäller forskning, tester, massfabrikation samt distribution. Dessa saker är inte gratis, tvärtom mycket kostsamma.
Därför krävs en informationsström som påminner om att allt inte är frid och fröjd utan samhället behöver finansiera ett försvar som kanske behövs.
Och när det behövs är det för sent att starta från scratch...

Anmäl kommentar

Läckert att man fortsätter denna hysteri.
Tycker ni borde skriva om alla dödsfall i hela sverige, oavsett orsak. Börja skriva om folk som blir dödade i trafiken också vetja.
Och varför inte... alla dödsfall pga NSAID.
http://www.naturalnews.com/027548_swine_flu_vaccines_death_risk.html

Anmäl kommentar

Men hallå! Det är väl ändå ovanligt att 20-åriga människor dör av lunginfammation? Jag tror inte att det handlar så mycket om medial hyster, glöm inte att media tidigare spelade på folks rädslor inför vaccinet snarare än själva sjukdomen. Nu har det vänt, men det är för att folk faktiskt börjar bli sjuka på riktigt. Om staten bestämmer att man ska massvaccinera hela befolkningen så är det inte något man gör bara för nöjes skull. Unga brukar vanligtvis överleva vanliga influensor till exempel.

Anmäl kommentar

Den mediala hysterin runt H1N1 upphör inte att förvåna. Under en "vanlig" influensaepidemi avlider tiotusentals personer utan att vården någonsin håller en enda presskonferens för att uppmärksamma dödsfallen.

Anmäl kommentar

Dags att plocka av "skygglapparna".Någonstans måste man väl ändå konstatera det faktum att det finns personer som faktiskt avlider i en till synes inledningsvis banal infektion där komplikationer i luftvägarna blivit fatala.Glöm inte bgort att det är en pandemi vi pratar om.

Anmäl kommentar

Vad då kvällstidning? Det är ju ett citat från läkaren. Bra DM, ni är synnerligen läsvärda!!

Anmäl kommentar

Tragiskt med ännu ett dödsfall. Nu kommer den viktiga frågan: Dog hon egentligen till följd av svininfluensan, eller skulle det sannolikt ha kunna gått lika illa ändå?

Hur många äldre dör varje år i Sverige pga lunginflammation? När man nu konstaterar att de óckså smittats med svininfluensa, betyder det då att de inte skulle ha kunnat dö av lunginflammationen?

Snälla, sluta agera som kvällstidningarna...

Anmäl kommentar