Landstingsråd vägrar ge upp transplantationer av hjärtan
2009-11-23Stockholmspolitikern Lars Joakim Lundqvist (m) vill inte släppa hjärttransplantationerna från Karolinska universitetssjukhuset. Nu anklagar han utredningsledaren för partiskhet.
Det har tidigare blivit känt att Socialstyrelsens tillståndsutredning rekommenderar att rikssjukvården på området hjärttransplantationer ska utföras vid Universitetssjukhuset i Lund och Sahlgrenska universitetssjukhuset i Göteborg. Därmed lämnas det tredje sjukhuset som i dag genomför hjärttransplantationer, Karolinska universitetssjukhuset i Solna, utanför.
Förslaget har, inte helt oväntat, fått ett svalt mottagande i Stockholm.
– Jag tänker inte ge upp. Bland annat är inte utredningen opartisk, den som har gjort utredningen arbetar själv på det aktuella sjukhuset i Lund och för mig är det olämpligt, säger Lars Joakim Lundquist (m), biträdande sjukvårdslandstingsråd i Stockholms läns landsting, till Svenska Dagbladet.
Lars Joakim Lundqvist (m). Foto: Håkan Wahlén
Han ifrågasätter varför inte Karolinska universitetssjukhuset, som gjort tre gånger så många hjärttransplantationer i år jämfört med Universitetssjukhuset i Lund, föreslås få ansvar för rikssjukvården.
Om förslaget inte ändras är Lars Joakim Lundquist orolig för att de bästa hjärtläkarna kommer att flytta från Stockholm och att det även kan få konsekvenser för den vanliga hjärtsjukvården.
Definitivt beslut om rikssjukvården för hjärttransplantationer fattas av rikssjukvårdsnämnden, den 9 december.
Skriv kommentar
Dagens Medicin vänder sig till dig som arbetar i sjukvården och vår kommentarfunktion är endast avsedd för personer som i sin yrkesroll vill tillföra synpunkter och ny kunskap i ämnet.Kommentarer
Det är inte alltid storleken det hänger på. Ibland är kunskap teknik hängivenhet för det man gör viktigare. Är man en liten enhet kan man även söka vana teknik osv utanför landets gränser. Tekniköverföring som alla enheter i sverige måste göra oavsett storlek. Låt sedan patienten bestämma var den vill opera sig på den lilla enheten eller den stora. Kan den stora bevisa att den är bättre löser det utav sig själv utan att storebror lägger sig i.
Anmäl kommentar
Klokt beslut men bäst hade varit att bara välja Sahlgrenska för patienternas skuld. Att transplantera på ett centra med så få fall per år som i Stockholm och med det kunnandet som finns samlat är oansvarigt. I England har man 20 milj som upptagningsområde per centra. I Sverige 9 milj och 3 enhter?
Anmäl kommentar
Det görs ca 30-45 hjärttransplantationer per år i Sverige.Att det görs på tre centra idag är inte försvarbart .minst ett för mkt. I england har man skurit ned till ett centra per 10 mill invånare.
Idag har drygt 700 hjärttransplantationer utförts i Sverige av dessa
64 % i Göteborg
28 % i Lund
8 % i Stockholm
43 Hjärt-Lungtransplantationer
81 % i Göteborg
19 % i Lund
0 % i Stockholm
Alla lungtransplantationer görs i Lun och göteborg -inga i Stockholm
All Barnhjärtkirurgi(och barntx) görs i Lund och göteborg-inga i Stockholm
Slutligen -varför måste Kungen alltid bo i Stockolm vore det inte bättre att sprida på honom
Anmäl kommentar
Först och främst skulle man vilja ha en opartisk utredning! Så man, för patienter och anhörigas skull, får de bäst lämpade kandidaterna.
Och om man nu bara ska ha två centra i ett så avlångt land som Sverige så är det väl lite konstigt om båda dessa ligger längst söderut?? vore det inte bra att sprida ut verksamheten lite?!
Anmäl kommentar
Sedan 2001 har man transplanterad hjärtan i Stocholm med lika bra resultat som på andra centra i Sverige.Eftervården och uppföljningen har mig veterligen fungerat utmärkt.Det är synd att man i utredningen inte har tagit emot synpunkter från patienter som har blivit transplanterade på Karolinska (och f.d Huddinge sjukhus)! Kanske de goda resultaten samt närheten till sjukhuset för patienterna och anhöriga hade kunnat påverka utfallet i utredningen? För dem som påstår att all högspecialiserad sjukvård bedrivs i Stockholm föreslår jag besök på socialstyrelsens hemsida för att ta reda på fakta.
Anmäl kommentar
Om man nu ska centralisera hjärttransplantationerna (vilket är logiskt, då det sker relativt få), varför inte då bara välja ett centrum för detta (läs Sahlgrenska)?
Anmäl kommentar
Är det inte så att det möjligtvis har visat sig att de befintliga sjukhus som sköter transplantation har en fungerande eftervård för transplanterade patienter? och därför fått fortsatt förtroende? Själva Hjärtbytet rent kirurgiskt är väl inte den främsta utmananingen det är väl ändå den risk för komplikationer som patienter kan utsättas för efter ingreppet? Eftervården är ju avgörande efter dessa ingrepp.
Slutligen, Måste all högspecialiserad sjukvård finnas i Stockholm?
Anmäl kommentar