Hårdare tag mot olämpliga anställda inom vården

Fd öl i geriatrik: Säkert har vi alla någon trist historia att berätta om nonchalans eller upplevda eller verkliga fel i sjukvården, det är ju så viktigt, men ändå, ofta är det "systemfel" jag tänker tex. på sjukvårdspersonal som blir inbeordrad pga brist på kompetent personal. Trötthet och stress. Det skall utredas inte tu tal om saken men om det beror på att tjänster inte tillsatts pga politiska beslut så andra får dubbel arbetsbörda, då måste man faktiskt väga in politikerna i ansvarskarusellen också. Om det är rusningstrafik och trafikstockningar är det alltid någon som kör om så det blir panikbromsningar och kanske både små och stora krockar. Det är många inblandade och kanske som får skador men den utlösande faktorn var ju egentligen den som gjorde dessa vansinniga omkörningar. utred gärna men ta då med alla faktorer politiker, sjukvårdspersonal, anhöriga och patienter och dessas inverkan på förloppet.

Anmäl kommentar

Byte av generaldirektör i HSAN innebär visserligen en förnyelse. Problemet är dock den stolliga församlingen konsultläkare som verkar snarare som försvarsadvokater för anmälda sjukvårdspersonal.
Om man i egenskap av bilförare genom vårdslöshet, skadar eller orsakar annans död, så åtalas man vid domstol.
Jag anser att sjukvårdspersonal som felar, ska ställas inför rätta om inte felat kan anses som ringa.
En bilförare som är vårdslös i trafiken, kan ju inte skylla på systemfel.
Jag har själv i egenskap av fd öl tillika svårt sjuk patient, varit utsatt för nonchalans, inkompetens m.m. Det var endast tack vare min sons resoluta ingripanden, som jag klarade mig genom de värsta perserna.

Anmäl kommentar

Politiker som fattar galna beslut, som drabbar patient, bör straffas.Otaliga exempel finns. Titta bara på vårdköerna, med allt lidande och de stora kostnader de för med sig. Lämplig påföljd för dylik politiker borde vara omedelbar avgång, utan pension. I svårare fall fängelse, om patient får bestående men eller dör, p. g. a. utebliven adekvat behandling i tid.

Anmäl kommentar

Flera inlägg har raderats. Vi påminner om att vår kommentarsfunktion endast är avsedd för personer som i sin yrkesroll tillför synpunkter och ny kunskap i ämnet. Missbruk kan innebära att vi stänger kommentarsfunktionen i denna tråd.

Anmäl kommentar

ja .. är verkligen allt "systemfel" eller finns det också olämpliga individer, det är frågan.

Jag tycker nog att det mesta talar för att det vore olämpligt att avskaffa det personliga ansvaret.

Anmäl kommentar

Nog behöver man hitta ett system som gör så att risken för onödiga misstag minimeras. Läser just att ett timmertåg rivit ner en kontaktledning så att tågtrafiken med nattåg mm fått enorma störningar. Hur har detta kunnat ske? Mänskliga faktorn, slarv, inkompetens, okunnighet? Samma fråga måste man ställa sig i vården när något inträffar. Vad kan få vårdanställda att anmäla misstag oftare, är det ovanstående förslag? Kanske. Det är inte självklart att det är den enskilda individens fel/ansvar när något händer. Nyligen fanns ett ärende där en äldre pat av misstag fått 14 mediciner som en annan pat var ordinerad. Där lade man ansvar på kliniken och ansåg att felande AT-läkare hade fått för dålig introduktion av rutinerna.

Anmäl kommentar

Ja, det finns definitivt brister med HSAN. Ett annat är att man som anmälare inte heller har rätt att se de sakkunnigutlåtanden som HSAN:s beslut vilar på. Detta är definitivt inte rättssäkert. Men tyvärr, i stället för att förbättra situationen, plockar man istället bort rättssäkerheten fullständigt med den nya lagen. Möjligtvis kanske polis/åklagare börjar se på fel inom vården på ett annat sätt när prövning inom HSAN försvinner?

Anmäl kommentar

Till allm.läkare 11februari.Ja, det var ju en tanke!Om spridandet av tex epiteliala celler via blodbanan.Om man koncentrerar blodet och gör ett utstryk kanske.Vi ser ju metastasspridning i blodiga exsudat också, där går det helt klart att skilja utmetastaserande celler från mesothelet och från endotheliala celler.

Anmäl kommentar

Pens.leg.läk-nu svarar du mig nog i fel tråd ;-)

Anmäl kommentar

leg.läk.
När man haft ett dåligt fungerande system, särskilt vad gäller tillgänglikhet och då försöker rätta till dett, då måste man nog acceptera att det inte kan bli helt perfekt från början. det viktigaste är att få till de värsta snedsitsarna för de allra flesta. Så är det väl alltid, att införandet av nya system tar tid, och att en kontinuerlig utveckling får ske. som det varit har ju ev utveckling mest gått åt fel håll.Jag känner kollegor som har haft en patient om dagen i flera år. Hur kan ett sytem tillåta att sådant får fortgå

Anmäl kommentar

dsk, ni kanske borde anmäla till SoS för vägledning.

Anmäl kommentar

I min verklighet som distriktssköterska i kommunen är mina chefer socionomer eller något liknande. De har ingen medicinsk kompetens.De vill heller inte sätta sig in i de problem som kan uppstå när man vårdar multisjuka i hemmet. Det är sagt att vårdpersonalen som är fast anställda skall vara undersköterskor, ofta ar de inte det och även om de är det har de mycket olika utbildning, ofta är det timvikarier en del pigga och alerta och en del masar sig runt enbart för att få lön. För att alla patienter skall kunna få i sig läkemedel måste  vi SSK delegera läkemedelsgivning åt dessa personal. Ideligen kommer cheferna och säger att "nu är den här personen anställd som timvikarie så nu skall den ha delegering". Vi försöker att inte delegera ut till dessa men vissa dagar  är det nästan bara sådana icke medicinskt skolade människor som vi förväntas banka in kunskaper om rätt patient, rätt tid och rätt läkemedel i deras huvuden. Eftersom det i hemvården finns många med behov just av att få hjälp med sina tablettintag så hinner inte vi SSK att göra det själva, patienterna bor ju i sina egna hem med stora avstånd emellan. Det är en fara med detta och vi är förtvivlade att det är så men att säga till cheferna går inte för de tycker "det kan väl inte vara så farligt att ge lite tabletter". Våra chefer har ju ingen legitimation och inte heller de allianta politiker som drar ner på verksamheterna, eftersom det är vi som har legitimation är det förmodligen vår legitimation man vill åt om det går fel.

Anmäl kommentar

Dr. Dängrot, det finns problem hur man än vänder på det. Ett system utan allmän insyn faller dock på sin brist på legitimitet och trovärdighet. Domstolarna brukar dessutom sällan, förutom i vissa vårdärenden och av vissa läkare, ifrågasättas för bristande kompetens. Domstolar fungerar så att de inhämtar den specialistkunskap som behövs för att fälla ett avgörande och på samma sätt fungerar HSAN. Åtminstone i teorin. Ett system utan allmän insyn, som du förespråkar, faller på sin brist på legitimitet.

Ett problem har snarast varit att HSAN haft en alltför mild syn på fel som begås inom vården, mycket pga det ledarskap som fanns innan Aud Sjökvist tillträdde. Enligt vad jag förstår är andelen fällningar i t.ex. Danmark mycket högre än i Sverige.

Måhända är känns HSAN godtyckligt eftersom vissa åker dit medan andra klarar sig undan. Men så är också fallet när det handlar om fortkörning, och få har väl fått för sig att det vore bättre att avskaffa trafikreglerna?

Anmäl kommentar

man diskuterar kanske lite i fel ända ibland...kanske man skulle se över resurser i samband med anmälningar. Numera går mkt av läkarnas och ssk:s tid åt admininstrering. Beställarna vill ju se "pinnar" och fler patienter och mindre vårdtid. Och transparansen hos Socialstyrelsen må vara dålig...men i slutänden är det ändå Beställarna som styr vårdens kvalité....och då blir den som den blir...och kvalitén blir dålig om inte professionell personal får göra sitt jobb utan att ägna tid åt administration. Patientsäkerhet handlar om kvalité och inte om hur många "pinnar" vi måste hämta hem för att beställarna skall bli "glada", det handlar om att minimera administration för läkare och ssk så att de kan ägna sig åt vård. Jag förstår inte varför man ens diskuterar detta lagförslag...är inte läkarna och ssk överlag kompetenta? Hur många "falska läkare" finns det egentligen jämfört med våra kompetenta. Och anmälningsplikten och "öppna"kort skall finnas kvar, patienten blir mer medveten om sin vård och har större koll på den än förr...om inte så har anhöriga det..Så man slipper nog inte undan ändå.Fram med mer resurser istället så skulle vården kanske inte få så många anmälningar på sig. Och vården är ju faktiskt Beställaren =politikerna..de är de som avgör hur vården skall se ut.

Anmäl kommentar

HSAN har inte professionell sammansättning. Det är lekmän (icke medicinare) som visserligen tar in utlåtanden från specialister, docenter och sakkunniga men i slutändan är de och förblir de lekmän, i.e utan egen klinisk kompetens, referens och erfarenhet.

Trovärdigheten i erinran och varningar blir därför dåligt förankrad. Bättre om Socialstyrelsen tillsätter en styrelse av erfarna kompetenta specialister, aktiva kliniker med insyn och erfarenhet av vad yrket stipulerar.

Men det slutar säkert med att en byråkratiskt bokmal utan medicinsk kompetens sitter i denna funktion hos Socialstyrelsen också? Eller?

Prövotid, hur ser det ut i andra länder? Vilka kontrollsystem finns där? Alltid intressant med internationella jämförelser. EU?

Anmäl kommentar

Nyfiken fråga till cytodiagnostikerna...
Man har visat att fynd av maligna celler i blodet förstås kan vara av värde i diagnostik o. uppföljning av cancer.
Finns det ngn i Sverige som sysslar med detta?

Anmäl kommentar

vore väl på sin plats att först plocka bort de "falska läkare" utan legitimation som vi hört florerar på vissa sjukhus, finns säkert andra typer också som utger sig för att vara legitimerade utan att därför vara det. Man har ju hört skräck historier om "läkare" som opererar utan att ha utbildning för detta.

Anmäl kommentar

@Susanne Flyborg,
du har rätt i att transparensen hos Socialstyrelsen är dålig och i de många fall fel hos Styrelsen klart påvisats så utkrävs/ernås inget ansvar.
Man kan bara konstatera att många delar av vårdkomplexet måste komma under normal lag och ordning för att denna sektor åtminstone skall kunna bevara nuvarande standard i utförsbacken.

Anmäl kommentar

Cytodiagnostiker har varken legitimation, skyddad yrkestitel eller ensamrätt till yrket. Man kan antingen gå utbildningen på KI eller bli upplärd på det egna laboratoriet och arbeta som cytodiagnostiker. Sedan om man vill kalla det kvalitet eller ngt annat, är det hela tiden arbetsgivaren som bestämmer vem man vill anställa. Nu när man lägger all verksamhet på upphandling finns det stor risk att oseriösa företag med icke kompetenta cytodiagnostiker kommer att bedriva cancerdiagnostik. För att inte äventyra patientsäkerheten är det mycket viktigt att man reglerar yrket.

Anmäl kommentar

Till cytodiagnostikern... så om du inte har en legitimation i botten utan är nåt annat..så är det en patientsäkerhetsfara i sig ! Legitimationen är ändå en liten borgenär för kvalitén hos utföraren(anomalier förekommer alltid), så vårdgivaren hos er borde nog kolla över sina rutiner över vem som får ge utlåtanden/svar.Säkrast kanske leg.läkare??

Anmäl kommentar

Syntax Error!

Systemfel pågår och har pågått allt för länge. " Your Ego (regeringen) is writing checks their body (landstingen SKL) cant cash".

När kan en realist, en humanist och en verklighetsföränkrad elit styra samhället ? Jag är beredd att avlåta min demokratiska röst då den aldrig har utmynnat till en större glädje för dess invånare, de sjuka och svaga, de som arbetar med sjuka och svaga och de som vill driva utvecklingen frammåt.

Jag är beredd att avstå från denna sken-demokrati då jag ser att förändring inte är möjlig till det bättre.

Problemet är, vem skall man lita på ? Vem har ett större agenda än sitt egna ego och som inte låter sig påverkas, vare sig ekonomiskt eller av hot, mot att bli en marionettfigur för folket.

Se på H.O.P.E dvs Obama, hur han förlamas, görs handikappad av sin omnejd.

Möjligen off-topic, men syftet att göra gott, som är min andemening, är absolut ämnesrelaterat.

Anmäl kommentar

Kära lilla namn.ALLA cytodiagnostiker är icke BMA i botten.Dessutom är den cytologiska diagnostiken ej legitimerad, ty det leder till HELT andra arbetsuppgifter än en BMA har ,näligen Egen diagnostik av cytologiska prover som endast signeras ut av cytodiagnostikern själv.Capice?

Anmäl kommentar

Men kära cytodiagnostiker ...man får väl ändå hoppas att du är LEGITIMERAD Biomedicinsk Analytiker????(OM du inte är det så hoppas jag att jag aldrig, eller nån annan heller hamnar under ditt "kunnande") Eller hävdar du att alla specialistutbildade sjuksköterskor är utan all kontroll och utan legitimation och gör saker utan kontroll och insyn??

Anmäl kommentar

Ära Ni, Kära Göran. Vi cytodiagnostiker sitter och diagnostiserar cytologi,ffa gyn cyt, utan någon legitimation eller någon som helst uppstyrning/ koll :-((.Ca 25.000 gyn cytologiska prover har vi i vårt län, ca 8 st Cytodiagnostiker i länet.Jo, det är sant-vi lämnar ut svaret direkt till klinikern :-)).Och-Ja, vi har kompetensen, ty vi äro specialistutbildade inom den cytologiska diagnostiken.FRÅGA-Hur beter Er ni med oss, gentemot ansvarsfrågan? Det går ju knappast att delegitimera en cytodiagnostiker i nuläget.

Anmäl kommentar

Jag vill återigen understryka att den utredning som hävdar x 1000 misstag etc baseras på ett synnerligen begränsat material som inte närmre har analyserats och därför har enligt dom flesta bedömare slutsatserna blivit uppåt väggarna.
OM Göran Hägglund har hänvisat till den är han inte kompetent sin uppgift. (Jag tycker även att KD på den position är olämpligt ur andra perspektiv eftersom partiet i många frågor inom området har en särställning.)

Annars har jag inget emot systemförbättringar inom vård eller dess granskning. Alternativet till KD finns ej enbart på vänsterkanten...

Anmäl kommentar

"anställda som hotar patientsäkerheten ska bort" .. jag tror du kan vara ganska trygg. Detta är en kuliss för att blidka allmänheten för man kan ju inte öppen och säga som det är.

Anmäl kommentar

Visst har regeringen också ansvar för att landstingsanställda går på knäna. Regeringen kan tilldela sjukvården större andel av BNP. Där ligger Sverige inte precis i topp.

Anmäl kommentar

just det...anställda som hotar patientsäkerheten ska bort.Ska börja med att anmäla landstinget som hela tiden utsätter oss för att göra misstag trots att vi varnat för detta under så många år.

Anmäl kommentar

Till spec ssk: Så vitt jag vet driver inte regeringen sjukvård. De besparingar du syftar på måste väl i alla fall landstingen/regionerna ha gjort. Och där sitter de blå och de röda i samma båt - lika stora besparingar oberoende av partifärg.

Anmäl kommentar

Namn 15.30; varför skulle min kommentar inte få stå med i tråden?! Med mina "generella brister" menar jag att allmänna små och stora fel, orosmoment, och stressfaktorer vi brottas med dagligdags. Exempel som pat i korridorer utan larm, medicinpat på kirurgen, personalbrist, vikarier som ej dyker upp, nyexade ssk som får jobba på specialistavd. utan spec.kompetens, störande moment vid med medicindelning som äventyrar och fördröjer LMadm. remisser som tappats bort, diktat som legat oskrivna så pat´s vårdgaranti löpt ut...Journalupp/remissvar. som försvunnit när pat flyttat från sjukhus/avd/dsk/kommun/hem, så uppg av stor betydelse är på villovägar. mm mm mm. Mycket som alltså beror på flera faktorer, men som man ofta inte kan anklaga en enskild person för, men som likväl ställt till med stort elände för en enskild patient/anhörig. Men om nu politikerna vill göra ngt konkret i att detta ska "straffa sig", så måste de till att börja med sätta till resurser så det kan efterlevas i praktiken. Man kan inte skära ner ytterligare på personal och vårdplatser. Annars tror jag att det kommer att vara väldigt svårt att bemanna sjukvården i fortsättningen. Mkt ligger naturligtvis på sitt eget ansvar att själv avgöra vad man behärskar, och inte äventyra patientsäkerheten.

Anmäl kommentar

Till namn 18:48
Hej - anledningen till att vi tog bort din kommentar var att den helt och hållet hade patientperspektiv. Kommentarsfunktionen är avsedd för personer som i sin yrkesroll vill tillföra nya kunskap eller diskutera.

Anmäl kommentar

Det hela är komiskt. Först gör regeringen jätte besparingar inom den offentliga vården, personal jobbar dubbla pass, utan 8 timmars vila. Samtidigt ska de anmälas ifall de inte orkar sköta sitt jobb. Göran Hägglund, din politik har skadat min son, kan jag kräva att Du ska avgå som politiker, utan att ta med dig en massa skattepengar, som du har i fallskärms avtal?

Anmäl kommentar

"Vårdgivarna ska också anmäla anställda som bedöms vara ett hot mot patientsäkerheten till Socialstyrelsen, så att dessa inte ”tappas bort” om de byter arbetsgivare."

- hur många anmälningar tror ni det blir?

Anmäl kommentar

Tror ni man kan bli av med politikerna på samma sätt? Detta är Utilitarism, nu ska en marknad skapas för våra jurister, sedan kommer snart försäkringsbolagen med sina försäkringar. Måtte det snart bli omval, dessa skenheliga kor som kör en fruktansvärd dubbelmoral.Till dig patient, vill jag uppmana dig att läsa, folkhälsorapporten. Den säger att du har själv ansvar för din hälsa, och om du själv orsakar din ohälsa, tex genom att inte springa 5 km om dagen, så får du själv stå för konsekvenserna. Hela den här politiska inriktning,går ut på att skapa en marknad. De skiter fullkomligt i dig som Individ, de har inget intresse av dig. Ställ dig själv frågan, varför driva igenom rättegångar, om det inte är för att testa lagar. Antingen förlora läkaren eller föräldrarna,hur det än blir, så är DU den stora förloraren.

Anmäl kommentar

Läs vad jag tänker:
http://xtracareblogg.se/jobb-och-resa/backen-valsignade-lagforslag-och-xtra-i-karlstad

Anmäl kommentar

Journalisterna har haft svårt att se igenom de dimridåer som politikerna har lagt. För de som inte orkar läsa lagrådsremissen upprepar Gullan; läs HSAN:s remissvar på patientsäkerhetsutredningen. Länk till den och inlägg i debatten finns på totalstyrelsen@blogspot.com

Anmäl kommentar

namn 20.09: I t ex usa används board certification där specialister kontinuerligt testas. Om ett genuint intresse för patientsäkerhet finns, varför föreslås inte detta?

Anmäl kommentar

Med risken att låta kontroversiell vill jag uppmärksamma följande: det finns en minoritet av patienter (eller anhöriga) som medvetet använder "anmällningshotet" för att få vårdpersonalen (läkare eller sjuksköterskor) att agera till deras fördel. Därmed uttnytjar de vårdkedjan genom att bland annat tränga sig fram i vårdkön eller få olika undersökningar utan egentlig indikation. Ett patientsäkerhetssystem borde inte underlätta detta fenomen.

Anmäl kommentar

Here we Come America!

Jurister som vill hitta kryphål och ser en stor fet marknad inom hälso och sjukvården framför sig. De spelar ut sin del där och nu med hastiga beslut med långdragna rättsliga insatser och flertalet instanser.

Så snart är vi där, likt en uppfyllande profetia.

vart har all vett tagit vägen egentligen ? ffa var finns den kvar ?

Anmäl kommentar

Skulle kanske passa bra att samtidigt införa ett krav på legitimerad personal att genomgå kontinuerlig fortbildning för att upprätthålla sin kompetens. Som det ser ut idag är detta helt beroende av hur mycket arbetsgivaren vill satsa, vilket ofta betyder minsa möjliga.

Anmäl kommentar

Det finns ingen motsättning mellan att utreda systemfel och att utreda hälso- och sjukvårdspersonalens fel och försummelser i yrkesutövningen. I princip har det alltid ålegat Socialstyrelsen att utreda systemfel och arbeta för hög säkerhet i vården. Lagförslaget innehåller således inget nytt effektivt instrument för att öka säkerheten. Det nya är i praktiken att allmänheten berövas möjligheten  till insyn i beslut som rör fel och försummelser i vården. Det påverkar tilliten till vården på ett negativt sätt.

Anmäl kommentar

Allt som ökar patientsäkerheten är bra. Det är helt orimligt att ca 20% av sjukvårdsbudgeten går till att åtgärda det som orsakas i vården. Man måste dock titta på hela händelsekedjan kring när fel uppstår. Det är farligt om man pekar ut enskilda individer eftersom det är extremt ovanligt att detta är orsaken. Oftast är det systemfel som tillåter misstag. T ex är det i stort sett omöjligt att ändra läkemedelsförpackningar som är förvillande lika och som vi vet orsakar livshotande vårdskador. Hur många sjuksköterskor kan inte vittna om att man gång på gång blir störd i samband med medicindelning, trots att detta är en högriskaktivitet. Man avbryts ideligen för att titta till någon annan, ta telefonen, prata med hemtjänsthandläggare... På apoteket dubbelkollas relativt ofarliga läkemedel. På IKEA är man två som kollar måtten vid beställning av bänkskiva för att undvika fel. Men i vården ska högpotenta läkemedel hanteras av enskilda sjuksköterskor som helst ska gör två saker till samtidigt. Det är inte förvånande att misstag sker! När vi nu ser det som sker i nästan varenda landsting då politiker stryper resurserna så att färre personer ska springa fortare och upprätthålla en vård med oförändrad kvalitet och oförminskat utbud. Vi kan räkna med att fler fel begås, där enskilda individer utpekas som syndabockar och där vården i ännu lägre grad vågar anmäla felen. Jag deltog på patientsäkerhetskonferensen förra veckan, men var fanns ansvariga politiker? Ska man nå ökad framgång i patientsäkerhetsarbetet måste hela kedjan tänka patientsäkert, även de som beställer sjukvården!

Anmäl kommentar

Det är olyckligt att fel och förummelser i vården inte längre ska underställas prövning av HSAN. HSAN är ett oberoende organ sammansatt av såväl jurister som företrädare för vården och allmänheten. Härtll anlitar HSAN regelmässigt oberoende medicinsk expertis som föredrar ärendena inför nämnden. Skälen för nämndens beslut motiveras och kan bedömas av allmänheten. Att allmänheten inte längre får tillfälle att granska grunderna för tillsynsrättsliga reaktioner är ägnad att undergräva allmänhetens förtroende för hälso- och sjukvården.

Anmäl kommentar

Enig med föregående. Reglerna om återkallelse och nekande av legitimation samt om prövotid är i princip oförändrade.

Anmäl kommentar

namn 18.48: det kommer inte bli någon större förändring mot hu det r nu, prövotid är inget nytt. Det som händer är att patienternas rätt till oberoende granskning och överklagande försvinner.

Anmäl kommentar

Den nya lagen innebär inte att fler yrkesutövare kan förlora legitimationen. Har läst hela lagrådsremissen och det finns inget stöd för att den nya lagen kommer att innebära "hårdare tag mot olämpliga inom vården".

Anmäl kommentar

Jag är Namn 11:55. Jag är verksam inom vården, men det jag skrev handlade om min erfarenhet som anhörig till patient, nämligen min avlidna fästmö. Att Moderatorn plockade bort det inlägget har jag svårt att förstå. Jag är verksam inom ett område i vården som i princip aldrig har bekymmer med anmälningar. Jag har min erfarenehet och jag har sett hur vården mörkat begågna fel och struntat i att informera oss anhöriga, struntat i Lex Maria och listigt slunkit undan HSAN genom att åberopa tystnadsplikten. Ni som säger att Hägglund har fel etc, lyssna på vad han säger och inte vad hans kritiker säger att han säger. Han är på helt rätt väg. Begår man upprepade allvarliga fel bör man inte få fortsätta arbeta. Det är ju uppenbart att med 3000 döda och 100000 allvarligt skadade pga felbehandlingar i vården kontra ynkliga 1500 Lex Maria att vårdens egna kanalar till förbättring inte fungerat.

Ibland under svåra omständigheter slutar det fel och det är inte detta som Hägglund är ute efter, utan när jobbet går på slentrian och man vid upprepade tillfällen allvarligt slarvar eller man helt enkelt inte uppdaterar sina kunskaper och färdigheter. Ingen som har rent mjöl i påsen kan ha något emot detta. De som skriker högst nu på att Hägglund har fel är sannolikt några av de som så småningom kommer att få hitta ny sysselsättning.

Anmäl kommentar

Kommer SoSs beslut till följd av en patients anmälan att kunna överklagas? Det har ju varit en av de starkt kritiserde delarna av utredningen. nämns inget idag, pdfen är många sidor, finns ngn som vet hur förslaget till slut blev?
Vore mycket olyckligt om det är upp till SoS att fatta ett beslut, som väl som vanligt inte behöver motiveras och kanske som vanligt inte kan överklagas.
Enligt nuvarande ordning är det SoS som själva avgör om och hur man vill göra en utredning, vilket har påpekats till JO vid flera tillfällen men utan att kritik riktats. Dert blir därmed SoS som själva beslutar hur den lag ska tolkas som de lyder under.

Anmäl kommentar

@Namn 17:32.

Bättre då med en kommunist? Jag ryser vid blotta tanken av så många anledningar!!

Anmäl kommentar

12:56
Den statistiken är väldigt ifrågasatt och om Göran Hägglund har refererat till den ger det ytterligare skäl till att inte ha en Kristdemokrat som Socialminister.

Anmäl kommentar

Riksrevisionsverket har tidigare riktat kritik mot hur Socialstyrelsen bedriver sitt tillsynsarbete. De har inte utfört de de är ålagda att göra. Patientsäkerhetsutredningen är gjord av Socialstyrelsen för Socialstyrelsen.

Anmäl kommentar

CITAT: "Jag tror inte alls att den skrevs av ssk. Sådan kan komma bara ur patientperspektiv."
Att sjuksköterskor till viss mån kan förstå och beskriva patienternas perspektiv på problem inom vården/vårdapparaten är en förutsättning för att vården i framtiden i större utsträckning ska kunna utformas efter patienternas behov och önskemål. Fint att du uppmärksammade denna förmåga.

Anmäl kommentar

Slopar vi utdrag från belastningsregistret är det fritt fram för mördare, dråpare o. andra olämpliga att få sjukvårdsanställning. Snart försvinner den väl då också från utbildningen när den inte "behövs" för yrket. Välkomna till Sverige nassedoktorer.
Om inte grova brott "hotar patientsäkerheten" vad gör det då. Ytterligare ett bevis på inkompetensen hos Alliansen.

Anmäl kommentar

Rubriken på förstasidan har nu ändrats jämfört med en tidigare version av texten.

Anmäl kommentar

Namn, 12:56, det skall vara mellan 3000 och 4000 personer skall det vara som mister livet pga vårdfel, dvs. utan att räkna in psykiatrin.

Anmäl kommentar

Andreas Bergström, rubriken är naturligtvis satt utifrån den information som Göran Hägglund lämnat till ekot. Syftet är dock naturligtvis att blanda bort korten. Hade det stått att det personliga ansvaret skall avskaffas, vilket bättre beskriver lagrådsremissen, så hade detta förstås väckt indignation bland allmänheten. Vilket man vill undvika.

Anmäl kommentar

Till Moderator!

Jag tycker att du ska också ta bort kommentar postad av ssk, 13:43, 9 februari 2010! Jag tror inte alls att den skrevs av ssk. Sådan kan komma bara ur patientperspektiv. Vad är det för nåt "generella brister"???

Anmäl kommentar

Legitimationen utgör ett bevis på att yrkesutövaren är lämplig. Därför var det bra att Regeringen slopade det korkade förslaget om utdrag ur belastningsregistret som villkor för anställning.

Anmäl kommentar

Bra att Regeringen tog bor förslaget om att det ska krävas utdrag ur belastningsregistret för att få anställning i sjukvården. Har man legitimation för yrket så ska man naturligtvis inte visa upp utdrag från belastningsregistret til arbetsgivaren. Bra Hägglund!

Anmäl kommentar

Rubriken på förstasidan, "Fel i vården ska straffas hårdare", är missvisande. Hela poängen är ju tvärtom att gå ifrån fokuseringen på enstaka fel och vem som är skyldig till dem, för att istället leta efter systemfel och personer som är direkt olämpliga eller har problem (kanske alkoholproblem eller liknande).

Anmäl kommentar

Kanske vore det bra om även personalen fick anmäla generella brister. År efter år sparbeting på sparbeting och ledningen säger  ändå ingen fara för patientsäkerheten. Dom har troligen betalt för att säga så. Att patienter får vänta så länge på behandling att den tidigare behandlingsbara sjukdomen inte längre blir behandlingsbar där finns problemet. Att patienter får ligga så trångt att dom smittar varandra där finns problemet osv. Med lag ska landet visserligen byggas men det botar inga patienter till det krävs resurser vilket kostar pengar. Men troligen kommer en utredning om saken till sånt finns det alltid lite pengar.

Anmäl kommentar

Så som bemanningen och arbetsbelastningen ser ut på vissa arbetsplatsen så är det mänskligt omöjligt att arbeta patientsäkert och enligt de lagar och bestämmelser som gäller. På samma sätt som att busschaufförerna måste köra för fort för att i praktiken, inte bara teoretiskt, hinna följa tidtabellen, måste vårdpersonal bryta mot skrivna och oskrivna lagar för att kunna fullfölja det praktiska arbetet.

Sjuksköterskan får till exempel inte lämna mediciner stående på patientsalarna utan har skyldighet att se till att patienten sväljer tabletterna. Samtidigt har sjuksköterskan samma skyldighet att se till att alla patienter får sina mediciner i tid. En olöslig ekvation! I verkligheten litar ssk på att patienterna inte tar fel medicinburk. De litar också på att patienterna "känner igen" sina egna mediciner.

Anmäl kommentar

Moderator, 13:31; Jag vill upplysa moderator om att det inte är oförenligt att se problem med insyn och rättssäkerhet, som jag gjorde 11:55, och samtidigt vara vårdanställd. Dessutom blir vårdanställda förr eller senare också patienter. Är man då avstängd från att kommentera?

Anmäl kommentar

Jag tycker faktiskt att det är en bra idé med att pat får anmäla generella brister, och inte bara en viss konkret person som gjort fel. Ofta när ngt gått på tok, så är det en del i ledet som brustit, och då har pat som regel inget att säga till om och få upprättelse. i och med detta kan man ju alltid HOPPAS att vårdgivare anställer personal efter kompetensområde, för att ta ett litet exempel..och inte bara den "billigaste".. Samtidigt som det självklart blir mer "press" om man riskerar att hamna i finkan om man råkar göra ett misstag pga. mänskliga faktorn. Men om "rätt man på rätt plats" med vettiga arb.förhållanden får arbeta, så skulle troligen många misstag aldrig bli av.

Anmäl kommentar

Kommentarer har tagits bort för att de i första hand var skrivna ur ett patientperspektiv. Denna kommentarsfunktion är till för personer som arbetar i sjukvården.

Anmäl kommentar

Instämmer med namn, 11:55. Tankarna förs snabbt till George Orwell. Hur man kan försämra patienters anmälningsmöjligheter, hindra insyn och neka överklagande och sätta det i samma mening som ökad patientsäkerhet, är för mig ofattbart. Det går väl i linje med samhället i övrigt dock, där restriktioner och integritetskränkande lagar stiftas hipp som happ..

Anmäl kommentar

Man kan inte gömma sig bakom lösa begrepp som systemfel, när sjukvårdspersonal fuskar och slarvar är detta allvarligt.
Göran Hägglund påpekar att över 1000 patienter avlider varje år på grund av fusk och slarv, och över 100 000 skadas.
Detta är ett problem som är mångdubbelt större än trafikolyckor.
Det är viktigt att vi snarast får en uppsträckning av sjukvården med strafflagens hjälp.

Anmäl kommentar

Tycker det är viktigare att man tar tag i alla systemfel och brister i journalsystem som enligt mig många gånger är större risk för fel än vad vårdpersonalen är. En bra blogg som jag följer belyser detta mycket bättre än vad jag själv kan förklara.
http://vard-it.se/
Hägglund, läs den!

Anmäl kommentar

Bra förslag Göran. Slopa även tystnadsplikten för vårdgivare, gör det möjligt för vårdgivare att åtala patienter för förtal, låt patienterna själva bekosta utredningen.Inga gräddfiler för någon, samma regler för alla.Inte mig emot!!

Anmäl kommentar

Ett bra förslag av Göran Hägglund.

Det är bra att sjukvården får ett nytt utrensningssystem för anställda som hotar patientsäkerheten och inte uppfyller de högt ställda krav patienterna har rätt att ha.

Det är också bra att de nuvarande påföljderna erinran och varning försvinner. Den nuvarande strafflagstiftningen i Sverie har ett utmärkt påföljdssystem som också skall användas i sjukvården.

Däremot är det inte lämpligt att sjukvården har ett eget system för rättsövervakning (Socialstyrelsen) utan detta bör skötas av Samhällets vanliga system dvs polis och åklagare, ingen gräddfil för läkare och sjukvårdspersonal.
Det är viktigt att sjukvårdspersonalen inte känner sig säkra på att komma undan när de fuskar och slarvar.

Anmäl kommentar

Regeringen slopar utredningens förslag om krav på registerutdrag från belatningsregistret vid anställning inom hälso- och sjukvården. Det var klokt. Ett sådant krav finns ju inom förskolan t.ex. Ett extremt dyrt system.

Anmäl kommentar

fler straffas, jojo, ..

Hela tanken är ju att det personliga ansvaret skall minska eller upphöra.

Anmäl kommentar