Debatt
Väletablerad metod för riktlinjer om depressioner
2009-03-25REPLIK Socialstyrelsen bemöter Finn Bengtssons kritik mot riktlinjer kring depression och ångest.
Lena Weilandt
är enhetschef för nationella riktlinjer vid Socialstyrelsen.
I en debattartikel i Dagens Medicin nr 12/09 kritiserar Finn Bengtsson, professor och riksdagsledamot (m) arbetet med de nationella riktlinjerna för depressionssjukdom och ångestsyndrom.
Kritiken handlar både om arbetssätt och om resultat. Framför allt gäller kritiken rekommendationen om att KBT, kognitiv beteendeterapi, ska användas före läkemedelsbehandling.
Syftet med riktlinjerna är att ge vårdens beslutsfattare underlag för att fördela resurserna så att de som behöver vården allra mest också får tillgång till de mest effektiva behandlingarna. Ett exempel på det är den aktuella rekommendationen som säger att KBT ger lika bra eller bättre effekt som läkemedelsbehandling för vissa patientgrupper. Rekommendationen innebär att hälso- och sjukvården behöver satsa mer av sina resurser på KBT än tidigare.
Socialstyrelsen har en väl etablerad metod för att ta fram nationella riktlinjer. En del av metoden innebär att landsting och regioner, yrkesgrupper, patient- och specialistföreningar får möjlighet att diskutera en preliminär version och komma med synpunkter på riktlinjerna. När det gäller riktlinjerna för depressionssjukdomar och ångestsyndrom genomförs just nu den delen av arbetet.
Den första delen av arbetet består av ett vetenskapligt arbete som utförs av väl meriterade experter inom området, detta utgör grunden för prioriteringsarbetet. Därefter tar en grupp erfarna experter vid och genomför prioriteringarna med utgångspunkt från det vetenskapliga arbetet.
Ett viktigt kriterium för att kunna medverka i prioriteringsgruppen är att man har lång erfarenhet av de olika patientgrupperna inom diagnosområdet. Styrkan i en nationell riktlinje är att Socialstyrelsen i alla delar av arbetet samverkar med ledande experter. Projektledningens roll är framför allt att driva projektet framåt, kvalitetssäkra och samordna resultaten.
Det är viktigt att poängtera att rekommendationerna i en nationell riktlinje alltid avser gruppnivån.Den kritiserade rekommendationen om psykoterapi i form av KBT som ett förstahandsalternativ grundas på det vetenskapliga underlaget. Det visar att behandlingsformen dels ger längre effekt, dels inte ger några biverkningar till skillnad från läkemedelsbehandling. Rekommendationen gäller i huvudsak lättare depressioner.
För den grupp som lider av svår depression rekommenderar vi läkemedelsbehandling före kognitiv beteendeterapi, eftersom det är mer effektivt. I de nationella riktlinjerna för depressionssjukdom och ångestsyndrom finns förutom dessa rekommendationer drygt 300 tillstånd och åtgärder som även omfattar andra typer av behandlingsåtgärder.
En nationell riktlinje kan aldrig omfatta alla de behandlingssituationer som man som kliniker ställs inför - och det är inte heller avsikten med detta arbete. En nationell riktlinje är just en riktlinje och kan aldrig ersätta den ansvarige läkarens bedömning av den enskilda patientens behov.
Lena Weilandt
Fler debattartiklar
Skriv kommentar
Dagens Medicin vänder sig till dig som arbetar i sjukvården och vår kommentarfunktion är endast avsedd för personer som i sin yrkesroll vill tillföra synpunkter och ny kunskap i ämnet.Kommentarer
En grupp patienter som sällan får rätt vård är de trötta patienter som också "gått in i väggen" - med låg binjurefjunktion. Man sjuk-skriver och remitterar till psykiatrisk behandling. Vårdens tester visar ofta att dessa pat. är normala vad gäller TSH och så klassas man som "frisk" när patientens berättelse och den kliniska diagnosen ger "hypothyreos"
Obehandlad thyreos behöver inte psykiatrisk behandling utan Levaxin.
Anmäl kommentar
Det sista stycket är oerhört viktigt och kan inte nog betonas! Ändå säger riktlinjerna att man inte bör göra det ena eller det andra. Sådana formuleringar ger snarast intrycket av att riktlinjera är slutgiltliga direktiv. Det är också en alltför grov slutsats man tar när man överför resultat på gruppnivå till de enskilde patienten och säger "skall inte göras". Mer ödmjukhet i riktlinjerna för den kliniska verkligheten och dess förutsättningar, tack !
Anmäl kommentar