Tre av miljöpartiets mest framträdande talesmän för de upplevt elöverkänsliga går i sin senaste riksdagsmotion hårt åt professorn i epidemiologi vid KI, Anders Ahlbom. De tre motionärerna är Jan Lindholm, tidigare språkröret Lotta Hedström och Mats Pertoft. Den sistnämnde sitter i styrelsen för Elöverkänsligas Riksförbund.
I deras motion Icke-joniserande strålning framförs ett antal förslag om att kommunerna skall ta ansvar för de elöverkänsliga, att skapa en kommission som skall granska frågan om el och ohälsa, att kräva bygglov för montering av nya antenner i befintliga master, att inrätta "strålningsfria zoner" i Sverige och att sänka gränsvärdet för radiofrekventa fält.
I motionen förs aktivisten Mona Nilsson fram för att hon avslöjat "de stora brister som finns i studier som gjorts för att visa att det inte skulle finnas någon koppling mellan den nya tekniken och hälsan för människor". Däremot framställs professor Anders Ahlbom som en suspekt person och han omnämns som "den så kallade forskaren Anders Ahlbom".
"Att Anders Ahlbom med sin starka position har lyckats styra alla de forskningsmedel utskottet nämner i sitt ställningstagande till sin egen forskning och därmed avlövat andra svenska forskare som inte delar hans uppfattning när det gäller risker med icke-joniserande strålning möjligheterna att fortsätta forska talas det tyst om. Den hållning Ahlbom visat när det gäller fördelning av forskningsmedel kan knappast beskrivas som sant kunskapssökande varför man kan ifrågasätta hans seriositet som forskare."
De enda forskare som dessa miljöpartister gillar är de som varnar för möjliga ohälsosamma effekter av svaga elektromagnetiska fält. "Det finns fortfarande forskare som inte går att köpa för pengar utan som verkligen är sant kunskapssökande och dessa bör vi politiker verkligen värna om." Varken Strålsäkerhetssmyndigheten eller Socialstyrelsen tror de tre riksdagsmännen på och de gör en spännande liknelse med trafikolyckor:
"Den privatperson som noterar att en medborgare blir medvetslös när en mobiltelefon slås på har inte heller någon myndighet att vända sig till med sin iakttagelse. Flera försök har gjorts att larma myndigheterna om människor som tar uppenbar skada när de går in i vissa lokaler eller som akut skadas vid snabba miljöbyten, men ingen myndighet vill ta emot den typen av anmälningar."
"Den som varit med om sådana händelser uppfattar det lika orimligt som om man vid ett nödsamtal från en trafikolycksplats skulle bli vägrad en ambulans när man nämner att den påkörande bilen är en Volvo på grund av att larmcentralen anser att forskningsläget är sådant att just Volvobilar inte kan förorsaka olyckor och att händelsen som rapporteras in därför inte kan ha inträffat."
Jag hoppas att motionen inte speglar Miljöpartiets officiella inställning till elöverkänslighet, Strålskyddsmyndigheten, Socialstyrelsen och den forskning i ämnet som bedrivs på KI. Helene Öberg från partistyrelsen har lovat att inom kort på sin blogg klargöra vad partiet vid sin senaste kongress slagit fast rörande elöverkänslighet.