Reumatikerförbundet har med intresse tagit del av den senaste tidens debatt om öppna jämförelser. Till skillnad från Bengt Järhult så tror jag att öppna jämförelser leder till en bättre vård och behandling, jag tror att den enskilda individen är fullt kapabel att göra sina egna val.
Öppna jämförelser är för den enskilda individen ett sätt att få och värdera information, och därefter göra sitt val. Det är en bra och nödvändig grund för ökat patientinflytande. Att som patient få ta del av vårdens resultat är en självklarhet för oss i dag.
För Reumatikerförbundet ligger öppna jämförelser till grund för ett ökat patientinflytande, det är självklart att vi patienter ska ta del av detta. De har bidragit till bättre vård och behandling och till att patienten är en viktig del i patientsäkerhetsarbetet.
Tack vare öppna jämförelser och kvalitetsregister har den enskilda individen fått ökad makt och möjlighet att påverka sin behandling, helt i linje med Reumatikerförbundets strävan.
Jag är övertygad om att de flesta av våra medlemmar både kan och vill ta del av öppna jämförelser. Jag delar också Thorbjörn Larssons och Margareta Danelius syn på saken i Dagens Medicin nummer 37, om vårdresultaten inte kan användas för att välja den bästa vården så är det mätningarna som bör ifrågasättas, inte patienternas tillgång till och nyttan av resultaten.
Bengt Järhult har missat en viktig detalj. Vi patienter är mer pålästa än någonsin tidigare, vi kan, vi vill och vi ska vara delaktiga i vår egen vård och behandling.