Bengt Järhult, Thorbjörn Larsson, Margareta Danelius och Saskia Bengtsson har debatterat Öppna jämförelser här i Dagens Medicin. Flera av argumenten färgas av skribenternas perspektiv på hälso- och sjukvården. De så kallade Öppna jämförelserna av hälso- och sjukvårdens kvalitet och effektivitet kom 2006 och får därmed ses som en ganska ny företeelse. Det är viktigt att utvärdera nya verktyg för att öka kunskapen om vilka effekter de har.

Debatten i Dagens Medicin visar tydligt på behovet av en utvärdering av Öppna jämförelser och en faktamässig redovisning av effekterna av Öppna jämförelser.

Det finns flera syften med att öppet jämföra resultat. Ett är att sporra enskilda landsting och kliniker till förbättring genom att de egna resultaten ställs i relation till andras resultat. Ett annat syfte är att stimulera debatt och ge den intresserade allmänheten ökad insyn i hur skattemedlen används.

Så är det tänkt – men hur har det blivit?

Detta försöker Vårdanalys besvara i en pågående granskning. En första delrapport redovisas i höst. Då kan vi med större säkerhet uttala oss om de verkliga effekterna av Öppna jämförelser vilket bör ge ett substantiellt bidrag till den fortsatta diskussionen.