Per Gunnar Holmgrens blogg om Apoteket och konkurrensen

I den här bloggen om nyheter skriver chefredaktör Per Gunnar Holmgren, med hjälp av dig som läser bloggen, om Apoteket AB:s planer på att begränsa konkurrensen när monopolet försvinner. Dagens Medicin har tidigare publicerat Apotekets hemliga styrelsedokument om planerna på ett samarbete med det gigantiska USA-företaget Medco.

Skriv ett mail och berätta vad du känner till i sakfrågan eller för fram egna frågor och slutsatser.

Bloggen om Apoteket startades den 18 april 2007.

Hur länge stannar Stefan Carlsson på Apoteket?

Många läsare tar upp frågan om hur länge Stefan Carlsson kommer att stanna som VD för Apoteket AB. I första hand gäller det inte om ägarna vill ha honom kvar. Det handlar mera om huruvida han själv vill stanna.

Signaturen "Framtiden?" skriver att Stefan Carlssons handlingsutrymme kraftigt begränsats under det senaste året. Följande faktorer verkar i den riktningen:
¤ Apoteket är idag mer påpassat från massmedier och politiker inför den kommande avmonopoliseringen.
¤ De två speciella rådgivarna som socialdepartementet tillsatt blir någon form av överrockar.
¤ Nye styrelseordföranden Per Båtelson är betydligt mer aktiv och krävande än föregångaren. (Det kan verka både stimulerande och hämmande för en VD.)
¤ Stefan Carlsson leder ett företag som av nödvändighet kommer att bli mycket mindre i Sverige. Det är inte hans melodi.
¤ Stefan Carlsson har sedan lång tid varit van vid att ha stora stabsresurser runt sig. Det är så på Apoteket AB och det var så när han styrde Region Skåne, enligt dem som arbetade nära honom där. De stabsresurserna kommer att bli mindre när verksamheten krymper och konkurrensen slår till.

Den stora frågan är nu hur dessa förändringar sammantaget påverkar Stefan Carlsson.

Per Gunnar Holmgren
pergunnar.holmgren@dagensmedicin.se

Nej, jag sover inte - bloggen fortsätter

Under tiden som jag gjort ett uppehåll i bloggrapporteringen har ni som läser bloggen varit flitigare. Via mail har jag fått del av olika tips. Det tackar jag för.

Någon har undrat om jag slutat skriva på bloggen (två läsare har undrat om jag somnat...).

Nej, jag fortsätter ett tag till - så länge diskussionen om apoteksmarknaden och avmonopoliseringen är så intensiv som nu. Men jag är naturligtvis beroende av era tips och frågor. Så maila till mig!

I nästa inlägg några ord om Stefan Carlssons framtid som VD på Apoteket AB.

Per Gunnar Holmgren
pergunnar.holmgren@dagensmedicin.se

TV4 gynnade Apoteket AB – får böta 250 000 kronor

Granskningsnämnden för radio och TV fäller TV4. TV-bolaget har på ett otillåtet sätt gynnat Apoteket AB i sitt program Förkväll. Läs utslaget på Granskningsnämndens sajt.

Så här beskiver Granskningsnämnden sitt uppdrag: ”Granskningsnämnden är en statlig myndighet som efterhandsgranskar innehållet i radio- och TV-program. Granskningen görs efter anmälningar från tittare och lyssnare eller på nämndens eget initiativ.”

Per Gunnar Holmgren
pergunnar.holmgren@dagensmedicin.se

Läsare frågar om Apotekets möjligheter att konkurrera med Celesio

Jag har fått en fråga från en av Apoteksbloggens läsare. Så här lyder frågan:

” Hej! Har en fråga till din blogg . Varför anser du att Apoteket inte ska konkurrera på lika villkor som andra företag t ex Celesio som bedriver både detaljhandel och grossistverksamhet?”

Jag utgår från att frågeställaren undrar varför Apoteket AB fått så mycket kritik för att bolaget med sitt Medco-samarbete bland annat skulle utvecklas till att bli grossist. Efter några veckors diskussion backade Apoteket från grossist-planerna.

Det är en lång rad aktörer och intressen som kritiserat grossistplanerna. Det här är några av deras argument:

• Det är riktigt att Celesio har både apoteks- och grossistverksamhet i andra europeiska länder, vilket i många fall kan vara en effektiv lösning.
• I Apotekets styrelsedokumenten finns det en skissad start för en grossiströrelse – det skulle ske innan monopolet faller den 1 januari 2009. Det skulle betyda att Apoteket skulle bygga upp sin nya grossistroll under skydd av monopolet. Kritikerna menar att det inte skulle vara rimligt att utvidga Apoteket AB.s dominans strax innan man måste demontera företaget.
• Efter debatten har argument framkommit som säger att Apoteket inte skulle kunna starta en grossistverksamhet inom ramarna för det uppdrag företaget idag har från staten.
• Det är rimligt att Apoteket ska ha samma villkor som Celesio om de möts som konkurrenter på den framtida omreglerade apoteksmarknaden. Om Celesio kan ha båda verksamheterna ska Apoteket kunna ha båda.
• Man kan ställa sig frågan om inte Apoteket redan i dag delvis agerar som en grossist genom systemet med de så kallade distansapoteken.
• Själv är jag övertygad om att Apoteket kommer att starta grossistverksamhet så fort som det bara blir legalt och politiskt möjligt.

Finns det fler argument för eller emot Apoteket som grossist? Ni är välkomna att maila dem till mig så förmedlar jag dem vidare.

Per Gunnar Holmgren
pergunnar.holmgren@dagensmedicin.se

Viktigaste frågorna om Apotekets framtida samarbete med Medco

Min egen tolkning, efter Apotekets styrelsemöte igår, är fortsatt att Apoteket går vidare i sina försök att knyta ihop ett samarbete med Medco.

De viktigaste stötestenarna på den vägen är:

• Kommer Alliansens politiker att godkänna att Apoteket växer sig mäktigare inför en avreglering?
• Vem ska betala dyra investeringar i datoriserade jättesystem och robotiserad hantering av läkemedel?
• Är landstingen villiga att göra sådana investeringar i infrastruktur som krävs? De kan vara säkra på att bli uppvaktade av Apoteket.
• Skulle sådana investeringar klara kraven på fri konkurrens efter 1 januari 2009 eller skulle de anses gynna Apoteket på ett otillbörligt sätt? Hur rimmar de med EU-regler?
• Apoteket har ännu inte presenterat uppgifter som stöder införandet av amerikanska modeller i Sverige.
• Medco talar med många andra företag i Europa. Det är känt att det amerikanska företaget vill få in en fot i Europa. Men kan Apoteket vara säkert på att Medco vill samarbeta just i Sverige, under en omställningsperiod då alla lösningar och affärsmodeller kommer att bli synade i varje detalj? Konkurrenter, politiker, frustrerade anställda farmaceuter – alla vill kontrollera Apoteket och dess lierade.

Per Gunnar Holmgren
pergunnar.holmgren@dagensmedicin.se

Inga nya beslut om Medco på Apotekets styrelsemöte igår

Jag talade med Eva Fernvall, marknadsdirektör på Apoteket AB, efter styrelsemötet som varade från måndag lunch till igår, tisdag lunch.

Hon uppgav att inga nya beslut togs om samarbete med amerikanska Medco. Det fanns ingen särskild punkt på agendan om Medco. Dock diskuterade styrelsen, utifrån årsstämman den 25 april, igenom Medco-alternativet.

Det är enligt Eva Fernvall för tidigt att säga hur Apoteket ska gå vidare med Medco.

Per Gunnar Holmgren
pergunnar.holmgren@dagensmedicin.se

Celesios koncernchef i Stockholm

Senare i dag möter jag Fritz Oesterle, koncernchef för Celesio Group. Celesio är en av de stora europeiska apotekskedjorna som är intresserade av att etablera sig i Sverige efter en avmonopolisering.

Fritz Oesterles besök i Stockholm ingår i planeringen inför avregleringen.

Celesio vill konkurrera med Apoteket AB i Sverige. Samtidigt kastar Apoteket lystna blickar mot några av de marknader nere i Europa där Celesio är aktivt sedan länge.

Här nedan kan du läsa Celesio Groups eget faktablad.

Per Gunnar Holmgren
pergunnar.holmgren@dagensmedicin.se

Apoteket har styrelsemöte – hur går samarbetet med Medco?

I dag och i morgon fram till lunch har Apoteket AB styrelsemöte. Den stora frågan i branschen är om Apoteket går vidare med ett konkret avtal med amerikanska Medco. Ingen på Apoteket vill i idag på eftermiddagen kommentera om Medco-samarbetet finns med på agendan.

Per Gunnar Holmgren
pergunnar.holmgren@dagensmedicin.se

Hemligt eller inte – vilket mandat får Göran Hägglunds två rådgivare?

Eva Fernvall, Apotekets marknadsdirektör, säger i Dagens Medicins intervju att hon inte kan ”se att hans (Lars Jedings; min förklaring) nya roll kommer att komma in på områden som berör några affärshemligheter”.

Här skrockar några mailskrivare öppet i sina mail till mig.

En summering av flera mail:

Det är till etthundra procent säkert att Lars Jedings kunskaper om Apotekets affärshemligheter kommer väl till pass. Apoteket har i dag hela marknaden – ja, Apoteket är hela marknaden – för läkemedel.

Det är klart att Apotekets hemliga affärsplaner måste granskas och anpassas till de spelregler som staten och riksdagen ska sätta upp. Inte tvärtom.

Flera av bloggens läsare pekar på Apotekets samarbete med Medco. Det är ett mycket tydligt exempel på en åtgärd som Apoteket vill åstadkomma och som bolaget försökt hålla hemlig. Den inverkar högst sannolikt på den framtida konkurrensen. Därför skulle Lars Jeding behöva gå till botten med Medco-planerna, och andra liknande planer som Apoteket har i sina hemliga lådor.

Men jag kan kanske förstå Eva Fernvalls kommentar på ett annat sätt – hon önskar säkert att de nya rådgivarna blir så tandlösa att de inte ska få mandat att granska Apotekets affärshemligheter.

Nu ser jag att det här resonemanget aktualiserar frågor kring rådgivarnas mandat över huvud taget. Kanske kan socialdepartementet bringa klarhet i detta?

Per Gunnar Holmgren
pergunnar.holmgren@dagensmedicin.se

Några fler frågor från bloggens läsare - om Lars Jedings roll som rådgivare

¤ I Dagens Medicins intervju säger Lars Jeding att han inte är bunden av sekretess gentemot Apoteket AB. Bolagets marknadsdirektör Eva Fernvall däremot säger att Lars Jeding står under sekretess efter sina uppdrag för Apoteket. Vad gäller, frågar flera mailskrivare som alla önskar vara anonyma.

¤   Eva Fernvall tonar ned problemen med att säga att Lars Jeding nu ska arbeta för Apotekets ägare (underförstått: att det då inte blir problem med sekretessen).

Detta är ett felslut. Det går kanske att undanröja sekretessavtalet (det har Apoteket just tränat på i förhållande till amerikanska Medco). Men än viktigare är frågan om trovärdighet och opartiskhet.

Just det faktum att Lars Jeding så tydligt kan kopplas till Apoteket, som ägs av staten, gör att socialministern, som bestämmer spelreglerna för avmonopoliseringen, måste sträva efter största möjliga trovärdighet.

En mailskrivare formulerar sig drastiskt om denna problematik: Just de konsulter som tagit uppdrag för Apoteket är de minst lämpliga som garanter för opartiskhet och trovärdighet. Om departementet strävar efter trovärdighet och förtroende för den komplicerade process som väntar måste Lars Jedings uppdrag som rådgivare omprövas.

Utan tvekan tuffa avvägningar för socialminister Göran Hägglund (kd). Det som såg så bra ut från början - två kunniga externa rådgivare som granskar Apoteket - måste av allt att döma korrigeras.

Per Gunnar Holmgren
pergunnar.holmgren@dagensmedicin.se

Fler frågor kring Lars Jeding

I förra inlägget trampade Lennart Axelsson säkert på några ömma tår. Jag har fått flera liknande mail-kommentarer efter Dagens Medicins publicering igår.

Ingen ifrågasätter, på allvar, Lars Jedings sakkunskaper om apoteksväsendet.

Alla sätter frågetecken för Lars Jedings roll som rådgivare åt socialministern, som garant för att Apoteket AB inte ska hoppa över skaklarna inför avmonopoliseringen.

Här är två frågor från mailskörden:

¤ Lars Jeding kommenterar i Dagens Medicins intervju med honom frågan ”När arbetade du senast åt Apoteket?”. Han lämnar svar i stil med ”Det är ingenting jag vill gå in på”.

Detta är just problemet. En erfaren konsult vill naturligtvis inte kommentera tidigare uppdrag, allra minst inför offentligheten.

¤ Lars Jeding säger i samma intervju: ”Inget märkvärdigt med det”.

Jo, Lars Jeding – och socialminister Göran Hägglund (kd) – måste förstå att det är ”märkvärdigt” att samma person som just fått arvode från Apoteket AB månaden efteråt ska kontrollera att samma bolag håller sig till spelreglerna i ett mycket känsligt skede.

Jag återkommer snart med några fler frågor från mailen.

Per Gunnar Holmgren
pergunnar.holmgren@dagensmedicin.se

Farmacevtförbundet vill ha klarhet om Lars Jedings uppdrag för Apoteket

Nu vill farmaceuterna veta vilka uppdrag Lars Jeding har haft för Apoteket AB. Detta mot bakgrunden att Lars Jeding utsetts till särskild rådgivare åt socialminister Göran Hägglund (kd).

I Lars Jedings uppdrag ingår att övervaka Apotekets göranden fram till avmonopoliseringen 2009.

Lennart Axelsson, förbundsdirektör på Sveriges farmacevtförbund, pekar i ett inlägg på Apotekets faiblesse för att plocka fram hemlig-stämpeln. (Det var själva hemlighetsmakeriet kring Apotekets Medco-samarbete som fick många att undra över om Apoteket utnyttjar monopolpositionen för att hindra framtida konkurrens.)

Du kan läsa Lennart Axelssons kommentar till min blogg här.

Här är även en länk till Dagens Medicins avslöjande om att Lars Jeding arbetat för Apoteket AB.

Apoteket är välkommet att svara på Lennart Axelsson begäran direkt hit till bloggen. Svaret publiceras, liksom Lennart Axelssons inlägg, i sin helhet. 

Per Gunnar Holmgren
pergunnar.holmgren@dagensmedicin.se

Lars Jedings roll som rådgivare till socialministern blir alltmera ifrågasatt

Som ni kanske sett skriver vi i tryckta Dagens Medicin och här på sajten i dag om misstankarna som riktas mot Lars Jeding.

I förra veckan utsågs han till en av två rådgivare till socialminister Göran Hägglund (kd). Deras ansvar skulle bli att övervaka Apoteket AB under omregleringen fram till januari 2009.

Just när de utnämnts skrev jag så här (25.4):

"Här har Göran Hägglund hittat en lysande lösning. Dessa båda herrar kommer inte att snurras upp så lätt av vd Stefan Carlsson eller styrelseordförande Per Båtelson på Apoteket AB!".

Nu ångrar jag att jag skrev så om Lars Jeding som rådgivare.

Jag, och många jag talar med, anser visserligen fortfarande att han har stora kunskaper om apoteksmarknaden och är säker i sina bedömningar. Men då kände vi inte till hans konsultuppdrag för Apoteket AB.

Lars Jeding avslutade ett uppdrag för Apoteket AB så sent som i mars. Då går det inte att växla över till rollen som särskild rådgivare med granskande funktion.

Jag har redan, under några få timmar här på förmiddagen, fått kraftiga reaktioner från olika aktörer. Om socialdepartementet behåller Lars Jeding kommer han att vara en "lame duck". Han kommer att misstänkas för att gå Apotekets ärenden. Vad värre är kan hans relationer till Stefan Carlsson på Apoteket äventyra hela den seriositet som måste finnas kring avmonopoliseringen.

Per Gunnar Holmgren
pergunnar.holmgren@dagensmedicin.se

Apoteket AB kommer att sluta avtal med Medco - om ägaren tillåter det

Under det senaste dygnet har jag varit i kontakt med en stor grupp bedömare som är insatta i apoteksmarknaden. Min ambition är att försöka tyda Apoteket AB:s planer efter årsstämman i förrgår.

Apotekets båda högsta företrädare, styrelseordförande Per Båtelson och vd Stefan Carlsson, säger numera att de inte har några planer på att bli grossist.

Det kan så vara. Men jag är helt övertygad om att ledningen tidigare haft ambitionen att de skulle ta hand om grossistfunktionerna också. När motståndet nu blev för starkt gjorde man ett bondeoffer - för att rädda det som räddas kan av planerna med Medco. (Om det finns sådana önskemål kan jag här i bloggen återkomma till de fakta som visar att Apoteket verkligen har haft de ambitionerna.)

När Stefan Carlsson höll sina anföranden under årsstämman talade han flera gånger om Medco-samarbetet. Två eller tre gånger nämnde han dessutom Medco vid namn. Vid samtal efteråt var det tydligt att Apotekets ledning inte kommer att avsluta förhandlingarna med Medco, så som Farmacevtförbundet och andra hoppats.

Tvärtom - efter att ha lyssnat med flera andra bedömare är det min fasta uppfattning att Apoteket nu kommer att lägga på ett kol extra för att få iland ett avtal. Är det då så säkert att det blir just Medco?

Mycket tyder på det. Carlsson/Båtelson har uppfattningen att ingen av de tre stora apotekskedjorna i Europa kommit så långt som amerikanerna när det gäller effektivitet och automation. De ser också chansen att ge Apoteket en så stark partner att de kanske kan gå på offensiv nere i Europa. Då passar Medco som hand i handske.

Att samarbetsplanerna är längre komna än ledningen vidgår offentligt framkommer av det faktum att Medco nämns som spelare men inget annat bolag. Jag har fått mycket starka indikationer på att Apoteket inte talar med andra parter just nu. Och om Apoteket ska kunna dra nytta av konkurrensfördelarna gentemot kommande konkurrenter måste de ha sin nya receptfabrik på plats omedelbart när monopolet faller. Det finns alltså ingen tid att knyta ihop andra samarbeten.

Och brådskan är stor hos Apoteket. Förmodligen bannar ledningen sig själv just nu, för att företaget inte tidigare fått till stånd en lösning med en etablerad internationell partner. Nu blir uppmärksamheten - inte minst från politiker, konkurrenter och media så mycket större.

Vilket är just vad Apoteket har märkt under de senaste veckornas uppståndelse.

I slutänden blir Apoteket helt beroende av att man kan övertyga monopolfientliga borgerliga politiker om det riktiga i att stärka Apotekets monopol innan det helt avskaffas.

Per Gunnar Holmgren
pergunnar.holmgren@dagensmedicin.se

Det kommer mera från Apotekets årsstämma

Den mest måleriska beskrivningen av gårdagens årsstämma i Apoteket AB kom från en företrädare för – tror jag – en aktiespararklubb på – tror jag – Telia Sonera (han reste sig visserligen upp när han talade men mikrofonen fungerade inte särskilt bra).

Hans svulstiga omdöme om årsstämman var detta: ”Det här är, som alltid, ett möte där en Strindberg eller en Ibsen skulle ha kunnat föra pennan!”.

Han anade nog inte hur rätt han skulle få. Senare under dagen lästes ett teatraliskt stycke om jätteångaren Apotekia, med kapten Carlsson på bryggan, upp för det förvånade auditoriet. Jag vet inte riktigt, det erkännes, hur det litterära verket ska tolkas. En stor oljetanker som fortsätter på sin kurs långt efter att kapten lagt om kursen…?

Nu hoppas jag att du som följer den här bloggen om Apoteket och avregleringen har förståelse för den sena rapporteringen från min sida. Efter mötet i går eftermiddag hamnade jag nämligen i sällskap med en rad personer som alla har insikter i apoteksmarknaden.

Efter ett samtal med Per Båtelson, Apotekets styrelseordförande, träffade jag apoteksvärldens kanske mäktigaste person just nu, apoteksmarknadsutredaren Lars Reje.

I slutet på året ska han vara färdig med sitt arbete. Först då klarnar bilden. Till dess kommer både Apoteket och stora utländska aktörer att förbereda sig i kulisserna – utan att veta hur avregleringen ska gå till. Tiden är verkligen mycket knapp från det att utredningen blir klar till att den planerade avregleringen 1 januari 2009.

Jag återkommer i dag och i morgon med flera nedslag från Apotekets årsstämma. I dem kommer följande personer nog att figurera: Bo Holmberg, Per Båtelson, Lars Reje, Ola Wiklund, Eva Fernvall, Stefan Carlsson, Lennart Axelsson, Finn Bengtsson och de som föredrar att vara anonyma.

Måste bara sortera alla anteckningar först.

Per Gunnar Holmgren
pergunnar.holmgren@dagensmedicin.se

Inga ändrade ägardirektiv från staten

Två kompetenta rådgivare ska hålla Apoteket i örat

¤ Socialminister Göran Hägglund (kd) får alltså två särskilda rådgivare som ska övervaka Apotekets handlande från i dag och fram till att monopolet avregleras 1 januari 2009. De två rådgivarna är Lars Jeding, tidigare apoteksutredare, och Ulf Öberg, advokat med specialisering på konkurrensrätt.

Båda är ytterst kompetenta för detta uppdrag. Lars Jeding har vänt ut och in på apoteksfrågor, inklusive avregleringsproblematiken, flera gånger. Ulf Öberg, advokat från Advokatfirman Öberg & Associes, kan alla vinklar och vrår i det komplicerade bygge som utgörs av EG-rätten, monopolfrågor och konkurrensrätt. Just i dag, när han just utsetts till socialministerns rådgivare, sitter han i en tvådagarskonferens som bland annat behandlar olika tillämpningar av konkurrensrätten. En av punkterna på konferensen handlar just om avregleringen av apoteksmarknaden.

Här har Göran Hägglund hittat en lysande lösning. Dessa båda herrar kommer inte att snurras upp så lätt av vd Stefan Carlsson eller styrelseordförande Per Båtelson på Apoteket AB!

¤ Apotekets planer på att samarbeta med amerikanska Medco stoppas inte i och med gårdagens besked från socialministern.

Göran Hägglund säger till mig att han vill få tid att granska planerna tillsammans med de två nya rådgivarna.

Detta är väl den enda missen i gårdagens ansvarsrockad. Apotekets samarbetsplaner var ju själva gnistan till den debatt som rasat de senaste veckorna. Så länge det inte kommer något rakt besked om dessa kommer frågan ha fortsatt liv.

Avslutar Apoteket samarbetet med Medco eller går man vidare?

Svar kanske kommer på Apotekets årsstämma som jag går iväg till nu.

Per Gunnar Holmgren
pergunnar.holmgren@dagensmedicin.se

Kloka beslut av Göran Hägglund - men de kom sent

Sent i går, efter Dagens Medicins pressläggning av den tryckta tidningen, kom några viktiga besked direkt från socialminister Göran Hägglund (kd). Du kan läsa mer om dem på nyhetsplats.

Vad innebär då dessa besked från socialministern?

Sammantaget är det min bedömning att Göran Hägglund vidtar rakt igenom kloka åtgärder.

¤ Dagens Medicin publicerar i dag uppgifter om att statssekreterare Karin Johansson (kd) är delägare i ett företag som får pengar från makens konsulttjänster inom Apoteket AB (läs artikeln här). Därför kan kritiker och politiska motståndare misstänkliggöra henne för att otillbörligt gynna Apoteket. Det är inte en ordning man kan försvara i längden (eller ens på kort sikt).

Karin Johansson är en alldeles för värdefull kraft för socialdepartementet - hon bör inte plågas av ideliga jävsdiskussioner. Den stora anmärkningen här är att Karin Johansson själv, maken Per Egon Johansson, Apotekets ledning eller Göran Hägglund borde ha tänkt på jävssituationen och långt tidigare ha flyttat bort apoteksfrågorna från henne.

Nu kan Karin Johansson förhoppningsvis komma tillbaka med full kraft och ägna sig åt alla andra viktiga frågor som hon har hand om.

¤ Att flytta ansvaret för apoteksfrågorna till statssekreterare Dan Ericsson (kd), som arbetar under kommun- och finansmarknadsminister Mats Odell (kd), är en okonventionell lösning. Men den bör i sak inte innebära något negativt för hanteringen av apoteksområdet.

Dan Ericsson kommer att sköta apoteksfrågorna för socialdepartementets räkning. Göran Hägglund lämnar alltså inte bort ansvaret till något annat departement.

Per Gunnar Holmgren
pergunnar.holmgren@dagensmedicin.se

Här är det hemligstämplade styrelsedokumentet nr 2

Här på sajten har Dagens Medicin tidigare lagt ut ett sekretessbelagt dokument om Apotekets samarbete med amerikanska Medco.

I press och TV har även ett andra dokument förekommit. Det är nu möjligt för mig att publicera även detta andra dokument.

Det har delvis samma innehåll som det första, dock med den skillnaden att detta andra dokument är mera omfattande. Det har titeln "Apoteket som PBM" och presenterades för Apotekets styrelse den 27 mars.

Det innehåller bland annat mer resonemang om farmaceuternas arbete. Det sägs att med en "receptfabrik" kan Apoteket "spara cirka 200 000 timmar (45 miljoner SEK) årligen genom mer effektiv hantering av felaktiga recept…" (se sidan 8 i dokumentet).

Samtidigt hävdar Apoteket att farmaceuternas roll blir mer avancerad och att säkerheten blir bättre (bland andra sidorna 4 och 7).

Det står klart att förändringarna kan bli stora för de anställda. Apoteket beräknar att receptfabriken leder till "cirka 30% kostnadsreduktion i recepthanteringen. Överskott i hanteringstimmar kan användas till andra säljfrämjande åtgärder eller till en reducering i bemanningen" (sidan 20).

Planerna är mycket konkreta och innehåller en skiss över hur fabriken ska byggas och under hur lång tid investeringarna behöver göras.

Per Gunnar Holmgren
pergunnar.holmgren@dagensmedicin.se

Nu testar jag Apotekets öppenhet

Påhejad av flera bloggläsare, bland annat av signaturerna Bent och Albyl som förekom i bloggen i går, har jag nu begärt ut alla handlingar om Apotekets kontakter med amerikanska Medco. Motiveringen är att Apotekets presschef Andreas Rosenlund i går skrev till mig och sa att:

"Vi har inget att dölja kring Medco och vi… Vi beklagar att kommunikationen har varit otydlig och svarar gärna på frågor om det finns fler oklarheter".

Om Apoteket verkligen inte har något att dölja räknar jag med att min förfrågan inte stöter på patrull.

Samtidigt har jag formulerat några konkreta frågor till Andreas Rosenlund:

¤ Vilka dokument finns?

¤ Under vilken tid har samarbetet/kontakterna pågått?

¤ Har konsulten Per Egon Johansson varit inblandad i någon kontakt/diskussion som berört Medco?

Vilka av dessa dokument har skickats till socialdepartementet? När?

Jag har fått några frågor om hur länge den här bloggen ska fortsätta. Just nu vet jag inte. Jag antar att det är dags att sluta när intresset från dig som läser den börjar falna. Elektroniken har den fördelen att jag kan se när antalet läsare sjunker. Hittills har antalet läsare bara ökat så därför fortsätter jag skriva.

Maila gärna till mig och kom med förslag!

Per Gunnar Holmgren
pergunnar.holmgren@dagensmedicin.se

I morgon ska Stefan Carlsson berätta hur Apoteket förbereder sig

Nu ska jag anmäla mig till Apotekets årsstämma.

I morgon kl 10.30-12.00 har Apoteket årsstämma i Spegelsalen på Grand hotell här i Stockholm. Om du vill gå dit måste du föranmäla dig via epost till christina.clasen@apoteket.se i dag.

Efter årsstämman blir det ett särskilt bolagsseminarium kl 13.00-15.00. Seminariet har rubriken "Om omreglering är medicinen, hur undviker man biverkningar?" - vilket är en formulering som fått ett nytt och mera laddat innehåll under de senaste veckorna när Apotekets Medco-samarbete blivit känt.

Jag går dit och räknar med att lämna en rapport till er här på bloggen i morgon eftermiddag.

Per Gunnar Holmgren
pergunnar.holmgren@dagensmedicin.se

Hur bar sig Apoteket åt för att påverka socialdepartementets direktiv?

Nu ska jag, med hjälp från information från många av bloggens läsare, försöka lägga pussel.

Uppgiften är att försöka förstå något av samspelet mellan Apoteket AB och socialdepartementet (läs vidare här).

Per Gunnar Holmgren
pergunnar.holmgren@dagensmedicin.se

Ingen trovärdighet när Apoteket säger att man inte vill bli grossist

Gårdagens svar från Apoteket har redan blivit kommenterade här på bloggen. Men det finns ett centralt påstående i Apotekets svar som ännu inte uppmärksammats:

”Apoteket har inga planer på att bli grossist.”

Det är ett mycket uppseendeväckande påstående.

Dels framgår det av det interna styrelsedokument som vi publicerat här på sajten, ”Apoteket som PBM. Samarbete med Medco ” (klicka här för att komma till artikeln med dokumenten). Se särskilt på sidan 4 där hela läkemedelsflödet beskrivs i en skiss med Apoteket i mitten och med direktleverans från läkemedelsbolagen.

Dels har alla andra inblandade parter uppfattningen att Apoteket försöker skapa en totalt dominerande position, inklusive att vara grossist.

Det är därför som följande organisationer i torsdags protesterade hos socialminister Göran Hägglund (kd): Svenska Farmacevtförbundet , Läkemedelsindustriföreningen , Svensk dagligvaruhandel , Svensk egenvård samt partihandlarna Tamro och Kronans Droghandel .

Har alla dessa läst Apotekets planer helt fel?

Nej, att Apoteket nu förnekar att man alls inte vill bli grossist ser ut att vara en taktisk omvändelse under galgen. Apoteket hoppas med detta kunna lugna kritikerna, särskilt de nuvarande partihandlarna Tamro och Kronans Droghandel.

Är detta en trovärdig reträtt? Återigen nej, Apotekets ledning saknar, enligt min mening, trovärdighet när man försöker definiera om sina planer med Medco på det här viset.

Det enda som nu kan återskapa trovärdighet är att lägga alla papper på bordet och erkänna att det är feltänkt att använda monopolresurser för att hämma framtida konkurrens.

Apotekets ledning, med vd Stefan Carlsson och styrelseordförande Per Båtelson i spetsen, må vara hur framtidsinriktade och frustande kreativa som helst. Men de har inte haft omdöme nog att se när de trampar över gränsen.

Ett monopolföretag under avreglering kan inte göra vad som helst.

Per Gunnar Holmgren
pergunnar.holmgren@dagensmedicin.se

Apotekare på flykt när monopolet släpper

Det är inte enbart de grandiosa affärsplanerna som formar Apotekets framtid.

Under många år har det jäst av missnöje på Apoteket AB. De anställda har stoppats in i strömlinjeformade yrkesroller utan möjlighet att i praktiken välja någon annan arbetsgivare. Det är en faktor som säkerligen kommer att få större betydelse i en framtid än vad Apotekets ledning tror. I ett yrke med många dagliga kontakter med kunderna blir de anställdas motivation och inspiration en mycket viktig konkurrensfaktor.

Här är ett inlägg som kom för några minuter sedan. Eva, som vill vara anonym, är apotekare i en av Sveriges största städer. Så här skriver hon:

" Hej

När det gäller farmaceuternas förtroende för sin arbetsgivare så kan det förmodligen inte bli mycket lägre. Vad jag har hört i fikarum å annat så är det inte många som skulle stanna kvar om andra arbetsgivare kom in i bilden. Detta gäller även de…" (Läs vidare här) .

Som sagt, jag tror att ledningen på Apoteket undervärderat betydelsen av att det är nöjda och stimulerade medarbetare som möter kunderna. Jag kan åtminstone inte hitta mycket i de omdiskuterade framtidsplanerna som har detta fokus.

Jag tar gärna emot fler kommentarer från er som är farmaceuter och arbetar inom Apoteket AB - både kritiska och positiva åsikter!

Per Gunnar Holmgren
pergunnar.holmgren@dagensmedicin.se

Kommentarer till Apotekets svar

De första kommentarerna till Apotekets svar i dag (se kl 12:57 här nedan) har börjat droppa in. Jag lyfter fram några av synpunkterna:

"Vi har inget att dölja kring Medco, säger Apoteket men det är ju just vad bolagsledningen försökt göra i mer än tre veckor - man kan inte bara omforma verkligheten hur som helst", skriver signaturen Albyl. "Utan medierna hade jag inte känt till det här och Apoteket hade gjort just det de säger att de inte ska, de hade fortsatt att dölja allt om Medco. Fortsätt med granskningen i bloggen.

Apoteksanställde Bent har läst de hemliga styrelsehandlingar som vi publicerade här på Dagens Medicins sajt (Klicka här för att komma till artikeln där de hemliga dokumenten presenteras).

Han tycker att det framgår på flera ställen att Apoteket planerar att tillsammans med amerikanska Medco bli helt dominerande på den framtida apoteksmarknaden. "Det råder det ingen som helst tvekan om, här finns verkligen inget utrymme för felaktiga tolkningar. Varför accepterar de borgerliga partierna detta", undrar Bent.

Signaturen Bent pekar på att Apoteket skriver i sitt svar (se nedan) att bolaget "svarar gärna på frågor om det finns fler oklarheter". Signaturen menar att Apoteket kan skingra många dimmor genom att låta alla intresserade, också eventuella konkurrenter, ta del av alla dokument om Apotekets och Medcos gemensamma planer.

Det finns säkert mer att säga om detta. Jag återkommer.

Per Gunnar Holmgren
pergunnar.holmgren@dagensmedicin.se

Apoteket AB svarar på frågor

I fredags fick jag en kommentar från Apoteket AB på de frågor som jag publicerade i fredags eftermiddag kl 14:47.

Så här skriver Apotekets presschef, Andreas Rosenlund: "Vi har inget att dölja kring Medco och vi missbedömde känsligheten i frågan. Det interna material som kommit på avvägar gav utrymme för felaktiga tolkningar. Apoteket har inga planer på att bli grossist.
De samarbeten vi diskuterar med Medco handlar om hur vi kan effektivisera distributionen och förbättra läkemedelsanvändningen. Det ligger helt i linje med vårt samhällsuppdrag. Vi beklagar att kommunikationen har varit otydlig och svarar gärna på frågor om det finns fler oklarheter."

Kommentarerna från Apoteket får stå oemotsagda här men maila gärna dina synpunkter på dem.

Per Gunnar Holmgren 
pergunnar.holmgren@dagensmedicin.se  

Apoteket kan få problem med både extern trovärdighet och intern lojalitet

Flera farmaceuter har mailat till mig och undrat om Apotekets planer skulle innebära att antalet anställda farmaceuter minskar.

”Varför ska vi då vara lojala mot en företagsledning som med alla medel i smyg försöker försämra det för både framtida konkurrenter och oss som enskilda farmaceuter?”, lyder en uppgiven fråga från en farmaceut i Västsverige.

Per Gunnar Holmgren
pergunnar.holmgren@dagensmedicin.se

Några frågor till dig som läser Apoteksbloggen

Under lunchen har flera nya uppslag och tankar hamnat i min mailbox, tack för det!

Några frågor är återkommande. Jag sammanfattar dem här och ber er alla som har synpunkter att skicka era kommentarer per mail. Glöm inte att ange om du vill vara anonym eller inte!

De här frågorna (ungefär) är de oftast återkommande:

1. Varför går Göran Hägglund så fel just när det gäller apoteksfrågorna? I vintras fick han backning på de första utredningsdirektiven för Apotekets avmonopolisering. Då ville han att Apoteket först skulle få utökar ansvar för att sedan avmonopoliseras. Nu verkar det som att han vill stödja Apotekets samarbete med amerikanska Medco, även om det sker till priset av att andra framtida konkurrenter missgynnas.
2. Varför har Apotekets ledning äventyrat sin trovärdighet genom att förneka saker som finns belagda i styrelsedokument – dokument som dessutom kommit till massmediernas kännedom? Just för ett företag som Apoteket måste väl trovärdighet vara en av de viktigaste tillgångarna?
3. Hur ställer sig de många anställda, inklusive farmaceuterna, till en företagsledning som offentligt smiter från sanningen? Och i praktiken försvårar farmaceuternas framtida möjlighet att starta egna verksamheter?

Hör av er med era synpunkter – små som stora!

Per Gunnar Holmgren
pergunnar.holmgren@dagensmedicin.se

Varför var Karin Johansson inte med på mötet med socialministern i går?

Det hände mycket kring Apoteket AB och dess expansionsplaner under torsdagen. Vid mötet mellan "Allians för konkurrens" och socialminister Göran Hägglund (kd) kom det inga tydliga besked från ministern. Däremot ansåg de uppvaktande aktörerna att Göran Hägglund lyssnade noga.

Ett faktum som alla besökare la märke till var att statssekreteraren Karin Johansson (kd) inte deltog i mötet. Trots att det varit hon som träffat alla inblandade parter som är inblandade i Apotekets samarbetsplaner med amerikanska Medco.

Nu hörs det spekulationer om att Göran Hägglund kopplat bort Karin Johansson från apoteksfrågorna, som hon annars hållit i ett fast grepp.

Jag har inte fått något bekräftat ännu men om hon kopplats bort är det frågan om det sker tillfälligt eller är en förändring som gäller framöver.

Karin Johansson är en mycket drivande kraft som får mycket gjort. Hon är entusiastisk och har sedan den borgerliga valvinsten dragit in i sjukvårdssverige som en frisk fläkt. Det vore absolut en brist för både socialdepartementet och sjukvården om hennes kapacitet inte utnyttjas maximalt. Samtidigt är det klokt av Göran Hägglund att koppla bort henne från just apoteksfrågorna. Det skulle han dock ha gjort redan tidigare - när man i vintras diskuterade kopplingarna mellan Apoteket och Apotekets flitiga konsult Per Egon Johansson, make till Karin Johansson.

Det är inte bra om statssekreteraren handhar avmonopoliseringen av Apoteket samtidigt som maken till statssekreteraren är rådgivare till Apoteket. Då uppstår mycket, mycket lätt besvärliga jävssituationer.

Just nu jäser det av en uppsjö av jävsspekulationer kring paret Johansson.

Per Gunnar Holmgren
pergunnar.holmgren@dagensmedicin.se

Bara positiva reaktioner på bloggen om Apoteket

Tack för alla uppmuntrande kommentarer!

Ännu så länge har jag inte fått ett enda mail som varit negativt till den här tre dagar gamla bloggen! Det är inte alltid en redaktör möter så nöjda läsare…

Apropå negativa kommentarer är det kanske säkrast att påpeka att jag inte fått några mail eller dementier i annan form från Apotekets ledning. Inte heller från socialdepartementets ledning.

Om något är fel här i bloggen vill jag att ni genast upplyser mig.

Jag ska genast göra en korrigering – efter ett påpekande från en uppmärksam läsare. Det hemliga dokument från Apoteket som jag refererade till i går (se inlägget 2007-04-19 14:02) har varit känt för en liten grupp utanför Apoteket. Det är visserligen hemligstämplat av Apoteket och jag hade inte tidigare tillgång till det.

Men rätt ska vara rätt: det ena citatet som jag publicerade i går har tidigare återgivits i Sveriges Televisions Aktuellt (klicka här för att se inslaget) . Det hamnade troligen utanför fokus då eftersom det fanns med i samma program där Eva Fernvall, marknadsdirektör på Apoteket AB, förnekade att man inom Apoteket ens hade diskuterat receptfabrik med mera.

Per Gunnar Holmgren
pergunnar.holmgren@dagensmedicin.se

Apoteket får inte utvidga monopolet före avregleringen, menar Lif

Jag pratade just med Inger Näsman, som är ansvarig för läkemedelsförmånen, egenvård-, miljö- och apoteksfrågor på Läkemedelsindustriföreningen, Lif. Hon ger samma bild som Lennart Axelsson av mötet med socialministern.

”Vi drev hårt att Apotekets monopol inte får utvidgas före avregleringen”, säger Inger Näsman.

Hon vill inte spekulera i frågan om Apoteket kommer att få nya direktiv på årsstämman i nästa vecka.

Jag passar på att ta upp en annan fråga med Inger Näsman. Jag har nämligen fått flera mail som undrar över Lif:s inställning till apoteksmonopolet. Så här skriver en apotekare:

”Jag har flera gånger sett att industrins branschorganisation uttalat sig för ett monopol. Nu tillhör man Apotekets kritiker. Hur går det ihop? Kan du förklara?”

Nej det kan jag inte – och jag har själv undrat över denna omsvängning. Jag tar upp frågan med Inger Näsman. Hon säger:

”Det finns fördelar med apoteksmonopolet. Det blir effektivt med en enhetlig struktur. Därför har vi som bransch varit för monopolet. Men nu när vi har ett politiskt beslut om omreglering vill vi att det nya systemet ska bli så bra som möjligt. Därför vänder vi oss mot Apotekets planer.”

Per Gunnar Holmgren
pergunnar.holmgren@dagensmedicin.se

Göran Hägglund lovade ingenting konkret

Mötet tidigare i eftermiddags, mellan Apotekets kritiker i ”Allians för konkurrens” och socialminister Göran Hägglund, varade i en timme. Jag har nyss talat med Lennart Axelsson, förbundsdirektör i Farmacevtförbundet.

Han säger: ”Sammanfattningsvis var det ett positivt möte. Ministern sa tydligt att Apoteket inte får bedriva en verksamhet som strider mot det politiska målet med en konkurrensutsättning.”

Det kom inte något konkret besked eller löfte om att stoppa Apotekets planer på att bygga upp en dominerande position redan före avmonopoliseringen.

”Men vi som uppvaktade Göran Hägglund förutsätter att Apoteket får nya och tydliga ägardirektiv på årsstämman i nästa vecka”, säger Lennart Axelsson.

Farmacevtförbundet menar att ägardirektiven egentligen är mycket tydliga. Men just det faktum att Apotekets ledning ändå startat ett samarbete med Medco visar att direktiven från staten måste bli ännu tydligare.

Per Gunnar Holmgren
pergunnar.holmgren@dagensmedicin.se

Sex aktörer är hos Göran Hägglund just nu

Sedan kl 13.15 är sex aktörer på läkemedelsmarknaden (kreativt benämnd ”Allians för konkurrens”) hos socialminister Göran Hägglund (kd).

De ska kräva att ”Apoteket AB snarast förses med förtydligande ägardirektiv, som tydligt klargör att bolaget under utredningstiden inte på något sätt får vidta åtgärder som kan motverka en framtida sund konkurrens”.

Jag talade med Inger Näsman från Läkemedelsindustriföreningen några minuter före mötet. Hon sa:

”Apoteket kan inte gå vidare med de planer som framgått av interna dokument. Det skulle motverka sund konkurrens.”

I en skrivelse som de sex aktörerna lämnade fram till Göran Hägglund står:

” Apoteket investerar tid, kompetens, pengar och fokus på att stärka, eller till och med utvidga, sin monopolställning under pågående utredning vilket kan resultera i att Apoteket föregriper utredningens förslag.”

Det blir svårt för Göran Hägglund att smita undan mötet utan att ge ett klart besked om huruvida Apoteket kan gå vidare med sina planer på en receptfabrik.

Per Gunnar Holmgren
pergunnar.holmgren@dagensmedicin.se

Nytt hemligt dokument visar att Apotekets ledning fört regeringen bakom ljuset

Jag har just fått ett nytt internt dokument från Apoteket AB. Det har ett sensationellt innehåll, se också våra ordinarie sajtnyheter (klicka här).

Det nya dokumentet är sensationellt för att det i klartext visar att Apotekets företrädare ljugit inför massmedierna under de senaste veckorna. Rimligen visar det också att regeringen förts bakom ljuset av Apoteket.

I alla kommentarer hittills har Apoteket betonat att dess planer på en receptfabrik och grossistverksamhet inte syftade till att hämma konkurrens på en framtida avreglerad marknad.

I det nya dokumentet framstår sanningen som en annan. Jag citerar ur innehållet:

”Konkurrerande initiativ. Genom kombinationen av Apoteket och en framstående PBM kan Apoteket förse den svenska marknaden med en världsledande lösning som gör det mindre troligt att den kan replikeras till liknande kostnad och tid av möjliga konkurrenter.”

”Ökad konkurrenskraft vid en ny marknadssituation.”

Tidigare har Apotekets marknadsdirektör Eva Fernvall sagt att Apoteket inte ens diskuterat att bygga upp en sådan receptfabrik som återges i det nya dokumentet. Den tidigare informationsdirektören Thony Björk sa att dess detaljerade planer bara var en skiss.

Alla dessa kommentarer har i efterhand visat sig vara missvisande.

Per Gunnar Holmgren
pergunnar.holmgren@dagensmedicin.se

Viktigt med granskning, säger Cecilia Widegren

Jag har fått ett mail från Cecilia Widegren (m). Hon skriver så här (oredigerat av mig):

”Vilket bra initiativ att så aktivt bevaka en av de sista större avregleringsfrågorna i Sverige kring Apoteksmonopolet.

Allians för Sverige som under längre tid i opposition jobbat för en avreglering sjösatte den 20 december avreglingsutredningen för att äntligen kunna öppna upp en av de sista reglerade marknaderna. Allt för ökad tillgänglighet, fortsatt stark kvalité och lägre priser för den enskilde.

Med det fokuset tar vi nu oss an framtiden. Då är det oerhört viktigt att också processen sköts korrekt.

Därför en den granskning som görs viktig och DMs initiativ välkommet för att allt i vårt öppna samhälle skall ställas för och emot.

De nya moderaterna och alliansregeringen jobbar aktivit med frågorna och alliansens talesmän och gruppledare i socialutskottet kommer även  fortsatt granska utvecklingen.”

Cecilia Widegren är riksdagsledamot. Hon är moderaternas gruppledare, talesman i socialpolitiska frågor och ledamot av socialutskottet

Per Gunnar Holmgren
pergunnar.holmgren@dagensmedicin.se

Karin Johansson har deltagit i möte med Medco även i Sverige

Jag har nu fått nya uppgifter – som jag också hunnit med att kontrollera mot andra källor – om statssekreteraren Karin Johanssons engagemang på högsta nivå i Apoteket-Medco.

Karin Johansson ska, enligt dessa uppgifter, ha deltagit i flera möten med Apoteket på svensk mark om samarbetsplanerna.

Det framstår som allt mera klart att samarbetet mellan Apoteket och Medco gått längre än vad jag tidigare förstått. Och socialdepartementets statssekreterare har en central roll. En uppgift säger att Medco skickat företrädare till Sverige för att möta Apoteket. Medco ska ha gjort två eller tre resor hit. Vid åtminstone ett av dessa tillfällen deltog statssekreteraren Karin Johansson.

Det finns nu ytterligare starka indicier som talar för att en affär mellan Apoteket och Medco är på väg – om den inte omöjliggörs på grund av att Apoteket bedöms missbruka sin nuvarande monopolställning.

Därför ställer jag en rak fråga här: Har Per Båtelson, styrelseordförande i Apoteket, och Stefan Carlsson, vd, besökt Medco i USA? Om dessa uppgifter, som kom till mig för några minuter sedan, är korrekta är det en mycket tydlig indikation på vilken nivå de här samarbetsdiskussionerna förs.

Hör av er med mera information!

Per Gunnar Holmgren
pergunnar.holmgren@dagensmedicin.se

I morgon måste Göran Hägglund ge besked om Apoteket

Sedan starten i morse har det redan kommit in några synpunkter per mail till den här bloggen. Jag återkommer till dem senare.

De viktigaste frågorna att reda ut just nu rör socialdepartementets – och därmed regeringens – syfte med avmonopoliseringen av Apoteket AB. Ska den verkligen leda till ökad tillgänglighet, billigare läkemedel och helst i kombination med ökad säkerhet? I så fall krävs, enligt min mening, att många aktörer får samma chans att konkurrera med de faktorerna som ökar kvaliteten för kunder/patienter, förskrivare och skattebetalare.

Det är därför som socialdepartementets handläggning av frågan blir så intressant. Socialminister Göran Hägglund (kd) måste sätta upp klara regler för hur den nuvarande monopolisten, Apoteket, kan agera. Det har Göran Hägglund inte gjort – och det är märkligt eftersom en avreglering av Apoteket borde tillhöra de politiska ”prestigeprojekten” för Alliansen.

Tvärtom tycks socialdepartementet ha spelat under täcket med Apotekets ledning. Är det verkligen OK att Apoteket under monopoloskyddet investerar tungt i en ny struktur (med en så kallad receptfabrik och jättelika dataregister och postorderhantering som skulle hämma mycket av den kommande konkurrensen)?

Se bara på beskeden som vi under de senaste veckorna fått från Göran Hägglunds statssekreterare, Karin Johansson (kd). När Dagens Medicins reporter först frågade henne vad hon hade gjort på en resa i USA i vintras fick hon märkbart svårt att minnas vilka hon träffade där.

I dagens tryckta tidning skriver vi att Karin Johansson i USA träffade fyra företrädare för Medco. Med på åtminstone ett möte var Apotekets logistikdirektör, Michael Camitz, som är författare till Apotekets hemligstämplade samarbetsdokumentet med det amerikanska jätteföretaget Medco.

Karin Johansson hävdar bestämt att detta bara var ett sammanträffande – hon var i USA och träffade Medco tillsammans med Apoteket enbart för att samla information. Karin Johansson:

”Det hade ingenting att göra med Apoteket.”

I morgon har Göran Hägglund ett specialinsatt möte med fem aktörer som har protesterat mot Apotekets planer. Det är företrädare för Farmacevtförbundet, Läkemedelsindustriföreningen, Svensk Handel samt grossisterna Kronans droghandel och Tamro. Då måste socialministern ge ett klart besked:

Kan Apoteket gå vidare och förverkliga sitt samarbete med till exempel Medco?

Hur garanterar Göran Hägglund i så fall konkurrens på lika villkor?

Maila till mig om du har synpunkter på den här frågan!

Per Gunnar Holmgren
pergunnar.holmgren@dagensmedicin.se

Hjälp mig att hitta sanningen om Apotekets framtidsplaner

Sällan har jag fått så många mail med kommentarer som under den senaste veckan – särskilt efter att vi publicerade ett antal konfidentiella styrelsedokument här på sajten (klicka här) .

Några av uppgiftslämnarna föreslog att jag skulle ta hjälp av sajtens och tidningens läsare för att försöka hitta hela sanningen om Apotekets försök att runda avmonopoliseringen.

Därför är vi här nu.

För drygt två veckor sedan började det läcka uppgifter om Apoteket AB:s planer på samarbete med amerikanska Medco. Genom samarbetet skulle Apoteket kunna begränsa den framtida konkurrensen på den ”fria” läkemedelsmarknaden.

Först förnekade Apotekets företrädare alla konkreta planer på samarbeten. I en TV-intervju ljög kommunikationsdirektören Eva Fernvall och sa att en så kallad receptfabrik aldrig diskuterats.

Men sanningen var att samarbetsplanerna hade presenterats på ett styrelsemöte redan den 27 mars, och i dem ingick bland annat en receptfabrik.

Men socialdepartementet visste alls ingenting, var det officiella budskapet. I och med försöken att mörklägga samarbetet väcktes många misstankar.

I dagens tryckta tidning berättar Dagens Medicins reporter Christina Kennedy om hur socialdepartementets statssekreterare Karin Johansson (kd) deltagit i möten i USA med Medco och Apoteket AB (läs här). Det betyder att den känsliga frågan nu hamnat i socialminister Göran Hägglunds (kd) knä. Stödjer han Apotekssamarbeten som kan begränsa den framtida konkurrensen?

Det behövs inte mycket intuition för att börja misstänka att här finns det en hel kennel begravd. Både Apoteket AB och socialdepartementet gör sitt bästa för att förneka och glida undan uppenbara fakta. Då är det något känsligt på gång!

Maila till mig och berätta om du vet något! Ange tydligt om du vill vara anonym.

Jag återkommer med ny information snarast.

Vi håller på tills vi inte kan få fram fler relevanta fakta.

Per Gunnar Holmgren

Vill du kommentera?

Skriv ett e-mail till pergunnar.holmgren@dagensmedicin.se och berätta om du känner till de sakförhållanden som diskuteras. Kluriga spekulationer och egna analyser är också välkomna – tillsammans kan vi säkert nå större klarhet.