Socialstyrelsen ger grönt ljus för Annika Dahlqvists kostråd

Kära Dorota, protein och fett är livsnödvändiga för kroppen då de fungerar som uppbyggnad och energi i kroppen. Kolhydrater har bara energi som funktion och då detta blir för mycket så höjer det insulin och omvandlas till fett vilket sänker fettförbränningen. Kroppen har system för att tillgodose oss med det kolhydrater som finns, genom att omvandla protein och fett till kolhydrater. Hos någon som äter mer fett och mindre kolhydrater så omvandlas i större utsträckning fettets glyseroldel till kolhdrater, därför är LCHF muskelbevarande.

Mvh Stefan

Anmäl kommentar

Protein, fet, och kolhydrater är nödvändiga för alla individer (viktigt är att beakta proportioner anpassade individuellt till personen ifråga)Läs Dr Jan Kwasniewski (Polen) Optymal Kost Ala har mycket att lära från den erfaren läkare.

Anmäl kommentar

Grattis Annika du hade rätt och jag gläds med dig att Socialstyrelsen backade. Deras rekommendationer är oftast mycket galna. Minns du när vi skulle äta mellan sex och åtta brödskivor om dagen enligt Socialstyrelsens råd. Jag anser att de är inget annat än ett stort skämt. De bromsar bara utvecklingen, är stelbenta och lever på stenåldern i vissa frågor. Det enda de lyckas med är att skriva ut läkarlegiitimationer till falska läkare från utlandet.

Anmäl kommentar

Man kanske inte ska kalla dem dietister för lågutbildade, men i det här fallet, de som har anmält Annika verkar inte ha tillräckliga kunskaper på området. Om de hade de hade de aldrig anmält en människa vars råd bevisligen har fungerat i många många år.

Anmäl kommentar

Simon! Det saknas inte alls resultat från längre tids behandling med denna kost. Jag uppskattar verkligen professor Bernes utlåtande i denna fråga men här glider han lite på sanningen. Lågkolhydratkost var den etablerade behandlingen av diabetes i mer än 150 år före 1970-talet. Det saknas inte alls resultat - möjligen kan man påstå att denna beprövade erfarnehet inte uppfyller dagens kriterier på evidens i form av randomiserade studier. Vid sidan av diebetes och övervikt har för övrigt lågkolhydratkost ordinerats till epileptiker nästan lika länge. Sen sprang inte Annika till pressen - det var tvärtom. Så sluta hacka på Annika som vågade stå upp för sin övertygelse, Simon...och förresten Simon - Vad har du gjort på sistone för att förändra världen till det bättre?

Anmäl kommentar

Det är väl inte så att de sa "Kört hårt, Annika, vi gillar det du gör". Eftersom Annika rusade till pressen med orden att "Socialstyrelsen stöder mig" gjorde Socialstyrelsen detta förtydligande: Mot bakgrund av att det saknas resultat från längre tids behandling med denna kost vill Socialstyrelsen betona vikten av att längre tids uppföljningar/studier genomförs innan långtidsbehandling med lågkolhydratkost inleds. Socialstyrelsen vill särskilt understryka att detta beslut inte alls tar ställning till frågan om vilka kostråd som i första hand bör användas vid olika tillstånd och i olika situationer. Sådana rekommendationer ger Socialstyrelsen bl.a. inom ramen för arbetet med nationella riktlinjer och för närvarande pågår en revision av de nationella riktlinjerna för vård och behandling av diabetes.

Anmäl kommentar

Sen när förspråkar doktor Dahlqvist att man ska öka på proteinintaget? Hon förespråkar att man ersätter kolhydrater med naturligt mättat fett, vilket är helt i enlighet med vad vi människor ätit genom evolutionen. /D

Anmäl kommentar

Hur ska man förhålla sig till den svenska kohortstudie som publicerades förra året som visade att lågt kolhydratintag och högt proteinintag är associerat med ökad total och speciellt kardiovaskulär mortalitet hos kvinnor? Kolla Lagiou et al, J Intern Med 2007 261:366-74.

Anmäl kommentar

Det interessanta är ju inte om dietisterna är lågutbildade (vilket jag inte anser dem vara) eller ej. Det intressant är om dietisterna är beredda att lära nytt i ljuset av ny vetenskaplig kunskap. I detta perspektivet är uttalandet från DRF:s ordförande beklagligt. Istället för att med entusiasm och nyfikenhet välkomna SoS utredning så vänder man taggarna utåt mot både SoS och dr Annika Dahlqvist som person. Beklämmande! I vanliga fall när en vetenskaplig utvärdering visat att en ny behandlingsmetod visat sig effektiv mot en svårbehandlad diagnos (som t ex fetma/diabetes mellitus) brukar representanter för hälso- och sjukvårdsperosonal jubla. DRF väljer istället att sura. Skulle gärna se ett inlägg från en "nyfiken" dietiststudent istället från en "arg" dietiststudent. Tyvärr stärker detta teserna vi för fram i vår bok - att kostråden har mer gemensamt med ideologiska och religiösa förkunnelser än med vetenskap. Per Wikholm Författare till boken "Ideologin och pengarna bakom kostråden"

Anmäl kommentar

Som lekman skulle jag vilja ställa en fråga. Var håller diabetologerna hus i denna debatt. Alla människor anser sig vara experter på hur diabetiker skall leva men de som faktiskt borde vara experter hör man aldrig av.

Anmäl kommentar

Hur kan man kalla dietister för "lågutbildade personer" när innehållet i vår utbildning baserar sig på evidensbaserade studier med högt bevisvärde??? Individanpassning är nyckelordet för dietister och vi får klart lära oss på utbildningen att utgå från livsmedelsverkets kostråd med individanpassning i bakhuvudet! Det är så upprörande med smutskastning mot dietister när det viktigaste i vårt arbete handlar om att få människor att må bra och förbättra sitt nutritionsstatus!! /Arg dietiststudent

Anmäl kommentar

Dietíster är inte lågutbildade.

Anmäl kommentar

Dietisterna i Sverige har skapat en kostråd baserad på myter och troende som när den upprepats tillräckligt ofta fått journalister att publicera den som sanningar. Verkligheten är betydligt mera komplex än vad dessa lågutbildade personer förstår.

Anmäl kommentar