– Biobanken ska användas för medicinska ändamål och endast för det, säger Ulrika von Döbeln, som är föreståndare för PKU-biobanken vid Karolinska. Foto: Stefan Nilsson
Polis kan få prov ur PKU-bank
2008-06-18Det kan bli tillåtet för polisen att beslagta blodprover från PKU-biobanken, som innehåller blodprover från tre miljoner svenskar. Regeringen vill att en utredare överväger en sådan lagändring.
Samlar prov från alla barn
Sedan 1975 samlas blodprov från alla nyfödda, om föräldrarna ger sitt medgivande, vid PKU-biobanken på Karolinska universitetssjukhuset. Där finns nu cirka 3,3 miljoner prover.
Efter att blodprovet på Anna Lindhs mördare lämnades ut 2003 begärde 530 personer utträde ur registret under drygt ett år.
I samband med jakten på utrikesminister Anna Lindhs mördare 2003 blev PKU-biobanken vid dåvarande Huddinge universitetssjukhus plötsligt känd för hela svenska folket. Sjukhusledningen lämnade då ut blodprovet på Mijailo Mijailovic till polisen, efter att åklagare hade fattat beslut om beslag av provet.
Beslutet att lämna ut blodprovet väckte starka reaktioner. Sjukhusledningen försvarade sig med att rättegångsbalkens intresse av att beivra brott går före biobankslagens garantier om skydd för den personliga integriteten. Men sjukhusledningen fick bakläxa. I ett tillsynsärende slog Socialstyrelsen fast att det inte finns något som säger att rättegångsbalken ska gå före biobankslagen.
Sjukhusledningen borde ha värnat biobanken och provgivarnas integritet, förklarade Socialstyrelsen.
– När sjukhuset lämnade ut provet förra gången var det miss på miss på miss. Skulle polisen fråga oss i dag så är det nobben, klargör Mats Gustafsson, jurist på Karolinska universitetssjukhuset.
Varför då?
– Därför att biobankslagen säger att de som lämnar sina prover ska veta att detta görs för att proverna ska användas i vården och för forskningen, inget annat. Punkt slut.
Ska utreda behoven
Regeringen har nu tillsatt en utredning som ska se över lagen om biobanker och bland annat överväga en lagändring för PKU-biobanken. I utredningsdirektiven skriver regeringen att det från samhället ”finns ett intresse av att de brottsbekämpande myndigheterna har tillgång till effektiva medel för att utreda allvarliga brott”. Samtidigt påpekar regeringen att detta intresse måste vägas mot de intressen som anges i biobankslagen.
Utredaren Margit Kärrström ska undersöka vilka behov de brottsbekämpande myndigheterna har av att kunna beslagta blodprov från PKU-biobanken. Om det finns sådana behov ska hon överväga om detta är lämpligt. Om det är lämpligt ska utredaren fastställa vilka förutsättningar som ska gälla för beslagtagandet.
Redan 2003 efterlyste Socialstyrelsen att den dåvarande s-regeringen skulle reda ut rättsläget, eftersom två lagstiftningar stod mot varandra.
Å ena sidan säger rättegångsbalken att föremål som kan ha betydelse för en brottsutredning får tas i beslag.
Å andra sidan säger biobankslagen att en biobank endast får användas för ändamål som avser vård och behandling, utbildning, forskning, klinisk prövning eller utvecklingsarbete. Brottsutredning nämns inte som ett sådant ändamål.
2006 förklarade dåvarande justitieministern Thomas Bodström (s) och dåvarande vård- och äldreomsorgsministern Ylva Johansson (s) att de inte tänkte göra det möjligt för polisen att använda PKU-biobanken.
Ulrika von Döbeln, klinikchef och föreståndare för PKU-biobanken vid Karolinska universitetssjukhuset, hoppas att utredningen landar i att polisen tydligt förbjuds att beslagta blodprover från PKU-biobanken.
– Det är mycket viktigt att de som har lämnat prover till biobanken känner förtroende för oss och för att proverna bara används för medicinska ändamål, säger hon.
Undantag gjordes vid tsunamin
Det enda undantag som Ulrika von Döbeln kan tänka sig är identifiering av döda i samband med stora olyckor. Detta skedde också i samband med tsunami-katastrofen, då riksdagen stiftade en tillfällig lag.
– En sådan användning är rimlig, eftersom det faktiskt är till för den som har lämnat provet, säger hon.
Ralf Hedin, tillförordnad chef för polisavdelningen på Rikspolisstyrelsen, välkomnar utredningen:
– Den här biobanken kan vara en hjälp för oss. Eftersom den innehåller väldigt många blodprover ökar chansen att vi vid ett allvarligt brott skulle kunna spåra gärningsmannen.
FLER NYHETER
En strandad sillval kan ge den medicinska vetenskapen nya svar. Nu har danska läkare skiktröntgat djurets hjärta.
Den norske läkaren smet från sitt pass på akuten för att gå på hårdrockskonsert. Nu stängs han av.
JUST NU PÅ DAGENS MEDICIN
Skriv kommentar
Dagens Medicin vänder sig till dig som arbetar i sjukvården och vår kommentarfunktion är endast avsedd för personer som i sin yrkesroll vill tillföra synpunkter och ny kunskap i ämnet.Kommentarer
Skrämmande hur många inom skrået som finner det acceptabelt att bryta ett ingånget avtal med de som lämnat prover till PKU. Har vi inte lärt oss av vågorna efter "avslöjandena" om försäkringsbolagens hantering av journaler vad ett förlorat förtroende till patienterna leder till? Vår uppgift är att se till patientens bästa och hjälpa dem utifrån vår kompetens. Polisens uppgift är hindra och utreda brott. Klarar de inte detta på sedvanligt sätt kanske de ska byta jobb. Vårt arbete är inte så olikt deras men vi har vare sig rätt eller möjlighet att dissekera patienten för att finna sjukdomens orsak. Att döda patienten hjälper henne inte att bli frisk. Det allt finmaskigare nät som läggs över medborgarna dödar förtroendet i samhället vilket är precis tvärt emot vad som behövs.
Anmäl kommentar
Re:Moderator Ser att en kommentarer om faran som kan ev förväntas är borttagen. Den artikeln är skriven av sjukvårdpersonal men jag tänker inte uppge vart jag arbetar. Jag oroar mig lite över den här tidningen, för tydligen plockas kommentarer bort om de är för känsliga. Det var den kommentaren för den speglade lite med vad vi kämpar idag mot. Försäkringsbolag som vill åt medicinska journaler.
Anmäl kommentar
Moderator påminner om att dagensmedicin.se är ett forum för yrkesverksamma i hälso- och sjukvården och vår kommentarsfunktion är endast till för dem som i denna yrkesroll vill tillföra synpunkter. Om du vill skriva en anonym kommentar: Ange titel (läkare eller sjuksköterska osv) och var du arbetar.
Anmäl kommentar
@Läkarstudenten. Hört talas om ändamålsglidning? PKU-registret skulle vara till för forskning, nu vill regeringen att det ska vara för ett brottsbekämpningssyfte. Vad är det om 10 år? Du tar upp "Rent mjöl i påsen"-argumentet (att folk med intelligens ens använder detta argument är otroligt). Skulle du låta grannen kolla igenom din plånbok eller ge ditt bankutdrag till en kursare? Även om du inte har något att dölja så skulle jag tro att det inte känns OK att göra detta ändå. Vi har alla ett behov av vår privata sfär. Om du som "läkarstudent" inte förstår detta kommer du får problem i din patientkontakt. Läs och begrunda: 'I've Got Nothing to Hide' and Other Misunderstandings of Privacy http://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=998565
Anmäl kommentar
Ett problem som inte belysts så mycket är att ett sådant tillstånd förstör för forskningen i framtiden. 1 Så länge det är möjligt kommer många att välja bort att friviiligt lämna ifrån sig material som sparas vilket helt ändrar på förutsättningarna, meningen och värdet av att ha tillgång till en sådan bank. 2 Riskerna för inbrott, aktioner och skadegörelse där det finns biologiskt sparat material skulle nog öka drastiskt. Materialet är idag väldigt spritt och i de flesta fall otroligt dåligt skyddat. Många verkar inte förstå att sådant här material inte sällan kan stå helt oskyddat i frysar placerade i trapphus och korridorer som allmänheten har fri tillgång till. Inte särskilt svårt att byta ut rör eller att förstöra genom att dra ur sladden etc. Hu rättsäkert är det? Problemen med och kostnaderna för en helt säker förvaring skulle bli gigantiska och något som de institutioner som nu har materialet inte har några som helst möjligheter att bära utan enorma statsbidrag. 3 En säker förvaring skulle innebära drastiskt försämrade möjligheter och administrativa problem för de institutioner som bedriver forskning på materialet. 4 Det skulle (i linje med 3), på ett sätt som är svårt att överblicka, innebära ökade risker för personal som arbetar där det finns biologiskt sparat material.
Anmäl kommentar
Om man helt enkelt behöver ett åklagarbeslut på att man ska screena efter DNA vid ett grovt brott, precis som vid husrannsakan, så kan vi avsluta hela kränkningshysterin nedan. Det är ett stort problem att t ex våldtäkter ofta begås där inga vittnen finns. "Gräddfil för poliser" är utmärkt i ett rättssamhälle.
Anmäl kommentar
Okej där igen. Vill bara påtala att förra gången den här diskussionen var uppe, så nekade ett stort antal föräldrar att ta PKU prov på sina barn. Ska vi införa tvångsprovtagning på barnen?
Anmäl kommentar
Rätten att återkalla ditt medtycka kan vara på väg bort: http://www.dagensmedicin.se/nyheter/2008/06/24/ratt-att-aterkalla-samtyck/index.xml
Anmäl kommentar
Biobanken är en möjlig resurs att matcha biologiska spår mot, i detta forum med avseende på utredningen av brott. Sverige har ingen uppklaringsprocent att skryta med (majoriteten mord och annat dödligt våld förblir olöst; cold cases. Se statistik från BRÅ 1975-2000), om då polisen har hjälp av en sådan omfattande biobank så varför inte. Jag försakar gärna en del av den s k friheten och integriteten om det kan öka sannolikheten att fälla skyldiga rånare, mördare, andra grova våldsverkare och sexualförbrytare; när det debatterades videokameror på allmän plats så kom invändningar i stil med 'Storebror ser dig' (jfr även debatten om den aktuella FRA-lagen), och att staten gör våld på det s k öppna samhället. Sådana kameror har medverkat i identifiering av gärningsmän. Med detta sagt är jag inte säker att allmänheten behöver försaka något alls, bara vinna genom att fler brott löses, skyldiga döms och sonas sina brott.
Anmäl kommentar
Ett ord: GATTACA
Anmäl kommentar
Det är ju jättebra om det skulle finnas ett DNA-register som polisen får använda till att lösa alla typer av brott. Om tex du eller någon i din närhet har blivit våldtagen, skulle du då inte vilja att personen som gjorde detta blir tagen så fort som möjligt och därmed även hindras från att göra det mot någon annan? Tänk bara på Hagamannen. Självklart måste även fysisk bevisning finnas så att man kan vara säker på att det är rätt person som grips. Det är väl bara de som har någonting att dölja som inte vill vara med i registret, eller ser ni någon annan anledning?
Anmäl kommentar
Hoppas verkligen att det endast blir tillåtet att använda sig av Biobanken i medicinskt syfte samt identifiering av döda personer vid större olyckor. Att ha det som en form av vip brottsregister känns inte bra alls, alla som lämnat sitt blod till biobanken har gjort det endast i medicinskt syfte inte för att man ska kunna bli identifierad som brottsling. Låt polisen sköta sitt utan gräddfil.
Anmäl kommentar
Jag skulle vara tacksam om, låt säga att jag hade ett barn som försvann och man hittade en oidentifierad kropp som endast kunde identifieras med hjälp av DNA (PKU). Därmed kunde kunde barnet identifieras (lik tsunamin). Att lägga upp alla iPKU-prov ett register, som snabbt kunde matchas med med taget DNA från den döde, tycker jag är väldigt smidigt. Nu är det bara tidigare brottsligar som har DNA registredade. Men det är många "förstagångs brottslingar" Om det dessutom, på köpet går att spåra den dödes gärningsman, vid ex DNA under naglarna, så är det ett ännu större plus i kanten! Man ska nog inte vara så enkelspårig och bara tänka på integritetsintrång.
Anmäl kommentar
Riskerna är betydande att någon fälls på grund av att DNA fanns på brottsplatsen , inte där för att personen genom bevisning begick brottet. Genom PKU-registret kan polisen och åklagre gena i fotarbetet för att få fällande domar. Rättsäkerheten och den personliga intigriteten måste väga tyngre än "smidiga vägar" för polisutredningen.
Anmäl kommentar
En kränkning som helt saknar motstycke. Kommer omedelbart begära att mitt vävnadsprov förstörs.
Anmäl kommentar
Som medborgare måste man kunna lita på samhället. Ber samhället att man som medborgare skall deltaga i något för det goda, och därefter ändrar förutsättningarna, så är det fuskspel i klass med öststatsdemokrati a la DDR. Jag har inget emot att lämna mitt DNA, men gillar inte ändamålsglidningen, för vad mer kan mitt DNA nyttjas för i framtiden, klona mig, eller?? Sådan här disrespect för ingågna avtal hör inte hemma i en demokrati.
Anmäl kommentar
Vid närmare eftertanke, så har jag min åsikt att riktigt grova brott, mord, våldtäkter, pedofil...ska kunna styrkas med hjälp av PKU-biobanken. Alla har sin egna DNA-uppsättning, och jag tror inte att det kan missvisa i första taget. När man kunde användas sig av detta beträffande tsunamin, så tycker jag att det är högst användbart. Det är det etiska dilemmat som gör att det brister, då det är lag på att alla prover ska skyddas av sekretess i biobanker. Liksom, som ni säger att DNA kan finnas i samband med ett brottsoffer, utan att för den skulle ha med brottet att göra. Likaså är det inte allt för länge sedan man införde PKU-tester, så registret utgör knappast alla människo(brottslingar) i dagsläget. Men någonstans måste väl man även börja, då tekniken går framåt till vår fördel. Vad det beträffar DNA och forskningssyfte, så i och med det, används ju faktiskt våra uppgifter iallafall, kan man ju krasst säga. Jag tycker att man ska väga fördelarna mot nackdelarna i syfte att lösa brott i alla fall. Detsamma är ju med människor som hittas oidentifierad. Jag tror inte att det skulle bli så stora och grova misstag, att oskyldiga anklagas för brott. Då är det väl snarare tvärtom. De som är oskyldigt misstänkta kommer nog snarare ha större chans att bevisa motsatsen..
Anmäl kommentar
@Namn Tyvärr är det inte så att det är du som avgör mo du har nåt att dölja eller inte. Det kan finnas massa saker i ditt beteende som kan missförstås och missuppfattas och man kan dra helt andra slutsatser än vad du drar. Och sen hade vi ju IB-affären, där folk som tyckte att de inte hade nåt att dölja fann sig utan både jobb och bostad.
Anmäl kommentar
Jag ser ingen annan lösning än att gå ur registret med omedelbar verkan! Varför? Därför att DNA bevisning är inte är säker, det finns mängder av luckor. Om DNA som matchar ditt eget befunnit sig på en viss plats säger inte något om när du KAN ha varit där, varför du KAN ha varit där, eller OM du var där, det är nämligen inte 100% säkert. Nej sådan här register används bara av polis i stasi-samhällen.
Anmäl kommentar
I ärlighetens namn kan jag inte påstå vera så fullständigt insatt i ämnet. Men,,,, jag har inte just något att dölja, och har heller inte för avsikt att ha det i framtiden heller. Så, det känns som om jag struntar i vilket. Om systermet kan göra att fler brott löses, så OK. I dagsläget äventyrar vi vår integritet genom internet.... det är inte något stora svårigheter för någon som vill, att ta sig in i sin egna dator. Hellre bilda sytem för att motverka, så långt som möjligt all brottslighet. Att surfa utgör som sagt en risk... Men, som sagt, kan hända att jag fått allt om bakfoten...
Anmäl kommentar
Hoppsan! Jag tycker diskussionen är väldigt intressant att följa nu i vår nya högteknologiska värld. Det finns en del matnyttigt på internet om biobanker. Vad sägs om detta? "Här sparas allt från blod, lymfa, bröstmjölk, hud, brosk, ben, muskel, nervvävnad, hjärtklaffar, hornhinna, ägg och spermier." Läste det i en spännande gammal artikel här: http://wwwc.aftonbladet.se/nyheter/9904/10/cell2.html
Anmäl kommentar
SERIÖST?! Vad håller sverige på att bli för land egentligen? Om det fortsätter i den här takten lär 1984 vara sanning i sverige lagom till julen. Snart blir det att flytta utomlands. Självklart kommer jag att skicka ett brev till karolinska institutet och be dem förstöra mina vävnadsprover.
Anmäl kommentar
Jomen, även jag funderar lite på att emigrera, den stora frågan är bara varthän. Att emigrera är ett stort företag, man måste slita upp sina rötter, göra av med ägodelar, sälja huset och i princip rasera hela sitt liv. Sen måste man slå sig ner, skaffa nånstans att bo, skapa nya rutiner och bygga sitt liv från grunden igen, ungefär som man gjorde när man var x antal decennier yngre. Det är inte lätt att börja om när man kommit halvvägs genom livet och den enda orsaken att jag ens överväger detta är för att inkompetenta politiker inte kan se längre än näsan räcker, eller i alla fall inte längre än till nästa val. Å andra sidan, pga att jag ändå kommit halvvägs genom livet så finns jag inte ens i PKU-registret. Alltid något. Fast alliansen borde lik förbannat skämmas, återuppfinna DDR såhär nästan 2 decennier efter att den förra inkarnationen äntligen föll? När börjar Reinfeldt och underhuggare bygga en mur runt landet så folk inte ska kunna sticka sin kos?
Anmäl kommentar
Om man vill gå ur föreslår jag detta brev: “På grund av det hårdnande övervakningsklimatet och demokratiunderskottet i Sverige vill jag meddela att jag, NAMN, härmed återkallar mitt tidigare samtycke för användning av mina vävnadsprover. Enligt §6 lagen om biobanker i hälso- och sjukvården (SFS 2002:297) ska därmed vävnadsprovet omedelbart förstöras.” För att få det förstört behövs att man skriftligen skickar ett brev och i brevet skall följande uppges: • Eget namn och personnummer • Moderns namn och personnummer • Sjukhus man är född på och födelsedatum • Adress man vill ha bekräftelsebrevet skickat till. • Underskrift Brevet skickas till: PKU-laboratoriet, CMMS C2-71, Karolinska Universitetssjukhuset Huddinge, 141 86 Stockholm.
Anmäl kommentar
Alla som känner att de inte vill ingå i ett nationellt DNA-register kan göra som det står nedan. Tyvärr så kommer jag att göra det trots att jag stödjer att mitt DNA används i forskning. Om staten ska missbruka mina DNA-prov genom att tvinga till sig dem för andra ändamål än vad jag har godkänt så kan jag inte längre känna mig trygg. De har ingen rätt till detta intrång, alltså bryter jag här och nu. Det är synd att forskningen ska behöva bli lidande på grund av lagstiftarna. Hur du kräver utträde ur PKU-registret Skriv till PKU-registret och begär att ditt blodprov ska förstöras. Exempel på brev: Jag (NAMN) återkallar härmed mitt tidigare samtycke för använding av mina vävnadsprover. Enligt 6§ lagen om biobanker i hälso- och sjukvården (SFS 2002:297) ska därmed vävnadsprovet omedelbart förstöras eller avidentifieras. Din moders namn och personnummer, ditt födelsedatum och på vilket sjukhus du är född. Din underskrift. Skicka till: PKU-laboratoriet Huddinge Universitetssjukhus 141 86 Huddinge
Anmäl kommentar
få se nu, heltæckande dna-register, satellitøvervakad bil, ansiktsidentifierande fartkameror, hm glømde jag inte nåt, jo, och en regering som læser ALL din elektroniska kommunikation, gissa vilket land!
Anmäl kommentar
Att de aldrig lär sig. Snart emigrerar jag till kambodja.
Anmäl kommentar