Skandalen skakar kliniken
2008-08-11Stämningen på neurokirurgiska kliniken på Karolinska universitetssjukhuset, varifrån de operationsbilder togs som senare hamnade på Facebook, är i dag i botten.
– Detta är så vansinnigt tråkigt för vår klinik. Samtliga här tar starkt avstånd från det som inträffat. Människor är förtvivlade och gråter, säger Mikael Svensson, överläkare och verksamhetschef för den neurokirurgiska kliniken på sjukhuset.
Mikael Svensson har ett hektiskt dygn bakom sig, sedan det offentliggjordes att en undersköterska på klinikens operationsavdelning lagt ut operationsbilder på internetforumet Facebook. Dagens Medicin når honom sent på eftermiddagen, efter att han under hela dagen varit hårt ansatt av såväl radio, som tv och tidningar.
Trött men ändå samlat redogör han för vad som skett.
– Vi har tillsatt en utredning som ska gå till botten med det här, med den naturliga målsättningen att något sådant här aldrig ska hända igen, säger han och fortsätter:
– Som jag har uppfattat har en del av de bilder som lagts ut varit bilder som kirurgen begärt att få filmade under operationen, men det verkar även som att smygbilder är tagna. Men det viktiga är syftet. Man har snott med sig bilderna och det som skett är fullständigt oacceptabelt.
Klinikledningen har varit i kontakt med Karolinska universitetssjukhusets jurist, och uppfattningen från sjukhusets sida är i dag att något brott inte begåtts i samband med den olovliga nätpubliceringen. Detta eftersom bilderna varit avidentifierade.
– Men vi har ett regelverk där det är fullständigt glasklart vilka etiska koder och regler som gäller. Här har en person gått långt över de gränserna, säger Mikael Svensson.
Vad som kommer att hända med den undersköterska som gjort sig skyldig till att ha publicerat operationsbilderna är ännu inte klart.
– Hennes fackliga ombud är kontaktat och vi har gjort klart att uppsägning naturligtvis kommer att diskuteras, säger Mikael Svensson.
FLER NYHETER
Läkare är drömyrket hos en partner, enligt en ny opinionsundersökning. ”Smickrande”, tycker en representant för Läkarförbundet.
NYHETER
NYHETER
Läkare är det vanligaste yrket bland män som vill vänsterprassla. Åtminstone enligt en högst ovetenskaplig topplista från USA.
NYHETER
JUST NU PÅ DAGENS MEDICIN
Skriv kommentar
Dagens Medicin vänder sig till dig som arbetar i sjukvården och vår kommentarfunktion är endast avsedd för personer som i sin yrkesroll vill tillföra synpunkter och ny kunskap i ämnet.Kommentarer
Lars Wallstedt! Jag gillar Din kommentar och stödjer den till hundra procent! Jag misstänker att Du har helt rätt! Sorgligt nog blir det nog som Du säger; undersköterskan utsätts för ett allvarligt övergrepp men sorgligt nog är det som alltid hierarkin som styr...
Anmäl kommentar
Men om nu bilderna var "beställda" av en läkare... Hur seriöst verkar det i så fall att op-uskan tar upp sin mobilkamera och börjar fota? Visserligen så sägs dem ju inte störa MTA-utrustning längre, men ändock... Hur mycket mum-gojs som kan växa i dessa op-sår finns inte i hennes mobil? Vad jag förstått det så skall det gråtas och smörjas för denna människa... Hoppas man får samma stöd och uppbackning om man själv råkar göra fel i sin egen yrkesutövning...??? KNAPPAST!
Anmäl kommentar
Håller med nedanstående.Etik och moral är honnörsord inom vården som börjar luckras upp (speciellt på KS?)Det framgår INTE av artikeln om vederbörande INHÄMTAT PATIENTENS TILLSTÅND ATT LÄGGA UT SINA KROPPSDELAR FÖR ALLMÄNT BESKÅDANDE ÖVER HELA VÄRLDEN! För det är det detta handlar om,att surra om ordningsvakter m.m visar bara på att den som skriver är outbildad inom vården samt ej arbetar på sjukhus
Anmäl kommentar
Vilken överraskande liknöjdhet från den gode doktorn att bagatellisera händelsen, och dessutom hävda att läkare i åratal har hängt ut bilder...det tror jag inte alls, inte för miljardpubliken på Facebook, och kommit undan med det. Ett sjaskigt forum för operationsbilder, men visst då kanske vi är inne på tycke och smak och med det vinns ingen diskussion. Slutsatsen är bara att känsliga bilder hanteras med särskild hänsyn, med omtanke om patienter och anhöriga. Ett annat inlägg grymtade om "ordningsvakter" och "besserwissrar" som sticker upp med sina förmaningar. Så brukar de värsta odågorna och klavertramparna försöka neutralisera alla tillskyndare av ordning, reda och anständighet och rättfärdiga sina egna brister och trösta sina dåliga samveten.
Anmäl kommentar
Denna händelse sätter verkligen Etiken i fokus. Men vem är det som bestämmer om det är etiskt korrekt eller inte. Har kliniken patienternas tillstånd till att fotografera? För dessa bilderna var ju beställda av ansvariga läkare. Där bör man väl gå in och titta lite. För det finns ju en risk för att kliniken i sig bryter mot lagen. I forskningssyfte eller utbildningssyfte...finns det någon undantag lag, men fortfarande krävs väl patientens tillstånd, eller?
Anmäl kommentar
Tack, Lars! Jag tror att det är massmedian som styr den domen mot undersköterskan. Jag sitter ofta på föreläsningar och får bilder serverade. Vad jag vet krävs det patientens tillstånd till att fotografera, men är det lag på att även bilder som är avidentifierade kräver tillstånd att publicera? Jag fotografera ofta i mitt yrke, det kräver min behandling, jag har skriftligt tillstånd ifrån patienten att ta fotot. Nu står det på mitt papper att jag kommer inte att använda detta material i något annat syfte än för att följa behandlingen vad står det i deras avtal?
Anmäl kommentar
Det är svårt att förstå uppståndelsen på Karolinska Solna. Operationsbilder och operationsfilmer finns i massor på nätet. Det finns även en hemsida med nära anknytning till kliniken där operationsbilder och filmer varit publicerade. Det fotograferas och filmas mycket på klinikens operatioonsavdelning.. Några glasklara regler eller etiska koder, utöver det goda omdömet, som styr vem som får publicera eller var har jag aldrig stött på under min tid på kliniken. Nu verkar det som om en undersköterska håller på att utsättas för ett allvarligt övergrepp från arbetsgivaren för ett tilltag som läkare har gjort i åratal utan några liknande reaktioner.
Anmäl kommentar
Finns några här som nog var ordningsvakt i skolan. De finns på alla kliniker och acdelningar som ska lägga sig i allt med besserwissande med olika paragrafer utan förstpelse hur osmidigt arbetet då blir. Dock tycker jag detta var fel, klantigt, bara lustigt att alla ordningsvakter direkt dyker upp
Anmäl kommentar
Gråter ?????????Kontigt sätt att hantera en sådant här allvarligt brott mot patientintegriteten/säkerheten-- Istället bör man skämmas ögonen ur sig o KS BÖR se över sina rutiner, vad har personalen med sig in på op avdelningen?? Såg ingen något? Märkligt
Anmäl kommentar
Inte offentliga...? Vad är det som inte är offentligt med bilder på facebook? JAg kan meddela att facebook är ett forum där vem som helst kan bli medlem, såvida man loggar in sig och gör en profil. Läser man dessutom det finstilta, så står det att alla bilder finns kvar i databasen, även om den som lagt ut bilderna "tagit bort dem", offentligt. Varför tror somliga att det varit såna skriverier om sajten facebook? Vad är det som inte anses offentligt, om obehöriga, som inte arbetar på operationsavdelningen kan se patientens operationsförlopp? Ja, då vetjag inte vad som klassas som offentligt
Anmäl kommentar
Mkt oproffesionellt gjort av vederbörande.Denne verkar EJ klar över sin roll gentemot patienten SAMT tystnadsplikten.Vederbörande är ej lämplig att tjänstgöra på sjukhus.
Anmäl kommentar
Något att dölja?! Hur resonerar ni? All sjukvårdspersonal VET att det är LAG på att allt som sägs och observeras, SKA stannan innanför väggarna när vedebörande lämnar arbetsplatsen. patientfall disskutteras med inblandande kollegor, på arbetsplatsen, inget annat. Man har t.om. tystnadsplikt beträffande patienter på sin egna avdelning, som man inte är ansvarig läkare, ssk för, alltså någon annans patient. Beträffande bilder, filmer etc som läggs ut på nätet eller annan media, ska vara till undervisning/utredningssyfte. Då bestämmer någon överordnad, under petientens medgivande, vad som ska ut eller inte. Hur ska folk exempelvis uskor ha vetskapen om var gränsen går över vad som kan offentligöras?? OP eller andra behandlingar kan patienten eller dennes anhöriga identifiera, om den får tillgång till bilder eller skriven info. Skrämmande att folk tycker det är i sin ordning att beskåda och dividera medmänniskors utsatta situationer (sjuka, blottade, sövda, försvarlösa). Vem vill det?Det finns en anledning att det är tystnadsplikt och strikta regler i patientarbete! Jag har genomgått neurokir. och jag skulle INTE godkänna att mina plåtar, foto, video, journalant. och allmän information offentligjordes. Jag med största sannolikhet identifiera mitt eget fall (rel ovanliga), mkt pga att jag är sjukvårdskunnig, med allt vad det innebär....Uskan har gjort en olaglig handling!
Anmäl kommentar
Man kan undra ifall den aktuella kliniken har något att dölja då det blir så upprörda kännslor över en privat publicering av nämnda bilder ... lägg märke till att det inte var offentligt upplagda bilder - och dessutom avindentifierade. Självklart kan även dessa bilder "läcka ut" i offentligheten - men vem tar skada av det? Om inte kliniken har något att dölja....
Anmäl kommentar
Viiserligen avidentifierad mtrl, ´MEN moraliskt / Etiskt fel, fel, fel av en sjukhusanställd.Skulle du vilja op:as på KS en viss dag, sedan ligger precis de delar just DU eller Din anhörig opererat bort ute på Nätet? Tänk efter, jag tycker det var omdömeslöst gjort.
Anmäl kommentar
Naturligtvis finns det en enorm mängd operationsbilder på internett för den som vill se på dessa. Youtube visar många instruktiva filmer för blivande kirurger. Ingen har påstått att förfarandet är brottsligt. Men när avidentifierade medicinska bilder från sjukvården visas upp utan att syftet är att undervisa eller informera, utan bara att underhålla, får man ett moraliskt problem. Det är ju inte så lämpligt att visa upp anatomiska delar från skadade männinskor. " Titta här har vi fotograferat en fot som lossnade i samband med en tågolycka i våras... och här har vi ett öga.."
Anmäl kommentar
Egentligen förstår jag inte vad som är problemet. Vad jag förstår var bilderna avidentifierade. Bilder av liknande sort ligger ute på internet i undervisningssyfte. Vem är det som blivit skadad?
Anmäl kommentar
Vilken malör! Genant för den upphöjda kliniken. Men även den nästbäste kan göra fel. Få se vad det kan leda till för usk:an. Frågan är väl om sådant beteende kan byggas bort med teknologi eller rutiner, eller om vi helt enkelt får lita på att de inblandade har ett omdöme gott nog att inte ställa ut känsligt och förtroligt bildmaterial till allmän beskådan. Ett bra rättesnöre kan vara att agera så som du skulle vilja att andra agerade om rollerna var ombytta (vilket dessvärre inte täcker undan missgrepp i de fall vi har att göra med dårar).
Anmäl kommentar