Facket stöttar skyldiga undersköterskan
2008-08-12Kommunals ombud på Karolinska universitetssjukhuset gör nu sitt bästa för att stötta den undersköterska som lade ut operationsbilder på Facebook. – Det är en väldigt tråkig historia det här, säger Catharina Häggbom.
Catharina Häggbom, som är ordförande i Kommunals sektion Karolinska, har pratat med undersköterskan som lade ut bilderna på Facebook.
– Hon mår förstås jättedåligt av att ha förstått hur tokigt det här var. Varken hon eller någon av de andra som har känt till bilderna har förstått vad som har varit så olämpligt. Den etiska kompassen har inte riktigt varit i funktion, säger hon till Dagens Medicin.
– Min kontakt med medlemmen handlar nu om att ta reda på hur hon har det och att hon klarar av situationen, att hon får det stöd hon behöver.
Undersköterskan har just nu semester, något som enligt Catharina Häggbom var planerat sedan tidigare. Hon har alltså inte blivit avstängd från arbetet.
– Nu pågår det en utredning och innan dess är det inte aktuellt att göra så mycket mer än att försöka stötta henne. Omsorgen om den här medlemmen är gemensam för både arbetsgivaren och oss. Det är en duktig människa och det vore väldigt tråkigt om en ung kvinna skulle få hela sitt yrkesliv förstört på grund av ett misstag, säger Catharina Häggbom.
Kan det hon ha gjort vara skäl för att säga upp henne?
– Utifrån den information jag har i nuläget har jag svårt att se att arbetsgivaren har tillräcklig grund för uppsägning. Vi har ganska stark arbetsrätt i Sverige som skyddar oss även när vi gör saker som är olämpliga. Något brott mot sekretesslagen går det knappast att hävda eftersom bilderna är avidentifierade.
Catharina Häggbom tycker att det är viktigt att man nu fokuserar på hur det ska gå att förhindra att en sådan här sak händer igen – snarare än att leta syndabockar.
– Även om arbetsgivaren skulle anse att den ville säga upp den här personen har man fortfarande något att jobba med, nämligen hur det kan komma sig att flera personer tappar omdömet, säger hon.
Enligt uppgifter på expressen.se kan flera personer vara inblandade i Facebook-skandalen. Det är dock inte något som chefläkare Svante Baehrendtz känner till.
– Det kan jag varken bekräfta eller dementera, säger han.
I början av nästa vecka tror han att den utredning som har startats på sjukhuset kan vara klar.
– Det går aldrig att gardera sig mot att enskilda personer begår övertramp. Det finns ju tydliga rutiner, och den här händelsen kommer att leda till att vi tydliggör vilket regelverk som gäller för alla anställda. Vi har redan lagt ut den informationen på vårt intranät.
FLER NYHETER
Bland personalen på ett sjukhem i Providence i USA finns en alldeles speciell katt. Oscar sägs kunna förutspå när patienter ska dö.
NYHETER
NYHETER
Nya luktfria strumpor ska skydda soldaterna i den israeliska armén mot fotsvamp.
NYHETER
JUST NU PÅ DAGENS MEDICIN
Skriv kommentar
Dagens Medicin vänder sig till dig som arbetar i sjukvården och vår kommentarfunktion är endast avsedd för personer som i sin yrkesroll vill tillföra synpunkter och ny kunskap i ämnet.Kommentarer
Jag tycker det är märkligt att inte samtliga tycker det är en ren och skär självklarhet att INGEN får filma/fota under en OP och sedan gå hem och lägga ut bilder/filmen på nätet för allmän åskådning och diskussion- utan pats och chefens medgivande, avidentifierat eller ej! Det krävs tillstånd för att sätta upp övervakningskameror...vi har tystnadsplikt, vad innefattar det?
Anmäl kommentar
Blauen Donau Håll fokus: hänvisar till att alla ssk har som honörsord tystnadsplikten framförallt. Vet du hur lagen om tystnadsplikten till fullo fungerar när det gäller fotograferade bilder som är avidentifierade? Vilka lagar bryta tystnadsplikten? När, var, hur samt vem får publicera bilderna? Vad som krävs för att få ta bilder? När räknas det som brytande av tystnadsplikt då det gäller avidentifierade bilder? Vad säger lagen? Det är det som räknas. Etiskt och moraliskt kan man diskutera den här artikeln, men vi har inte rätt att döma. Åsikter får vi föra fram och vi får då också vara beredda på att alla inte delar Din eller min åsikt. Tyvärr verkar kommentaren borttagen ifrån en tidigare anställd personal som påtalade att det fotograferades ständigt på denna avdelning. Är det möjligen så att avdelningen som sådan måste se över och ändra på sina rutiner, är det möjligen så att usk:n andvänds som syndabock? Det har hänt förr och händer fortfarande i sjukhusvärlden att man väljer ut någon längst ner i hierarkin för att få stopp på ett beteende längre upp.
Anmäl kommentar
Var kommer snacket om "anmälningsplikten" från? Menar signatur 'spec.ssk' att usk:an kände plikten att hänga ut bilderna på nätet, att här fanns det material som behövde offentliggöras? Typiskt ssk-beteende att bygga upp scenarier och dessutom dänga i huvudet på en kontrahent vad denne tänker eller tycker, som om inte kontrahenten kan bilda sig en egen uppfattning. Vi behöver inga scenarier om att vilja hugga huvuden av varandra, det räcker med de fakta som ges i artiklarna för att ha en uppfattning om klandervärt beteende. Jag vet inte om det är en svagt utvecklad känsla att lita på goda argument som gör att man måste ta till stridsyxan. Kanske signatur spec.ssk kan delge oss de bakgrundsfakta som hon/han inte tror att vi har.
Anmäl kommentar
RE: Namn möjligen alla under 25 år Då världen fortfarande består utav de goda och onda, varandras motpoler. Sakfrågan är fortfarande inte helt klarlagt Etiskt/moraliskt rätt eller fel, det kan du och jag diskutera och ha olika åsikter om. Tystnadsplikten är inte allt, det finns en lag som står över den och den heter anmälningsplikten. Sakfrågan är att du vill dömma denna människa, utan att veta vem hon är, hur hon är och troligen har du inte hela bakgrundsfaktan klart för dig. Men Du ställer dig gärna i hörnet på torget och skriker, hugg av huvudet på henne och släng ut henne ifrån sjukhuset hon har inget där att göra. Vad gör det dig till då?
Anmäl kommentar
Spec ssk du måste segla under falsk flagg.ALLA utbildade inom vården vet-ATT det som "HÅLL FOKUS" skriver om sakfrågan-det är det som gäller.
Anmäl kommentar
RE:HÅLL FOKUS! Jag skulle kunna vända och vrida på ditt honnörsord tills du inte längre kunde stå och säga tysnadsplikten framför allt. Det finns inget som är svart eller vitt, det finns bara gråskalor. Detta är en fråga om Etik och det som du eller jag värdera som etik kanske inte tex den islamska eller judiska familjen skulle kalla etiskt. Klart och tydligt exempel på detta är den tecknade bilden på Muhammed.
Anmäl kommentar
Nu gLIDER diskussionen över åt fel håll,oavsett fack OCH vad mer som finns på nätet, så kvarstår SAKFRÅGAN.Min åsikt är att personen i fråga som gjort detta, är ej etiskt/moraliskt lämplig att tjänstgöra bland patienter.För oss ssk är honnörsordet tystnadsplikten.
Anmäl kommentar
Stöd hit och stöd dit, facket är en snabb tillskyndare. Men vad händer om vi är för snabba att skynda till, när fel bolstras och konturerna suddas ut? Kanske det inte var så fel som det först verkade. Beteenden avläses intuitivt av omgivningen och underkastas en sedlighetsprövning. Det känns att dabba sig, det hjälper oss att hitta gränserna eller den "kompass" som artikeln benämner. Kanske vi annars börjar inbilla oss att frågor om rätt och fel är mer en fråga om i vilken grad vi åtnjuter uppbackning eller lämnas i sticket, en förhandlingsfråga. Jag tror att smärtan kan ge oss vägledning.
Anmäl kommentar
En liknande händelse uppdages för nåt år sedan. Det var också en internethistoria, där någon sjukvårdpersonal hade beskrivit ett patientfall. Detta läste anhöriga och kunde identifiera sin familjemedlem, trots att den var omgjord, med påhittade namn och livs- och familjesituation. Det slutade inte gott, och var oerhört onödigt. Man kan aldrig säga aldrig, och påstå att det blir en höna av en fjäder. Alla ni som inte arbetar i vården, var glad att vårdpersonalen strävar efter, och ser det som självklart att följa regler och lagar för att skydda patienterna. När det blivit fel, så startars en utredning...Det är så samhället ser ut. För övrigt är inte etik och moral i vårdarbete, BARA en skriven lag, det är en självklarhet (oskriven lag....)Även hur skicklig någon än må vara, så har den inget där att göra utan denna insikt.
Anmäl kommentar
Jag begriper inte heller hur personal kan sitta och gråta över detta. Att undersköterskan i fråga gråter, visst, men övriga? Själva frågeställningen är dock intressant. På nätet hittar man foton från mikroskop från olika patologiska preparat, foton på hudutslag, ögonsjukdomar, röntgenbilder på benbrott etc. Allt är avidentifierat och syftet är utbildning. Har patientens samtycke inhämtats i samtliga fall? Tveksamt. Är skillnaden syftet? Var går gränsen för vad som får publiceras? Är rtg-bilder och mikroskopbilder okej? Jag tror mig veta vad jag själv tycker men vad säger egentligen lagen?
Anmäl kommentar
Slirar den etiska kompassen såpass borde hon kanske inte arbeta inom vården överhuvudtaget. Har Kommunal tänkt på hur utsatt man kan känna sig som patient? Att i det läget utsättas för vårdpersonal med tveksam kompassriktning borgar inte för trygghet och god vård.
Anmäl kommentar
Visserligen avidentifierad mtrl, ´MEN moraliskt / Etiskt ----fel, fel, fel av en sjukhusanställd.Skulle du vilja op:as på KS en viss dag, sedan ligger precis de delar just DU eller Din anhörig opererat bort ute på Nätet? Tänk efter, jag tycker det var omdömeslöst gjort.
Anmäl kommentar
Måste säga att jag tycker man gör en höna av en fjäder här. Hur kan detta vara en sån enorm katastrof, folk gråter mm?? fel? JA men en tillsägning borde varit tillräckligt. Detta har ju fått sjuka proportioner. Spara era tårar för riktiga katastrofer.
Anmäl kommentar