Johannesört lika effektivt som antidepressiva läkemedel
2008-10-08Johannesört är lika effektivt mot depression som traditionella antidepressiva läkemedel.
Dessutom ger örtmedicinen färre biverkningar än antidepressiva preparat. Detta har tyska forskare nu visat i en analys av 29 studier med över 5 000 deltagare.
Analysen är genomförd av forskare knutna till Cochraneinstitutet, en organisation som vetenskapligt granskar olika läkemedel.
Förutom att johannesört visade sig lika effektivt som antidepressiva preparat kom forskarna fram till att örtmedicinen var bättre än placebo vid depression.
Tidigare har Läkemedelsverket godkänt johannesört som naturläkemedel mot lindrig oro och sömnbesvär.
Elias Eriksson, professor i farmakologi vid Sahlgrenska akademin i Göteborg, säger till Dagens Nyheter att johannesört kan fungera mot lättare depression och för de personer som inte vill ta psykofarmaka.
– Det kan också vara något för dem som får biverkningar av läkemedlen. Men det behövs mer forskning för att örten ska bli ett förstahandsval i en behandling, säger Elias Eriksson till DN.
Av de studier som var mest positiva till johannesörtens verkan var flest gjorda i Tyskland. Det kan påverka tolkningen av resultaten, då tyskarna enligt forskarna generellt sett är mer vänligt inställda till naturläkemedel än personer i andra länder.
Eftersom johannesört minskar effekten av andra läkemedel, såsom blodförtunnande medel och p-piller, rekommenderar forskarna att alla patienter som är nyfikna på örtmedicinen rådgör med läkare före behandling.
FLER NYHETER
Läkare är drömyrket hos en partner, enligt en ny opinionsundersökning. ”Smickrande”, tycker en representant för Läkarförbundet.
NYHETER
NYHETER
Läkare är det vanligaste yrket bland män som vill vänsterprassla. Åtminstone enligt en högst ovetenskaplig topplista från USA.
NYHETER
JUST NU PÅ DAGENS MEDICIN
Skriv kommentar
Dagens Medicin vänder sig till dig som arbetar i sjukvården och vår kommentarfunktion är endast avsedd för personer som i sin yrkesroll vill tillföra synpunkter och ny kunskap i ämnet.Kommentarer
Det tycks finnas en djupt rotad föreställning att så kallade naturläkemedel är att föredra framför "riktiga" läkemedel. Denna föreställning går ut på att naturläkemedel är mindre farliga, mer äkta och överhuvud taget bättre. Föreställningen är utbredd bland apotekspersonal, sjukvårdspersonal och den finns till och med hos representanter för läkemedelsindustrin. Faktum är att många "riktiga" läkemedel också kommer från naturen men de är betydligt utförligare dokumenterade vad gäller nytta och risker. För tiotalet år sedan, när Johannesört slog igenom i Sverige, skyltade Apoteken på sina kassadiskar med ett preparat. Detta var flera år innan insikten om besvärande interkationer uppstod. Orsaken var en del oönskade graviditeter orsakade av interaktionen mellan p-piller och Johannesört. Hoppsan! Om jag inte minns fel haussade inte SBU direkt Johannesört i sin evidensbaserade genomgång av depressionsmedel för några år sedan. Nu har det kommit en tysk metaanalys. Vad kom den fram till? Surprise! Jag tycker det är oansvarigt att föra fram Johannesört som ett alternativ till SSRI för en sjukdom som i värsta fall kan sluta med självmord.
Anmäl kommentar
Synd bara att det interagerar med så mycket annan medicin, tänker främst på äldre med olika hjärtsvikter som aldrig skulle kunna ta Johannesört, men som ofta har nedsatt känslostämning.
Anmäl kommentar
"Det kan påverka tolkningen av resultaten, då tyskarna enligt forskarna generellt sett är mer vänligt inställda till naturläkemedel än personer i andra länder." Omvänt gäller att de studier som är gjorda utanför Tyskland med mer negativa resultat kan ha påverkats av att man i dessa områden är mer kritiska till naturläkemedel - eller hur?
Anmäl kommentar
Exakta doser är svårt att rekommendera då standadisering mellan olika bolag/preparat varierar hyffsat vilt. En "riktlinje" kan dock vara 3x300mg med standardiseringen 0.3% Hypericin, vilket är en "normaldos". Om det är billigt eller inte beror på vad man jämför med, det är definitivt billigare än Cipralex/Efexor/Cymbalta, men långt dyrare än generiska SSRI. Johannesört är bra som antidepressiva, men någon undermedicin utan biverkningar är det ju knappast!
Anmäl kommentar
Bästa beataddiction! Kan vi inte äntligen få ett slut på detta otäcka omnämnande av antidepressiva läkemedel som 'lyckopiller'? Det trivialiserar läkemdlet och är nedlåtande mot dem som tvingas använda det!
Anmäl kommentar
Ska fÖrstÅs undvikas av bipolÄra sÅsom alLa andra 'lyckopilLer'?
Anmäl kommentar
Om jag inte missminner mig är det väldigt höga doser som som krävs.Därmed ett mycket högt pris. Kanske bättre att åka till kanarieöarna på hösten/vintern?Ngn som vet hur hög dos som räknas som verksam?
Anmäl kommentar
Det gäller att ordinera två Magnecyl så att de har därför avsedd effekt, som den legendariske medicinprofessornAsk.Upmark i Uppsala sa´ på sin tid.
Anmäl kommentar
Det här är intressant, åtminstone om man menar att antidepressiva mediciner bara ska användas i mycket speciella fall och inte skrivas ut med sådan nonchalans som sker i dag, och framförallt inte skall ges till barn. Så långt så väl, och det är väl bara att konstatera att många går runt med en alldeles för låg Johannesörtsnivå i blodet? Och nu jublar hälsokostbranschen som får draghjälp av DN? Det finns i dag mycket som talar för att depression i många fall kan vara kopplat till en direkt brist på solljus och därför indirekt till en brist på D-vitamin. Det är nog mer sannolikt att man har en brist på D-vitamin än en brist på Johannesört. Kanske ännu viktigare i sammanhanget, även om vi då hamnar i vetenskapens utmarker, är att depression är en själslig åkomma och alltså ska behandlas med “själsliga” metoder. Att depression är en så pass utbredd åkomma att 5% av männen och 11% av kvinnorna i medelåldern äter antidepressiva, och många fler som är omedicinerade, är en bra indikator på hur det står till med vårt samhälle. Skulle en stor del av befolkningen ha ett allvarligt fel på hjärnans signalsystem som skulle motivera att de tog antidepressiva? Knappast, men det är ju lönsamt att bota symptom.
Anmäl kommentar
Håller med dig Nettan. Är det så att där tjänas för lite pengar på örter eller är de mindre spännande.
Anmäl kommentar
Det viktiga är väl inte om man är positivt eller negativt inställd till naturläkemedel. Man får väl i så fall se till att göra undersökningar där man är mer negativ och det är vi ju i Sverige av någon anledning. Det viktiga är väl att undersökningen är gjord på ett vetenskapligt riktigt sätt som vi kan acceptera. Kanske vore det bra om vi i Sverige också kunde se de effekter som örter i naturen kan ha. Vi använder oss ju av en del örter själva. Varför förkastar vi då andra?? Varför skulle vi vara bättre för att vi inte anammar naturläkemedel?
Anmäl kommentar