Antroposofernas sjukhus kan tvingas till nedläggning
2008-10-15Antroposofernas sjukhus Vidarkliniken hotas av nedläggning när regeringens dispens om försäljning av antroposofiska mediciner löper ut vid årsskiftet.
Bedriver alternativ sjukvård
Vidarkliniken startades 1985 och är ett sjukhus där antroposofiska behandlingsmetoder används som komplement till de skolmedicinska.
Antroposofisk sjukvård utövas av legitimerade läkare och sjuksköterskor och använder sig av både etablerade läkemedel och antroposofiska läkemedel.
Den antroposofiska medicinen innebär att läkemedel utvecklas och framställs på uppdrag av läkare, som sedan anger indikationen för medlen. Det är skälet till att effektdokumentation saknas.
Vidarkliniken får statligt stöd.
Men Ursula Flatters, läkare på och initiativtagare till Vidarkliniken, vägrar att tro att det går så långt.
– Konsekvensen av det skulle vara att en hel vårdkultur förlorar sitt fotfäste i Sverige. Det är en politisk omöjlighet, hävdar hon.
Både borgerliga och socialdemokratiska regeringar har under årens lopp i flera omgångar beviljat Vidarkliniken i Järna dispens från läkemedelslagstiftningen.
Läkemedelsverket har nu presenterat en rapport om hur de antroposofiska medicinerna skulle kunna införlivas i den svenska läkemedelslagstiftningen.
Det är en sorglig läsning för antroposofins vänner i Sverige.
Läkemedelsverket hävdar att det bara finns tre alternativ för att införliva de antroposofiska läkemedlen i lagstiftningen:
» Att de godkänns på samma sätt som andra läkemedel.
» Att de importeras via licens.
» Att de tillverkas ex tempore, det vill säga att ett skräddarsytt läke-medel specialtillverkas för en individanpassad behandling.
Lagstiftningen inte anpassad
Läkemedelsverket konstaterar att huvuddelen av de tusentals antroposofiska läkemedlen sannolikt inte klarar läkemedelslagstiftningens dokumentationskrav på säkerhet och effekt för att ett läkemedel ska få godkännas eller importeras.
– Läkemedelslagstiftningen är helt enkelt inte anpassad för de antroposofiska medlen, säger Stefan Berggren, enhetschef på Läkemedelsverket och ansvarig för rapporten.
Dessutom skulle kostnaderna bara för att ansöka om godkännande bli enorma. För de 1 355 antroposofiska mediciner där man skulle kunna ansöka om ett godkännande som läkemedel landar ansökningsavgifterna på 368 miljoner kronor.
– Det är helt orealistiskt att klara sådana kostnader, bedömer Stefan Berggren.
EG-domstolen har nyligen avgjort ett mål om antroposofiska läkemedel i Nederländerna. Enligt Läkemedelsverket innebär domen att regeringens dispens för Vidarklinikens försäljning av antroposofiska medel måste upphävas och att medicinerna måste följa övrig läkemedelslagstiftning.
Vill ha förlängd dispens
Ursula Flatters, som är styrelseledamot i Vidarkliniken och för klinikens talan i frågan, skriver den här veckan till socialdepartementet för att protestera mot Läkemedelsverkets förslag.
– Det är helt otillfredsställande. Det innebär ju att bara några antroposofiska medel blir kvar, säger hon.
Nu kräver Vidarkliniken att regeringen förlänger dispensen för de antroposofiska medlen. Kliniken hävdar att EG-domen, som Läkemedelsverket hänvisar till, inte är bindande för andra länder än Nederländerna. Ursula Flatters säger att EU-kommissionen vid ett inofficiellt möte har aviserat att den inte kommer att ingripa mot ett enskilt medlemsland som tillämpar övergångslösningar, så länge inte folkhälsan är i fara. Enligt henne har kommissionen också flaggat för att det kan behövas ett nytt regelverk på EU-nivå som tar särskild hänsyn till antroposofisk medicin.
– Jag tror inte att någon är intresserad av att Vidarkliniken eller något annat antroposofiskt sjukhus i Europa läggs ner. Vi behöver i stället ett europeiskt regelverk som tar större hänsyn till vårdkulturer med ett annat synsätt, säger hon.
Skriv kommentar
Dagens Medicin vänder sig till dig som arbetar i sjukvården och vår kommentarfunktion är endast avsedd för personer som i sin yrkesroll vill tillföra synpunkter och ny kunskap i ämnet.Kommentarer
Nja, just boken "Salvekvick och Kvacksalveri" kan väl knappast kallas vetenskaplig, då författarna heter Simon Singh och Edzard Ernst. Båda har ju gjort sig kända för att ha en del förutfattade meningar, vridna sanningar och vinklade studier, där de enbart tagit med det som gagnar sina egna intressen.
Anmäl kommentar
Både skattebetalare och enskilda patienter vinner på att man tar bort en i bästa fall icke-fungerande och i många fall riskfylld och farlig behandling som bygger på kvacksalveri och humbug. Låt oss i stället lägga pengarna på behandling som bevisligen fungerar. Läs mer om detta i boken "Salvekvick och Kvacksalveri" som på ett vetenskapligt sätt avslöjar de alternativmedicinska bluffarna som så många tyvärr tror på.
Anmäl kommentar
Vem vinner på att ta bort antroposofiska läkemedel? Den konventionella skolmedicinens attityd till den komplementära är ofta mycket nedlåtande. Man talar om sin egen verksamhet som baserad på ”vetenskap och beprövad erfarenhet” och avfärdar därmed den komplementära medicinen. Om man lyssnar noga på dessa ord, så hör man att det den antroposofiska medicinen gör verkligen bygger på beprövad erfarenhet och man vet vad det är man gör. De antroposofiska läkemedlen har använts under lång tid, fler och fler erkänner de antroposofiska metoderna, t.ex. på Vidarkliniken i Järna. Forskare intresserar sig för resultaten av antroposofisk läkekonst, landstingen blir mer och mer intresserade av att sluta avtal med antroposofiska läkare och deras verksamheter. Allt pekar på att antroposofisk läkekonst behövs, för oss alla som komplement till skolmedicinen, för en del av oss som enda möjlighet till hälsa. Då blir det underligt att Läkemedelsverket avråder regeringen att förlänga den dispens som antroposofiska läkemedel nu har. Förhoppningsvis förstår regeringen att den antroposofiska läkekonsten behöver sina mediciner. Om de försvinner, försvinner också många människors möjlighet till hälsa, liksom många verksamheter som i andra sammanhang bedöms som mycket viktiga, t.ex. Vidarkliniken. I vems intresse sker detta? Läkemedelsföretagen vill förstås gärna ha ensamrätt på sina många gånger otillräckligt kon-trollerade mediciner – hur ofta hör vi inte om ”överraskande” biverkningar. Vill regeringen hellre gå läkemedelsindustrin till mötes än värna valfriheten och sjuka, känsliga människors rätt till alternativ? Risken är att utan antroposofiska läkemedel kommer många människor att hamna i ”utanförskap”, eftersom de konventionella läkemedlen inte räcker till, eller rentav gör så att människor blir sjuka. Ta inte bort människors möjlighet till hälsa och liv - ge de antroposofiska läkemedlen fortsatt dispens!
Anmäl kommentar
Kliniken kan väl drivas vidare i samma anda med vanliga läkemedel istället för antroposifiska. Det verkar ju vara ett fantastiskt sjukhus att få vara på. Inte minst för svårt sjuka.
Anmäl kommentar
Jag vet vad vi gör Vi tar bort alla krav på vetenskapligtbevisad effekt och låter alla göra som de vill. Sen ersätter vi det klassiska begreppet Vetenskap och beprövad erfarenhet med ”om det funkar för mig finkar det för andra” Med fullständiga krav på Anekdotisk bevisföring. Tänk vad mycket samhället skulle tjäna på det. Inga fördyrande tester som gör läkemedel dyra inga krav på biverkningskontroll, jag menar vilka biverkningar ett preparat har är ju irrelevant. Förresten ta bort apoteken med för kontrollen behövs ju inte. Och om några stryker med på kuppen gör det ju inte så mycket eftersom jorden ändå är på väg att bli överbefolkad. Klappat och klart Alla får göra som de själva vill och blir därmed nöjda. Obs! Beakta ironin
Anmäl kommentar
detta är den typiska arrogansen av den svenska läkarkoren. alla pratar bara struntprat om EBM men glömmer bort att vidarkliniken har tagit ett enormt ansvar där landstingen drar sig från sitt ansvar (och dermed läkarna): den palliativa vården. det spelar ingen större roll för en palliativ patient om man behandlar honom med en medicin som kanske inte är helt beprövad. men där behandlas han som människa, inte som ett besvär, som det är vanligt i den svenska sjukvården.
Anmäl kommentar
Till Hanna God dag yxskaft! Läkemedelsverket påpekar just att de som tjänar pengar på denna medicin och påstår att den fungerar, faktist får visa att den fungerar. De får göra forskning som visar om det funkar, hur det funkar och hurvida det har några bieffekter. Dvs precis som det är för alla andra läkemedel
Anmäl kommentar
Man undrar ibland kring den trångsynthet som finns i lagstiftningen. det är klarat att det är viktigt att det är säkra mediciner som kommer ut på marknaden. Att det genomförs godkända test etc. Men det blir allt oftare som vi kan konstatera att testerna via läkemedelsbolagen innehåller lögner och osanningar, att riskerna med dessa är mycket större än redovisat. Min mamma fick hjälp av Vidarkliniken. Efter att man inom den traditionella vården sagt sitt och konstaterat att den cancer hon hade och som genomsyrade hennes kropp, skulle avsluta hennes liv inom tre månader och att det inte fanns något mer att göra, fick hon ISCADOR via Vidakliniken. hon inte bara överlevde utan kom tillbaka till arbete under ett tiotal år. Under dessa fick hon injektioner. När detta fick ett avslut, insjuknande hon efter knappt ett år och avled så ytterligare ett år senare. Oavsett om det i en studie beskriver att mistelpreparatet har effekt eller inte, så kan inte hennes läkare på det traditionella sjukhuset förklara varför hon tillfrisknade. Hur kommer det sig att det är så viktigt att idiotförklara alla behandlingsmetoder som inte direkt överenstämmer med den ortodoxa medicinen? Varför inte lite nyfiket ta reda på varför det fungerar med de övriga medicinerna, och om det handlar om mer kontakt med patienten så är ju det en behandlingsmetod i sig som ger mycket få biverkningar och inget skräp i vatten och jord.
Anmäl kommentar
--> Kommentar till ”Namn” och ”Dan” Ni är så trångsynta och hätska att det är beklämmande!
Anmäl kommentar
Anroposofiska läkemedel HAR testats vetenskapligt. Antroposofiska behandlingar HAR utvärderats. De bäst utförda studierna visar att dessa saknar effekt. Jag förstår om antroposoferna blir bekymrade - deras vårdkultur är ideologiskt motiverad och jag antar att de själva tror att deras system fungerar. Att de själva tycker så är dock ingen garant för att det verkligen är så. Att visa på effekt skulle vara det allra bästa för varje alternativ terapiform. Antroposofisk medicin är en enorm industri och att det skulle saknats pengar för att verkligen driva igenom bevis för metoden är felaktigt - man har haft över 100 år på sig och gott om resurser och tid att grundlägga medicinskt förtroende för metoderna. Det enda rimliga är att deras vård underställs samma kriterier som all annan statsunderstödd vård. Håller den måttet får den vara kvar, är den verkningslös får den bära sig själv, precis som feng-shuiterapeuter eller rutgängare. Jag som skattebetalare är glad över att denna parasit på vårdapparaten äntligen får utstå liknande krav som all annan sjukvård.
Anmäl kommentar
Vidarkliniken har i över 20 år fungerat som en inspirationskälla för svensk och nordisk sjukvård vad gäller arkitektur och omvårdnad.Genom goda, trovärdiga & väldokumenterade behandlingsresultat inom primärvård,rehabilitering och palliativ medicin har ett utmärkt samarbete utvecklats med övrig närsjukvård i regionen samt flera landsting. Avseende forskning har läkare från Vidarkliniken varit delaktiga i flera intressanta publikationer där resultaten inom allaegi rönt mest uppmärksamhet nationellet och internationellt. Liksom för sjukvården i allmänhet så står man här inför stora utmaningar och möjligheter inför framtiden.De individuella & något komplexa behandlingsmetoderna inom integrerad medicin behöver mer resurser från samhället för att på ett för dem anpassat sätt framtida forskningsprojekt kan initieras.Betydligt mer resurser bör avsättas för forskning och utveckling inom integreradmedicin där Vidarkliniken är ett svenskt föredömme.
Anmäl kommentar
Jag är en civilekonom som arbetade en del med ekonomiska uppgifter inom den offentlig finansierade hälso- och sjukvården. Själv vistades på Vidarkliniken för några år sedan med god effekter för att lindra kronisk smärta som inte längre reagerade för "sedvanliga" smärtstillande läkemedel. Det är klart att Vidarkliniken ska inte vara en undantag i avseende av just där ordinerade läkemedel, men att påstå att där driven vård är inte vare sig vetenskapligt eller beprövad är högst ovetenskapligt. Enl svensk syn på vad vetenskpligt vård är för något då är kanske nivå av de kunskaper tidigare kommentar har hävdat sig fram är acceptabla. Vidarkliniken har anställd mycket duktiga läkare och " övrgit" personal som faktisk kan se till hela människan. Det har hänt en del förändringar sedan jag var där som en patient, så det kan hända att i dag uppfattas helheten där som fluffigt. Men om man på ett seriös sätt strevar efter helheten i den annars offentligt finansierade hälso- och sjukvården då är det mycket alla vårdgivare i Sverige skulle kunna lära sig från Vidarkliniken.
Anmäl kommentar
Hoppas att detta genomförs, anser det skandalöst att en religiös sekt skall stöttas i "medicin" som bedrivs på ovetenskapliga grunder. Politikerna har länge låtit sig bländas av vackert fluffigt tal om att se hela människan och ignorerat det faktum att verksamheten ytterst baseras på Steiners Klärvojans/klarsynthet/uppenbarelser/vanföreställningar. Naturligtvis skall man själv kunna välja Antro-medicin, men ej stats-sanktionerat utan enligt samma premisser som andra kvacksalvare.
Anmäl kommentar
Bra förslag. Är inte bara intresserad (här har alltså Ursula Flatters fel, det finns åtminstone någon, dvs undertecknad som anser att kliniken inte skall stödjas av samhället) av utan tycker verkligen att Vidarkliniken skall tvingas lägga ner då de inte har något underlag för sina teser, de strider mot sunt förnuft och all form av vetenskapligt belägg. De utgör vidare med sina uppenbart felaktiga inställning till vaccination en direkt fara för de individer de lyckas skrämma upp och som sedan avstår vaccination.
Anmäl kommentar