Fackordföranden tveksam till våldtäktsdömd läkarstudent
2008-11-12Läkarstudenten som dömts för våldtäkt mot barn kommer knappast att kunna arbeta som läkare. Den bedömningen gör Läkarförbundets ordförande Eva Nilsson Bågenholm.
Läkarstudenten i Lund är dömd för våldtäkt mot barn efter att ha haft påtvingat oralsex med sin kompis minderåriga lillebror. Högskolans avskiljandenämnd har gått emot Lunds universitet och beslutat att mannen ska få slutföra sin utbildning.
Läkarförbundets ordförande Eva Nilsson Bågenholm är mycket tveksam till beslutet.
– Vi har väldigt svårt att se att den här typen av övergrepp skulle vara förenligt med att arbeta med människor inom vården. Där är patienten helt utlämnad till läkaren, säger hon.
Ska man inte få chansen att gå vidare när man har avtjänat ett straff?
– Ur juridisk synpunkt är det självklart så, men det här handlar mer om den speciella situationen i sjukvården. Där måste det finnas en hundraprocentig tilltro.
Eva Nilsson Bågenholm tror inte att den våldtäktsdömde mannen kommer att få någon läkarlegitimation av Socialstyrelsen även om han fullföljer utbildningen. Om han ändå skulle få det utesluter hon inte att han kan beviljas medlemskap i Läkarförbundet.
– Det går inte att uttala sig med ett bestämt ja eller nej. Vi gör alltid individuella bedömningar. Det gäller oavsett vilken typ av brott det handlar om.
Skriv kommentar
Dagens Medicin vänder sig till dig som arbetar i sjukvården och vår kommentarfunktion är endast avsedd för personer som i sin yrkesroll vill tillföra synpunkter och ny kunskap i ämnet.Kommentarer
oj oj oj, om alla kollegor med domar skall uteslutas på livstid är det många som får lämna sjukhusen. Har under åren som läkare träffat många med diverse brott bakom sig. Frågan är hur vi gör med alla kollegor som inte blir dömda? Kanske skall även journaler och ekonomisk bakgrund kollas? Skrämmande att låta arbetsplatsen bli en andra domstol.
Anmäl kommentar
http://www.kriminellt.com/infusions/extended_member_database/extended_member.php?detale_id=48
Anmäl kommentar
Finns det ett annat land an sverige dar detta skulle kunna handa? Oavsett om han far sin legitimation eller inte kommer han att fa en mojlighet att arbeta med utsatta manniskor om han tillats fullfolja sin utbildning. Och denna utbildning kara medmanniskor ar finansierad med vara skatter! Han har klart och tydligt visat att han inte ar lamplig till att arbeta som lakare anda far han ga kvar pa utbildningen. Jag har ingen lust att betala for att en pedofil ska kunna utbilda sig till lakare. Jag undrar verkligen om det har skulle kunna handa i ett annat land an sverige? Sverige-Ar det ett land eller ar det ett skamt?
Anmäl kommentar
Oj, oj, oj! Här måste Bågenholm och läkarförbundet vara rakryggade och omedelbart stänga av vederbörande student både för läkarkårens och denne enskilda students skull! Det finns ingen tvekan och det bara är dumt att skjuta på beslutet. Om man har begått våldtäkt mot barn har man självklart en grav psykisk störning(sannolikt personlighetsstörning) i grunden som inte alls är förenlig med att klara av läkarrollen. Det måste till en grav empatibrist för att begå ett sådant brott samt en del andra störningar. Under lång tid kan dock sådant "maskeras" av vederbörande om denne är intelligent nog. Som läkarkandidat handlägger man redan en mängd patienter och det bör inte en våldtäktsdömd göra. Erbjud möjligen vederbörande en forskarutbildning istället, men låt honom absolut inte gå kvar på läkarutbildningen!!!Markera detta tydligt även i pressen. Vi måste vara mer rakryggade i sådana här frågor!
Anmäl kommentar
Dr X - jag tror att vi som arbetar med klinisk forskning anser att det behövs ett etiskt tankesätt även här... Det skulle vara ganska jobbigt om alla våldtäktsdömda, misshandlande eller bara socialt inkompetenta läkare tippades av hos oss.
Anmäl kommentar
"Det går inte att uttala sig med ett bestämt ja eller nej." det är bara synd om brottslingar i sverige, inte om offrarna. helt sjukt!
Anmäl kommentar
Huvudsaken att man inte erkänner förseelser man eventuellt gör sig skyldig till. För vem vet? Då stormar väl pöbeln fram och kräver yrkesförbud. Man måste förstås vara 100%-igt otadlig för att bli t ex läkare. Erkänner du en svaghet, ett brott - kanske för att kunna få hjälp eller vård - ja då är du illa ute. Yrkesförbud för all evighet. Vad du än gör, värderade kollega därute med böjelser - erkänn dem inte!
Anmäl kommentar
Men snälla ni! Våra yrken bygger på omdöme, etik och moral.Detta saknar nämde läkar stud. , denne har redan bevisat att spärren inte finns.Visserligen är man straffri när man avkänat sitt straff, men moraliskt /etiskt blir man aldrig frikänd.Ett brottsoffer finns alltid kvar, denne/denna kan aldrig få upprättelse.Och-handen på hjärtat-skickar ni er son/dotter/syskon till denne läkare ? Nej-det gör ni inte-Där har vi svaret om han skall få fortsätta sin utbildning.
Anmäl kommentar
Till Dr X. Fackförbund bör inte till varje pris skydda sina medlemmar. Om facken (vi har sett det gång på gång inom t ex Kommunal) försvarar medlemmar med klandervärt beteende, där kritik är synnerligen befogad, så skadar det hela kåren. Att ta till försvar enskilda hur de än har dabbat sig, istället för att låta folk någon gång ta konsekvenserna av sina ageranden. Kommer åter att tänka på Kommunal, i viss mån även Vårdförbundet, som styvnackat och färgblint försvarat medlemmar som i sina jobb på t ex äldreboenden bundit, skrikit eller på annat sätt grovt ringaktat behov och människovärde hos åldringar, även våldfört sig på, förnedrat eller bestulit dem. Istället för att göra rätt i moraliskt hänseende, sortera bort de moraliskt undermåliga och professionellt korrupta medlemmarna och därmed markera sina värderingar och rädda anseendet inför omvärlden, så skyddar man rötäggen oavsett vad. En medlem kan ju per definition aldrig ha fel, eller?
Anmäl kommentar
Hur kan Bågenholm säga att SoS inte kommer att ge studenten någon legitimation? SoS kräver inga registerutdrag urbrottsregistret. Läkarfackets dubbla roller är inte helt oproblematiska; ska Läkarförbundet vara ett Fackförbund som skyddar sina medlemmar eller ska Läkarförbundet vara en instans som hävdar högsta moraliska värderingar för att höja läkaryrkets status trots att deras uttalanden skadar enskilda medlemmar? Eller är den våldtäktsdömde inte medlem? Förr i tiden sa man alltid att läkare som ej passade i patienterbete kunde jobba på labb eller med forskning...
Anmäl kommentar
Avskiljandenämnden tycks ha undermåliga kunskaper om denna typ av brott och borde konsulterat folk med rätt kompetens innan man fattade beslut. Det hela är pinsamt.
Anmäl kommentar