Läkarstudent våldtog barn – får fortsätta utbildningen

Hur kan avskiljningsnämnden ta på sig ansvaret att säga att det inte finns någon påtaglig risk i detta fall??? Han har redan visat brist på respekt för andra personers integritet och självbestämmande. Det vore även bättre för honom om han bytte bana nu, istället för senare. Arbete inom forskning och industri är lättare att få genom andra biologiska utbildningar.

Anmäl kommentar

jaja, men vad bra kollega XY, nu blir kriminalitet (i.c. våldtäkt) kopplat till stafettläkare, ett återkommande tema föresten. "Snabba cash, snabba patientbesök" och lite våldtäkt åt sidan, eftersom stafettläkare är ju the skum of the earth. Tack för det. Om man har respekt för någon gräns ska en sådan människa (studenten som dömdes)naturligtvis inte vara läkare, finns inget att snacka om.

Anmäl kommentar

jamen, kan han inte bli hyr/stafett läkare då? Snabba cash, snabba patientbesök o ingen uppföjning.

Anmäl kommentar

han vill kanske bli barnläkare.. nej, detta är helt sjukt. i sverige är det synd om brottslingar, inte om offrar. det är sorgligt.

Anmäl kommentar

Det finns hur många duktiga människor som helst,som inte är dömda för sexuellt övergrepp. De skulle kunna ta denna plats i utbildningen. Varför envisas med att behålla en fullt utbytbar person med den övervägande risken att förtroendet för kåren sviktar? Vad händer i nästa led? Vem vill anställa för AT? Vilka ST tjänster är ok? Ju längre tid in i karriären, destå svårare att ändra på. Avskilj honom nu, desto fortare kan han ta upp en ny karriär.

Anmäl kommentar

Men Ia, i fallet med 24-åringen ser vi en straffrabatt där vederbörande inte säkert blir avskild. Ett sexuellt övergrepp, nej våldtäkt är rubriken, av minderårig ses ur rättspraxis alltid mycket allvarligt på. Rätten har inte att ta hänsyn till den dömdes karriärutveckling när påföljden bestäms, straffsatsen är en fix ram. Har jag fel? Hjälp till, någon i ärendet insatt eller allmänt juridikkunnig.

Anmäl kommentar

Till: Mycket fundersam, 17:03, 14 november 2008 Det är dock mycket vanligt att domstolen tar hänsyn till andra konsekvenser för den dömde. Det är oerhört vanligt att poliser som döms för brott får rabatt eftersom domstolen antar att domen kommer föranleda avsked. Därefter tar Rikspolisstyrelsens Personalansvarsnämnd ställning till om polismannen ska avskedas eller ej. Ofta händer det då att ansvarsnämnden inte väljer att avskeda pga att polismannen fick lågt straff. Ganska märkligt resonemang och en lucka i förfarandet så att säga. Läst ett blogginlägg om detta: http://kaptennemo.wordpress.com/2008/11/12/patientsakerhet-och-vardpersonal/

Anmäl kommentar

Helt enig, Mycket fundersam, domen verkar suspekt. Får väl begära ett ex av domskälet så man får resonemanget bakom.

Anmäl kommentar

Det som är det skruvade i detta fall, förutom brottet han begått, är att, som jag förstått så fick 24-åringen "rabbatt" på straffet i Hovrätten pga att avskiljande från utbildningen kunde likställas med förlorat arbete. 2 års fängelse blev därmed sänkt till villkorligt. Nu när han ej blev avskiljd från utbildningen så blir det väldigt konstigt att man får "rabbat" i förtid för något som inte senare verkställs. Lite rättsligt tveksamt eller slug Juridik.

Anmäl kommentar

Silly Con: Jag antar att du försöker vara ironisk eller skapa satir. Ämnet och platsen är fel. En 24-årig man är inte "ungdom" och det rör sig inte om en "ungdomsförsyndelse". Rättsligt tar man hänsyn till åldern när någon ung fälls för brott genom att mildra påföljden. Det är inte brottsrubriceringen som ändras. Det är i etiskt hänseende inte möjligt att dra ett streck över en sådan här dom för sjukvårdspersonal. Visst kan mannen läsa kurslitteratur, men han bör aldrig vistas ute i kliniken. Alltså kan han inte bli godkänd och någon legitimation kan han inte ansöka om. Högskoleverkets avskiljningsnämnd borde verkligen upplysa honom om detta ! Vad vet ordförande TJ i den nämnden om återfallsrisken?? Ingenting uppenbarligen. Pedofiler kan på sin höjd lära sig att de åker fast och därför bör låta bli att förgripa sig på barn och unga. Men fast åker de igen och igen. Fast de tränas i att låta bli.

Anmäl kommentar

So what om han gjorde det ena eller det andra i unga dar, ungdomsförsyndelser har vi väl alla gjort oss skyldiga till, hehe. Kanske han också kan bli en framgångsrik plastikkirurg en dag.

Anmäl kommentar

Stor Skam! Det går äventvärtemot HSL på alla plan! Inget nytt under solen att dessa som begår våldtäkt%skändning av barn fortsätter och blir värre. Finns ingen etik och moral i något alls längre?

Anmäl kommentar

Det är väl inte "otänkbart" att en vuxen person som utför oralsex på en sovande 14-åring gör om samma sak på andra människor han möter i försvarslösa positioner. Universitetet måste väl också informera samtlig personal på alla kliniker där läkarstudenten ska göra praktik! Det är väl inte bara kurskamrater som skvallervägen ska känna till vad mannen är dömd för. Vanligen får ju kandidater och andra elever röra sig ganska fritt bland patienterna, men en sådan här kille ska ju aldrig lämnas ensam med någon patient. Läkare är inte solitärer utan förväntas agera fullgott socialt i vårdlag och ofta som ledare. Högskolestyrelsen bör verkligen informera honom om att möjligheterna att få godkänt på de praktiska avsnitten i utbildningen är mycket små. Någon möjlighet att avlägga läkarexamen och skaffa jobb som olegitimerad forskare är inte realistiska.

Anmäl kommentar

Att studera medicin och att bli läkare är inte samma sak. Socialstyrelsen kan vägra att ge mannen legitimation, men han kan mycket väl bli forskare inom läkemedelsindustrin t.ex. Vad saken gäller är huruvida han ska få fortsätta sina studier. Att han skulle hålla på med oralsex på patienter under utbildningen verkar otänkbart. Han kommer att få det svårt, eftersom alla kurskamrater vet vad han har gjort.

Anmäl kommentar

Jag trodde att SoS hade ansvar för all verksamhet inom sjukvården, även över studenter av alla dess slag. Hur som haver måste ju studenten arbeta självständigt inom div. områden för att få godkänt. Då är det oundvikligt att vara ensam med patienter och ansvara för dessa. Får iallafall inte riktigt ihop det där... FdAT mfl, varför ska det vara ok att som tidigare dömd pedofil arb inom sjukvården, men inte arb. på exvis förskola/skola/fritidsgård....? Nej tack, de får hålla sig inom alla andra olika branscher- bygg, teknik, ekonomi mm mm mm mm!

Anmäl kommentar

Socialstyrelsen har inga befogenheter över högskolan men kan däremot säga nej till legitimation när den frågan blir aktuell. Detta är en helt fristående prövning utifrån den lagstiftning som gäller för hälso- och sjukvården och påverkas inte alls av de beslut som nu fattas inom högskolan.

Anmäl kommentar

fdATlæk: Det ær en farlig væg du ær inne på. Det drøjer inte længe innan man får gøra vad som helst och blir lækare ændå. Narkotikabrott eller alkohol har vanligtvis inget att gøra med personlig skada hos någon annan æn vederbørande, det kan du væl inte påstå hær? Det måste væl finnas grænser någonstans før att kunna blir lækare som innebær att man kommer i mycket intima situationer. Har man bevisat att inte kunna hantera det då måste det vara slut.

Anmäl kommentar

Att hindra lækeren før att få legitimation borde inte ses som en førlængning av straffen men som en åtgærd som behøvs før att skyda en del av samhællet och kanske till och med mænniskor mot sig sjælv. Det alltså en føljd, inte hæmnd. Man borde dæremot kanske resonera tværtom (om man nu ær så rædd før att straffa før mycket) att man ræknar i straffen också med att studenten inte kan blir lækare. By the way, utomlands måste man kunna bevisa att man har inte blivit dømd før barnøvergrep innan man får jobba som lækare.

Anmäl kommentar

Det är en farlig väg vi är inne på. Det dröjer inte länge innan man inte får köra bil för fort som läkare. Om denne person är så återfallsfarlig borde han väl inte släppas ut över huvud taget. Om man är rädd att han ska begå övergrepp i vården, varför skulle han inte kunna begå övergrepp i simhallen/Konsum också? Han kanske borde få ett totalt yrkesförbud?

Anmäl kommentar

Jag vill kunna vara stolt över mitt yrke. Det är inte lätt med blivande kollegor med en dylik bakgrund. Tycker läkare som kollektiv att det är ok med övergreppsbenägna (det finns evidens avseende återfallsfrekvensen hos kända pedofiler) personer som ansvariga för andra människors liv. Det är inte en juridisk petitess som är avklarat iom given straffsats, det handlar om hur vi ser på oss själva och vilket basalt förtoendeende jag kan ha för kollegan i rummet brevid. Högskolan har inget att vinna på att avskilja en student från en dyr läkarutbildning oavsett hur olämplig för yrket i sig denne är således kommer det inte att ske. Att efter en läkarutb i sverige få leg. i annan europeisk är nästintill problemfritt därefter kan vederbörande näppeligen nekas svenk leg. Vem vill du ha som tar hand om dina patienter när du är på semester?

Anmäl kommentar

Socialstyrelsen kan väl inte hindra läkaren från legitimation för ett brott som han är dömd för och har avtjänat straff för långt innan han blir aktuell för att kunna söka legitimationen. Om han inte fortsätter med nya brott efter legitiamtionen, då krävs inte så allvarliga brott för att väcka SoSs intresse.

Anmäl kommentar

Håller med "läkare". Men varför kan inte SoS gå in redan i dagsläget och stänga av studenten? Han är ju direkt olämplig inom all klinisk utb... Inte bara inom barn. Utb.kan ju inte genomföras utan den klinsika delen..

Anmäl kommentar

Finns bara ett alternativ: Avskilj personen från utbildningen omedelbart

Anmäl kommentar

undrar om Thomas johansson vill låta din 14 årig son att få vård av en läkare med en sådan beteende? Fy! det måste var gränser för läkarutbildning!

Anmäl kommentar

det säger sig själv att man inte vill ha honom som läkare, kanske finns det redan flera avarter ute i vården som man inte vet om...

Anmäl kommentar

Nu är det ju för väl att det inte är högskolan som i slutänden som om en person får bli läkare, dvs arbeta i sjukvården. Det gör Socialstyrelsen som vanligtvis har en striktare inställning i dessa frågor.

Anmäl kommentar