Sylf vill korta AT-perioden
2008-11-27Den svenska AT-modellen behöver inte anpassas till EU. Det var ett av budskapen som Sylf framförde under Riksstämman.
Svensk läkarutbildning och AT-tjänstgöring skiljer sig från hur det ser ut inom övriga EU. Sveriges yngre läkares förening, Sylf, ser gärna att det förblir så.
– Om vi skulle ändra oss för att efterlikna andra länder i Europa skulle AT kortas till ett halvår och pressas in i utbildningen. Vi anser att det är omöjligt att bibehålla kvaliteten då, säger Heidi Stensmyren, ordförande för Sylf.
Heidi Stensmyren.
I ett anförande på Riksstämman i dag framhöll Lena Ekelius, vice ordförande i Sylf, just att läkarna i Sverige är nöjda med AT-tjänstgöringen som den ser ut i dag och att de inte vill ha någon anpassning till EU. Hon berättade också att föreningen arbetar för en kortning av AT-perioden till 18 månader. I dag gör de flesta läkare 21 månaders AT. Att korta tjänstgöringen några månader kan vara ett sätt att undvika krav på EU-anpassning.
Publiken tyckte inte heller att den svenska modellen bör ändras. Däremot fick Sylf mothugg när de talade om målet att AT-läkarnas lön ska sättas individuellt och inte kollektivt.
En åhörare förklarade att löneförhandlingen ofta är en stressfaktor för AT-läkarna och föreslog av förhandlingen bara skulle ske innan själva allmäntjänstgöringen påbörjades.
Men Lena Ekelius och Heidi Stensmyren höll fast vid att AT-läkarna bör ha rätt till individuell lönesättning och hänvisade till en undersökning som gjordes i samband med årets AT-rankning. Där framgår det att en majoritet, 62 procent, av AT-läkarna vill ha en individuell lönesättning.
Omega-3 bra mot avmagring
Skriv kommentar
Dagens Medicin vänder sig till dig som arbetar i sjukvården och vår kommentarfunktion är endast avsedd för personer som i sin yrkesroll vill tillföra synpunkter och ny kunskap i ämnet.Kommentarer
Om de kan förkorta AT period för dem utländiska läkare som redan har klarat AT tjänst i sina länder skulle det bli postivit för båda av läkaren och för arbetsgivare. T ex klarade jag AT och jobbade i 3 år i mitt land sen jobbade jag i 2 år som vik ST sen blev jag ST på hudklinik i ett år och sen lämnade jag mitt land och jag ska göra AT tjänst här igen.
Tack.
Anmäl kommentar
Om vi bakar in AT i utbildningen så förlorar vi också de steg i lönetrappan som det innebär att bli leg läk och sedan att få ST-tjänst efter vik UL-tiden. Således en risk att förlora 10 000 sköna kronor i kuvertet varje månad för att vi vill baka in allt i läkarutbildningen och bli "klara" fortare. Arbetsgivaren jublar så klart över denna utveckling med en ST-läkare till priset av en vik UL före AT. Tänk på det.
Anmäl kommentar
Det är för mycket teori och för lite praktik i den svenska läkarutbildningen. AT är bra, men innan den får man som kandidat "titta på" och inte "göra" speciellt mycket. Bättre att sätta studenter i arbete UNDER DIREKT översyn och DAGLIGT ansvarig (en och samma) handledare på AVDELNING under utbildning. AT i Sverige mer till för arbetsgivaren att ha billig arbetskraft än något direkt nödvändigt akademiskt värde. Mycket av det man gör på AT kan läggas in på respektive kurser istället för all katedral dötid.
Anmäl kommentar
Så svenska läkare är överlägsna övriga länders läkare då? Schysst bara att meddela ett par europeiska läkarvänner att de är sämre än oss då.
Anmäl kommentar
Skont att man flyttat utomlands. Behovde aldrig gora klart min AT (=producera epikriser). Om bredd nu ar sa viktigt, varfor inte klamma in 10 ar socialmedicin under AT:n ocksa? Om man t.ex. ar intresserad av kardiologi vore det formodligen battre med en hogkvalitativ ST direkt efter examen an att harva runt i psykiatrin. For ovrigt skont att man inte ar med i facket. Numera verksam i USA.
Anmäl kommentar
Till engelsk/svensk med stud: Bra inlägg! Till Irma: Felet är inte AT. Felet är att grekerna inte tvingas till minst ett års svenskstudier innan de tillåts börja arbeta inom svensk sjukvård. Och att de får högre lön än du - det är käpprätt fel!
Anmäl kommentar
Det är bra att man inte vill sänka den SVENSKA kvalitén på utbildningen. Men betänk också hur det känns för oss som avlagt examen i medicin på svenska universitet efter 5,5 års studier och nu går och harvar på våra AT:n, samtidigt som det kommer greker mm som har gjort 6 års utbildning i hemlandet och med detta fått läkarleg i samma stund som de tagit examen. Utan att ha jobbat en enda dag praktiskt! Och då står de högre i rang och lön! Det känns fruktansvärt. Jag har haft två greker som varit schemalagda att "gå bredvid" mig under sex veckors tid, trots att jag är AT och de är leg läk! Medan jag harvar på min AT påbörjar de ST...
Anmäl kommentar
AT i Sverige verkar fungera så mycket bättre än i till exempel England. Även om det är positivt att arbetstiderna är mer reglerade nu än för några år sedan leder det till att morgondagens specialistläkare kommer ha mindre erfarenhet än tidigare. Det är inte bra. AT i Sverige är bred och alldeles nödvändig för att det ska finnas kompetenta läkare i framtiden. Det är precis som Sylf säger en kvalitétsfråga och jag tror inte att studenter och AT läkare utan någon erfarenhet från andra EU länder fullt förstår problemet. Vårdkvalité är viktigare än bekvämligheten med en fast anställning direkt... Vill man ha ett jobb som är bekvämt först och främst, kan man ju undra om det inte finns bättre yrkesval än läkare...
Anmäl kommentar
Whut? Tycker SYLF detta skall jag gå ur direkt! AT är ett orättvist arbetsmarknadspolitiskt program. En läkarutbildning skall vara 6 år åch leda till leg som i övr EU. Nu är den akademiska biten för kort, men totalt är den för lång. Många får vänta ett år på AT vilket gör att dan har ca 8 år till leg. Detta är inte rimligt, SYLF borde arbeta för att korta ner tiden till leg. Det är ju först då man kan få fast anställning!
Anmäl kommentar