Dödshjälp splittrar riksdagen
2009-01-20Riksdagsledamöterna formerar sig i den kontroversiella frågan om dödshjälp. Nu har det bildats två nätverk – ett för och ett emot.
Riksdagsledamoten Eva Flyborg (fp) motionerade om att införa aktiv dödshjälp i oktober. Ett par månader senare tog hon initiativ till ett partiöverskridande nätverk för riksdagsledamöter som vill driva frågan. Bland de övriga som har anslutit sig finns Annie Johansson (c).
– Sådana här frågor bör prövas med jämna mellanrum, inte stup i kvarten men med jämna mellanrum, för jag tror att det sker en utveckling i samhället. Jag tycker att man bör få ha självbestämmande även i en situation med obotlig sjukdom och med svårt lidande, sa Eva Flyborg till Sveriges Radios Ekoredaktion i samband med att hon skrev sin motion.
Illustration: Photos.com
Som en reaktion mot dödshjälpsförespråkarna har andra riksdagsledamöter bildat ett eget nätverk mot dödshjälp. Initativet togs av Mikael Oscarsson (kd) och Alf Svensson (kd) efter ett seminarium förra veckan.
– Vi ska bland annat arbeta för att den palliativa vården och hospicevården fortsätter att utvecklas. Ingen ska behöva dö med smärta, säger Mikael Oscarsson till tidningen Vårdfacket.
FLER NYHETER
Läkare är drömyrket hos en partner, enligt en ny opinionsundersökning. ”Smickrande”, tycker en representant för Läkarförbundet.
NYHETER
NYHETER
Läkare är det vanligaste yrket bland män som vill vänsterprassla. Åtminstone enligt en högst ovetenskaplig topplista från USA.
NYHETER
JUST NU PÅ DAGENS MEDICIN
Skriv kommentar
Dagens Medicin vänder sig till dig som arbetar i sjukvården och vår kommentarfunktion är endast avsedd för personer som i sin yrkesroll vill tillföra synpunkter och ny kunskap i ämnet.Kommentarer
Sjuksköterska:
Du tolkar verkligen dokuentären som jävulen tolkar bibeln.
ALLA inblandade var ju med på det friviligt och var för rätten att dö på ett värdigt sätt.
Hadde det verkligen varit så mycket bättre att
dn sjuke hadde satt en pistol mot tiningen och tryckt av?
I detta fallet var ju inte ens detta en möjlighet han var i behov av andras FRIVILLIGA vilja att hjälpa honom.
Anmäl kommentar
Jag undrar om någon av er ivrare har sett ett holländskt reportage om hur det fungerar i praktiken med aktiv dödshjälp i Holland. Filmen visar en ASL - sjuk man som efter noggrann genomgång av två oberoende läkare beslutar om aktiv dödshjälp. Patientens husläkare konsulteras en utvald dag, åker hem till mannnen som hjälps upp i sin säng, får något lugnande iv och därefter en injektion vilken då avslutar hans liv. I köket ensam på en pinnstol sitter mannes hustru som är helt med på vad mannen vill men kan ändå inte vara med och mår väldigt dåligt. Efter att döden är konstaterad och husläkaren avslutar sitt arbete väntar en mycket mödosam återhämtning! Han åker ut och sätter sig ensam vid havet, berättar om att nu under den närmaste tiden fungerar han inte i familjen och inte i arbetslivet. Han mår väldigt dåligt men försvarar samtidigt rätten till sin egen död.
Alla ni som ivrar för rätten till er egen död, kan ni någon gång lyfta blicken och fundera ett slag vad det faktiskt är ni begär av andra medmänniskor. Visst ska ni få dö men gör det själv och tvinga inte andra, låt vara att det är sjukvårdspersonal, in i denna hantering.
Bygg ut och satsa på hospis, massiva etiska utbildningar både för vårdpersonal men också allmänhet tror jag är en bättre väg ut ur det elände det innebär att vara obotligt sjuk.
Anmäl kommentar
Att få bestämma om vården är något helt annat än att ställa krav på att få dö. Att främja livet är väsensskilt från att bidra till död. Det som kan tyckas ge trygghet för somliga som funderar kring att vilja dö ger otrygghet för de många som vill leva; - Kan jag lita på personalen? De tycker nog att jag borde vilja dö. Jag kostar för mycket. Ingen vill ha mig... Sjukvården ska vårda sjuka, inte ta död på de lidande!
Anmäl kommentar
Det är självklart lika självklart, att den palliativa vården och hospicevården ska utvecklas, som att dödshjälp är en naturlig och nödvändig del av verksamheten. Ägna kraft åt att utforma kloka regler för dess utformning i stället för att fördröja en utveckling som är ofrånkomlig och etiskt nödvändig.
Mvh till Alf Svensson och Mikael Oscarsson
Anmäl kommentar
Jag instämmer med (kd) Oscarsson och Svensson. Det primära måste vara att värna livet, alltid och på mest, bästa möjliga sätt. Om detta (fp) förslag vinner mark
finns risken att ekonomiska argument förs in - det blir en ny ättestupa helt enkelt. Är det vad vi kallar välfärdsstat?
Anmäl kommentar