Mobilförbud kan ge böter

Om man anser att en pat, som är dömd till tvångsvård för att maniskt ha hotat många människor via mobiltelefon till livet,blir hjälpt av att fortsätta med just det-att hota hejdlöst-då tycker jag att man ska återlämna mobiltelefonerna.

Om man inser att alla inte mår bra av att ha just mobiltelefon,ska man inte återlämna dem.

Det är tillåtet att ha s.k fast telefon.

Men det är inte lika lockande för en pat som har för avsikt att maniskt förfölja och hota, såväl barn som vuxna,utanför kliniken.

Inte heller kommer pedofiler ut på internet via vanlig s.k fast telefoni.

Så kanske man ska överväga olika avdelningar för 'mobilbetrodda' och 'icke mobilbetrodda' patienter?

För att ha patienter med mobiler, på samma avdelningar som dem utan,leder givetvis endast till att göra mobiltelefoner till hårdvaluta.

Och det skulle inte finnas minsta möjlighet för personalen att hålla koll på vem som egentligen använder mobilerna och inte.

Självklart är fast telefoni och dess begränsningar inte något alternativ för den som inte tänkt använda telefonen för laglig verksamhet.

Logik är inte så dumt ibland.

Anmäl kommentar

Man måste självklart kunna ha någon form av kontroll över att brottslig verksamhet inte bedrivs från rättspsykiatriska kliniker, via brev, telefon, dator osv. Samtidigt måste man inse att fråntagna kommunikationsmöjligheter för en tvångsintagen människa är ett oerhört stort ingrepp i både personens integritet och i hans/hennes möjligheter att hävda sina rättigheter gentemot kliniken. Psykiatrisk tvångsvård är sannerligen ingen odiskutabel verksamhet, och de åtgärder som vidtas är inte självklart positiva eller till gagn för den intagna. Det finns nog ingen annan situation i vårt samhälle, där en människa är mer utsatt, integritetslös och maktlös, än under psykiatrisk tvångsvård!

Anmäl kommentar

Psykiater!

Givetvis. (Tillfällig sinnesförvirring här...)
Någon som kan ge att miniabstract av Eberhards tyckande?

Anmäl kommentar

Juridiken har alltför ofta fel här i Sverige. Givetvis måste man (kunna) förbjuda mobiler och datorer på RP. Självklart för de flesta utom för några helförstörda jurister förstås.

Anmäl kommentar

Archiatern: Nu är det inte frivillig vård utan rättspsykiatrisk vård det handlar om. Och att använda mobiler med kamera kan inte automatiskt vara en rättighet inom sjukvården.
Namn: Jag ger inte så mycket för Eberhards uppblåsning av det som han kallar trygghetsnarkomani. Tröttnade rätt snabbt på boken och dess ton. I betraktarens öga...

Anmäl kommentar

Namn!

Vad anser Eberhard?

F.ö. är det väl uppenbart att inte ens psykiatrin i Växjö får inskränka medborgarnas lagstadagade och grundlagsskyddade rättigheter vid frivillig vård.

Anmäl kommentar

Psykiater:

Ha du läst David Eberharts bok (trygghetnarkomanernas land)? Han skriver om mobilförbjud och psykiatri. Och jag tycker att han har helt rätt.

Anmäl kommentar

Om det är vård enl HSL kan ingen förbjuda innehav av mobiltelefon, det är något som regleras av en sent tillkommen paragraf i LPT. Däremot kan man ha ordningsregler på avd som inte inkräktar på rätten till en mobiltelefon, t ex att inte prata i gemensamma utrymmen under vissa tider på dygnet osv. Telefoner med kamera kan förbjudas generellt, med hänvisning till sekretess/integritetsskydd för medpatienter. Att frånta en pat dennes mobiltelefon infaller under LPT, endast som en åtgärd som motiveras specifikt under pågående tvångsvård. Principen för tvångsvård och den frihetsbegränsning det medför, liksom fråntagandet av tillhörigheter, är den ansvarige läkarens dagliga ifrågasättande och rannsakning av nödvändigheten i dessa tvångsåtgärder. Men kom gärna med synpunkter, det är nästan dagligen frågetecken kring tillämpningen av juridiken inom vården.

Anmäl kommentar

Stämmer det att man inte får ha generella ordningsregler på exempelvis en avdelning inom sjukvården? Jag har arbetat på några olika barnpsykiatriska slutenvårdsavdelningar både i Sverige, Norge och Danmark. På dessa BUP-avdelningar har patienterna i samband med inskrivningen informerats om att de inte får använda mobiltelefon på avdelningen. Motiveringen har varit att nästan alla mobiltelefoner idag har inbyggd kamera. Ungdomarna har sakligt informerats om att vi värnar om varje enskild patients integritet. Vi vill inte riskera att någon patient råkar blir fotograferad på avdelningen. Ingen ungdom har opponerat sig mot detta förbud. Tvärtom tycker de att det känns tryggt att de inte själva riskerar att bli fotograferade just på BUP. Mobilförbudet gäller oberoende av om ungdomen vårdas enligt HSL eller LPT.
Kan det verkligen vara så att vår omsorg om patienternas integritet strider mot lagen???

Anmäl kommentar

Varför måste den  intagne ha just mobiltelefon? Det är ju knappast billigare än vanlig telefon. Se till att alla som vårdas på rättspsyk har en vanlig tel på rummet, så är det ju på somatiska avdelningar. Inte kan det vara en mänsklig rättighet att kunna skicka SMS? Särskilt inte om man bedömer att vårdprocessen kan störas av det!

Anmäl kommentar