Inställt fettmöte skylls på hot
2009-02-17Margarintillverkaren Unilever ställer in ett planerat seminarium om fett i kosten. Enligt företaget självt är orsaken hotfulla påtryckningar utifrån.
Unilevers frukostseminarium skulle ha hållits i Stockholm i dag, tisdag. Tanken var att presentera den internationella expertisens syn på olika typer av fetter i kosten. Dessutom skulle Claude Marcus, professor i pediatrik vid Karolinska institutet i Solna, tala.
Nu ställs arrangemanget in helt.
”Unilever och flera av dess samarbetspartners har blivit utsatta för påtryckningar av olika slag sedan pressinbjudan skickades ut. Tyvärr skymmer det aggressiva tonläget den viktiga sakfrågan och seminariet går inte att genomföra som det var planerat”, skriver företaget i ett pressmeddelande.
Foto: Photos.com
Unilever tillverkar matfettet Becel, som marknadsförs som ett nyttigare alternativ till vanligt smör. Reklamkampanjerna har utsatts för hård kritik från den omstridda läkaren Annika Dahlqvist och andra kostdebattörer.
Som Dagens Medicin rapporterade om i förra veckan har den intensiva debatten fått Hjärt-lungfonden att avsluta sitt samarbete med Unilever. Nu får Hjärt-lungfondens emblem inte längre tryckas på Becel-askarna.
Skriv kommentar
Dagens Medicin vänder sig till dig som arbetar i sjukvården och vår kommentarfunktion är endast avsedd för personer som i sin yrkesroll vill tillföra synpunkter och ny kunskap i ämnet.Kommentarer
Det är nog mycket som kan vara olämpligt i för stora mängder. ensidig kost kan väl inte, och har väl sällan försvarats?
Men vissa människor, t.ex. inuiter har ¨ju levt på vad vi kanske tycker är ganska speciell kost, men ändå lyckats behålla hälsan vad jag förstår.
I sydeuropa dricks det ibalnd dagligen olivolja, men då ökar väl triglyceriderna också¨. Och kroppsvikten, men det beror på den övriga kosten också förstås.
Anmäl kommentar
Angreppet på Eva Kullenbergs blogg var inte speciellt trevligt, som exempel.
Anmäl kommentar
Jag tror att margarin med ett överskott av omega6 är farligt___
Det är inte bara hjärt-kärlsjukdomarna som ökat, olika psykiska tillstånd som Tvång, depression, fobier, olika ätstörningar, koncentrationsstörningar, autismspektrumtillstånd m.m. har ökat katastrofalt_____
Både fostret och det växande barnet behöver sitt mättade fett. Att tänka att optimal, frisk (icke sjuk) CNS-tillväxt och normal hormonfunktion skulle kunna ske utan naturligt animaliskt mättat fett (jfr bröstmjölkens - för barnet optimala sammansättning) är så onaturligt och märkligt att jag inte förstår hur någon kan utsätta barn ens för det som tankeexperiment...än mindre få göra det i verkligheten____
Den måste bevisas att en människa kan utvecklas normalt till sitt optimala jag - utan att skadas, trots utbyte av det naturliga mättade fettet till ett konstgjort, ofta omestrat vegetabiliskt dito, ibland med tillsats av växtsterol, som ju EJ får ges till gravida och småbarn....
Anmäl kommentar
Det skulle uppskattas om MB specificerade sina insinuationer när det gäller "LCHF mobbens vanliga agerande".
Mig veterligen har aldrig någon som förordar LCHF i Sverige gjort något värre än att säga emot de som har andra uppfattningar.
Anmäl kommentar
Med tanke på LCHF mobbens vanliga agerande mot personer med misshagliga åsikter kan man gissa att det inte är ensidigt som Boss hävdar.
Anmäl kommentar
Det är klart att Unilever uppfattar kritik mot deras smörimitationer som ett hot (mot försäljningen). Inbjudan till deras lilla fettmöte gick till en skara utvalda journalister och det var inte meningen att mötet skulle komma till allmänhetens kännedom. När det nu gjorde det var det uteslutet att mötet skulle bli det ensidiga PR-jippo som PR-byrån Wenderfalck och Unilever hade tänkt. Säkrast att ställa in alltså.
Anmäl kommentar
Det skulle vara bra om Unilever preciserar vad dom menar är hotfulla påtryckningar utifrån och aggressivt tonläge. Hårda ord som tarvar förklaring. De enda påtryckningar jag känner till var Kostdoktorns förslag att man skulle lämna ut flygblad till intresserade utanför lokalen. Om det ska anses hotfullt och aggressivt att sprida sanningen om Unilever och Becel, då får dom se över sitt ordförråd. Fast det klart, det är väl första gången dom får mothugg och det känns förståss ovant. Hur man kan tro att en multinationell livsmedeltillverkare skulle ha folkets hälsa som ledstjärna är för mig en gåta. De viktigaste punkterna på dagordningen är att tjäna pengar, tjäna pengar och tjäna pengar. Det är dags att dom och deras "sanningar" sätts under lupp.
Anmäl kommentar