Läkarförbundet kritiserar formerna för gripandet
2009-03-04Läkarförbundets ordförande Eva Nilsson Bågenholm är kritisk mot att den mordmisstänkta läkaren hämtades av polis på sin arbetsplats.
Att läkare anklagas för brott efter att patienter avlidit har hänt vid flera tidigare tillfällen. Däremot är formerna för gripandet av läkaren på Astrid Lindgrens barnsjukhus unika, enligt Läkarförbundets ordförande Eva Nilsson Bågenholm.
– Jag har aldrig hört talas om att någon blir hämtad på arbetsplatsen, inför patienter och arbetskamrater. Det är mycket anmärkningsvärt. Man borde ha kunnat göra på ett annat sätt och kalla personen till förhör.
Eva Nilsson Bågenholm. Foto: Anders Anjou
– Innan dom har fallit tycker jag att den anklagade personen ska få vara anonym. Det blir man inte om det sköts på det här viset.
Läkarförbundet har inlett ett eget arbete för att få fram mer information om händelsen på Astrid Lindgrens barnsjukhus, enligt Eva Nilsson Bågenholm.
– Vi försöker ta reda på vad som har skett och vad som ligger bakom.
Skriv kommentar
Dagens Medicin vänder sig till dig som arbetar i sjukvården och vår kommentarfunktion är endast avsedd för personer som i sin yrkesroll vill tillföra synpunkter och ny kunskap i ämnet.Kommentarer
Man är väl oskyldig till motsatsen är bevisad. Det ställer i så fall krav på åklagare och polis om ett anständigt beteende.
Anmäl kommentar
Björn, jag håller inte alls med dig. Du vet inte vad du talar om tycker jag.
Det är tvärtom otroligt kränkande att genomföra gripandet av en person i dennes mest utsatta läge. Det bör enligt min mening bara ske om det inte finns en annan möjlighet. Här fanns mycket tid att planera det annorlunda.
Varje människa skall behandlas med tillbörlig respekt, varken det gäller överläkare eller asylsökande och hela spannet däremellan. Detta är ett allvarligt rättsproblem för där startar hela kedjan som avgör den fortsatta attityden genom processen. Och den utgår INTE ifrån att man är oskyldig tills motsatsen bevisats som det så teoretiskt fint heter.
Jag har varit medborgarvittne flera gånger och anmält just sådana här saker, givetvis utan åtgärd, för åklagaren har aldrig gjort något fel.
En sådan här detalj kan dock vara helt avgörande om en människa kan komma tillbaka och bli någorlunda normal eller bli ett vrak för lång tid framöver, oavsett om man blir dömd eller frikänd.
Att bli offentligt uthängd har känts som ett MYCKET större övergrepp för flera av mina fall än att få sig en käftsmäll på häktet ensam med en häktesvakt.
Anmäl kommentar
Allvarligt, det kan omöjligtvis vara ett stort problem att polisen hämtat en potentiell mördare, som senare häktas på sannolika skäl på arbetsplatsen.... Att denne sedan arbetar inom sjukvården bör inte vara en förmildrande omständighet. Att mordet är förknippat med arbetet..
Anmäl kommentar
Om läkaren inte utan dröjsmål informerats om det konkreta innehållet i misstankarna mot henne så har hennes rättigheter enligt Europakonventionen artikel 6:1 kränkts.
Anmäl kommentar
Eftersom utredningen pågått sedan september har det rimligen funnits god tid att planera gripandet. Känslan är väl att polisen gärna vill "tvåla till" misstänkta genom att göra gripandet så offentligt och medialt som möjligt. Sannolikt får polisen en kick av att demonstrera sin makt, speciellt om de också vägrar informera den gripne om vad hon är anklagad för.
Anmäl kommentar
Jag förmodar att samma "anonymitet" bör gälla oavsett vilket yrke den misstänkte har?
Anmäl kommentar
När det gäller mord, måste man väl hämta den misstänkte där den befinner sig?
Anmäl kommentar