Åklagare hotar med åtal för att skriva ut p-piller till unga
2009-04-16En åklagare i Gävle är beredd att åtala den som skriver ut preventivmedel till flickor under 15 år för medhjälp till våldtäkt. Nu efterlyser vården riktlinjer i frågan.
Bör man skriva ut preventivmedel till sexuellt aktiva flickor under 15 år för att skydda dem mot oönskad graviditet, eller bör man avstå för att inte uppmuntra underåriga att ha sex?
Frågan har fått en ny dimension sedan den nya sexualbrottslagen kom 2005. Enligt lagen är sex med en person under 15 år alltid ett övergrepp, även vid samtycke till sex.
Vice chefsåklagare Mikael Hammarstrand i Gävle har på ett möte med personal vid länets ungdomsmottagningarna meddelat att han inte skulle tveka att åtala den som skriver ut p-piller till någon under 15 år för medhjälp till våldtäkt.
– Jag läser lagen. Den som främjar ett brott är medansvarig och den som delar ut preventivmedel till en underårig underlättar ju för gärningsmannen att fortsätta med övergreppen, säger Mikael Hammarstrand.
Ingmarie Andersson, barnmorska på ungdomsmottagningen i Bollnäs, berättar att mötet med åklagaren skapat stor oro.
– Man gick till jobbet med ont i magen ett tag, men sedan måste man ändå landa i verkligheten.
Foto: Photos.com
Flickor under 15 år uppmanas att vänta med sex, men av medicinska och sociala skäl. Om flickan ändå vill ha sex och har en kärleksrelation med en pojke i ungefär samma ålder, så skriver ungdomsmottagningen i Bollnäs ändå ut p-piller sedan flickan träffat läkare eller verksamhetschefen konsulterats, förklarar hon.
– Det måste man göra. Vi måste använda sunt förnuft. Det är inte bra om flickorna blir gravida heller.
Eva Wendt, barnmorska och ordförande i Föreningen för Sveriges ungdomsmottagningar, FSUM, berättar att vissa barnmorskor nu vägrar att skriva ut p-piller till flickor under 15 på grund av det oklara rättsläget.
– Andra ungdomsmottagningar har en verksamhetschef som förbjuder det, men man fortsätter ändå.
Kräver tydliga riktlinjer i frågan
FSUM planerar nu att tillsammans med Svensk förening för obstetrik och gynekologi, SFOG, Svenska barnmorskeförbundet och Riksförbundet för sexuell upplysning, RFSU, skriva till Socialstyrelsen och begära riktlinjer i frågan.
– Det måste finnas en tydlighet. Lagen måste ändras, eller så måste vi få förtydligat hur vi ska tolka lagen, säger Lena Marions, överläkare vid kvinnokliniken på Karolinska universitetssjukhuset i Solna och ordförande i arbetsgruppen för tonårsgynekologi inom SFOG. SFOG har redan uppvaktat både socialdepartementet och Socialstyrelsen i frågan.
– Folk har blivit uppskrämda av det här. Ingen vill jobba under de här omständigheterna, säger Lena Marions, och berättar att olika ungdomsmottagningar har olika sätt att ta sig runt problemet.
– Det har blivit väldigt vanligt att p-piller skrivs ut på grund av mensvärk. Vi har också sett att man inför olika typer av regler, som att man kräver intyg från föräldrarna eller regelmässigt anmäler till socialtjänsten om en ung flicka vill ha preventivmedel.
”Som att förbjuda kondomer”
Både Eva Wendt och Lena Marions understryker att det handlar om en relativt liten grupp, men de anser att det ändå är viktigt att lagen inte får fel effekt.
– Lagen är tänkt att skydda unga flickor, men nu kan den i stället leda till att flickorna får ett sämre omhändertagande. När de kommer till oss är de ju redan sexuellt aktiva, säger Lena Marions.
Hon har bjudit in åklagaren Mikael Hammarstrand till en diskussion under SFOG-veckan i augusti.
– Han står fast vid att han skulle åtala den som skriver ut p-piller till underåriga. Då borde det ju även vara olagligt att sälja kondomer till personer under 15. Det kanske blir nästa steg?
FLER NYHETER
Bland personalen på ett sjukhem i Providence i USA finns en alldeles speciell katt. Oscar sägs kunna förutspå när patienter ska dö.
NYHETER
NYHETER
Nya luktfria strumpor ska skydda soldaterna i den israeliska armén mot fotsvamp.
NYHETER
JUST NU PÅ DAGENS MEDICIN
Skriv kommentar
Dagens Medicin vänder sig till dig som arbetar i sjukvården och vår kommentarfunktion är endast avsedd för personer som i sin yrkesroll vill tillföra synpunkter och ny kunskap i ämnet.Kommentarer
Beror inte åklararens irritation på att barnmorskor skriver ut p-piller till tjejer som "vill ha sex" under 15 utan att barnets verklige "vårdnadshavare / föräldrarna" tillfrågats? Hur resonerar en barnmorska och läkare som skriver recept på p-piller till minderåriga utan föräldrarnas samtycke?
Anmäl kommentar
det är inte klokt att ge unga flickor ppiller ínnan de är färdigväxta! hur påverkar inte det kropparna! givetvis ska killarna lära sig att anväda kondom det är bästa skyddet mot könssjukdomarna också
Anmäl kommentar
Så länge vi tjejer får mens och blir fertila så tidigt som 9-10-11-årsåldern, så kan det ju faktiskt behövas preventivmedel. Ungdomar kommer att utforska sin sexualitet med varann oavsett vad lagen säger. Ska vi då förbjuda p-piller och hoppas att killen använder kondom? Hur många vuxna män (och kvinnor) vill använda kondom som enda preventivmetod? Använda kondom överhuvudtaget? Nej, tyvärr kommer ansvaret alltid att ligga hos tjejen.
Sen kan man ju faktiskt försöka uppmana paret att vänta. P-piller är ju trots allt hormoner, som påverkar oss.
Anmäl kommentar
Diskussionen här handlar väldigt mycket om p-piller, nackdelar och fördelar. Grundproblemet är annars lagen, som klassar all sexuell samvaro med personer under 15 år som våldtäkt. Vad blir det, om två ungdomar under 15 har sex? Ömsesidig våldtäkt?
Anmäl kommentar
ni pratar som om abort är det enda tänkbara, det finns en möjlighet till, killen kan avbryta innan utlösning! men om barn ska få vara barn är det inte väl tidigt med sex när man inte är 15 år? why the hurry? om graviditet är risken varför riskera? varje p-pillerförsedd tjej är verkligen en potentiell smittorisk, hur många killar kan hon inte ha sex med och därmed sprida ev sjukdomar som killarna sedan glatt tar med sig i och med KK (kompisknull) för det vet ni väl att det existerar??? Nej fram för lite moralkakor, killar: keep it in your pants och tjejer: Säg nej!
Anmäl kommentar
Till alla er som tycker det är ok att unga tjejer (barn) avänder P-piller
Har ni inte tänkt på att dessa tjejer som knappast har sex med samma kille resten av livet kommer att systematiskt sprida könssjukdomar. I åratal har säker sex proklamerats men i denna debatt har alla glömt att endast kondom skyddar mot könsjukdomar
Varje tjej som får p-piller är en potentiell smittspridare
Anmäl kommentar
Man kan tycka vad man vill om att barn under 15 år har sex. Det hör inte till denna debatt. Barn under 15 år kommer att ha sex, antingen med eller utan p-piller, hur mycket man än stoppar huvudet i sanden och pekar på den godtyckliga femtonårsgränsen. Ska man inte låta dem som vill ta ansvar för sin sexualitet göra det?
Anmäl kommentar
Åklagaren har inte tänkt till alls.
Ang min kommentar så framställer Jag INTE pojkarna som utnyttjande våldtäcktsmän. Många gånger faller flickorna för grupptrycket runt dem.
Många barnmorskor skriver ut p-piller alltför enkelt utan att ifrågasätta.
Men det är en viktig poäng som få verkar bry sig om, Kan man försörja ett barn kan man fråga sig i den åldern?
Har man ett jobb, för det kostar att bo för sig själv.
Oftast så är det tjejen (kvinnan) som ändå gör som hon vill när det gäller barn, killen har inget att säga till om när tjejen väl har bestämt sig. Så bra att killar anv kondom, för då kan dom själv välja ang fadersskapet.
Utbildning och jobb samt inkomst borde ju vara i första rummet INNAN man skaffar barn.
Ha det bra alla på forumet.
Men intressant och viktigt är:
Varför så
Anmäl kommentar
Skrämmande!
Som påvens förbud mot kondomer osv som får en massa tragiska konsekvenser i den katolska världen.
Anmäl kommentar
Återigen diskuteras det i media att det är kvinnans kropp ska kontrolleras då det kan föreligga risk för våldtäkt. Varför är det alltid kvinnan som måste straffas för att någon annan begår det egentliga brottet? Varför måste alltid män/pojkar/killar vara en överkåt, homogen grupp som endast går omkring och väntar på att våldta?
Frasen "ger man preventivmedel till ungdomar så uppmuntrar man de att ha sex" är något som konservativa individer/organisationer använder som argument för att inte ge gratis kondomer eller för den delen ha sexualupplysning för ungdomar. Men faktum kvarstår att unga personer faktiskt har frågor som berör sex, barn och realtioner. Jag frågade exempelvis min mamma var barn kommer ifrån när jag var 5 år gammal varpå hon lånade hem en massa böcker från biblioteket. Skulle hon istället ha sagt att det är storken som kommer med barnen? Barn har dessutom sin egen sexualitet. Att prata om den betyder inte att man uppmuntrar barn i unga åldrar att ha sex utan talar om för dem att det är inget konstigt att känna upphetsning, vilja onanera o s v. Ska vi brottsförklara sexualrådgivning nu också?? Var kommer denna strävan att gå tillbaka i tiden där preventivmedel var förbjudet och kvinnor hamnade i fängelset om de delade ut dessa?
Som väldigt många andra dessutom har skrivit här är ju p-pillrens direkta verkan på PMS besvär. Ett besvär som det faktiskt inte forskas så mycket kring. Om det var killar som hade det så hade vi haft PMS skolor världen runt och Hammarsten hade inte en sagt det han faktiskt sa.
Birgitta för övrigt, du skriver; "Bröstcancer har ökat i dom yngre åldrarna hos oss kvinnor.
Det beror mycket på p-pillren tror jag." Kan du verifiera denna "sanning" och inte "tro"? Kan du nämna några artiklar eller studier som bekräftar detta så hade jag uppskattat det.
Anmäl kommentar
Herregud. Att åtala en barnmorska för att hon skriver ut p-piller till en 14-åring eftersom hon medverkar till lagbrott är så långsökt att man dånar. Med den logiken lär åklagaren få mycket jobb eftersom han bums bör åtala alla bilhandlare för medhjälp till förtkörning: köper man en bil så kan man ju tänkas köra för fort.
Och vad med kondomer? Ska man sätta åldergräns även på detta? I en tid när spridningen av klamydia når nya rekordnivåer? Ska en pappa som ger sin 14-årige son en kondom åtalas för langning?
Get real.
Anmäl kommentar
Är man under 15 år så är man inte mogen för sex.
Många gånger faller flickorna för grupptrycket runt dem.
Kan man försörja ett barn kan man fråga sig i den åldern?
Har man ett jobb, för det kostar att bo försig själv
P-piller ger biverkningar kom i håg det.
Bröstcancer har ökat i dom yngre åldrarna hos oss kvinnor.
Det beror mycket på p-pillren tror jag.
Anmäl kommentar
Som fjortonåring tog jag initiativet till sex med min tre år äldre pojkvänn som fyra år senare skulle bli min sambo. Jag var redo, upphetsad och det var skönt!
Sluta tuta i flickor att inte ta egna beslut och framställa dem som menlösa varelser som inte skulle kunna säga nej! Könsdiskriminering är vad jag kallar det.
Och sluta framställa pojkarna som utnyttjande våldtäcktsmän.
Den enda som kan ta beslut om sin egen sexualitet är individen själv. Inte Kattis 21:56 eller lena H 21:20 och inte någon lag heller för den delen!
Och om man nu är sexuellt aktiv så är det väl en fördel om man blir tillåten att ta ansvar och skydda sig, oavsett vilken typ av preventivmedel man föredrar.
Anmäl kommentar
Gör något av det nya hårda, sexfixerade klimatet. Låt barn vara barn. Få tillbaka tryggheten och lugnet. Sluta hetsa barn till sex och ge dem inga p-piller.
Jag håller med Lena H, De flesta anser att det är av största vikt att barn få ha sex så tidigt som möjligt. Ingen bryr sig om dessa barn kan fatta egna beslut om sin sexualitet. Om barnen trots allt blir gravida k så kan dom INTE försörja de barn de får. Det är vi andra som får försörja dessa barn, är trött på unga människor som Utan att panera skaffar sig barn hur som helst och sen förväntar sig att samhället ska försörja samt ta hand om barnen som föds. Det tycks också vara så att flickor (tjejer) INTE tycks våga säga NEJ till sex i detta sexfixerade samhälle.
Jag har också funderat över: Om det är olagligt att ha sex med en person som är under 15 år hur kan det då vara tillåtas att ordinera både p-piller och s.k. dagen efter piller till tjejer under 15. Och det oftast utan föräldrars vetskap. Anledningen till att det är olagligt att ha sex med någon i denna ålder är väl att personen i fråga inte anses tillräckligt vuxen att ha sex.
En annan aspekt också är om Dagens unga flickor (tjejer) Vet dom hur många allvarliga biverkningar per år resulterat av p-piller, som mörkläggs?
Barnmorskor (inte alla men många) pratar väldigt ofta om hur bra det är med p-piller men tar sällan upp biverkningarna, unga kan gott och väl anv kondom om dom nu är så heta på gröten. STOR eloge till ALLA män/killar som har kondomen redo.
Anmäl kommentar
De flesta här anser att det är av största vikt att barn få ha sex så tidigt som möjligt Men ingen bryr sig om om dessa barn kan fatta egna beslut om sin sexualitet. Om barnen trots allt blir gravida kan de försörja de barn de får. Törs flickebarnen säga nej om de inte vill ha aex?
Anmäl kommentar
Eftersom det är tillåtet för två barn under 15 år att ha sex med varandra så ser jag inte varför p-piller skulle förbjudas av den anledningen. Är det bättre att de ska göra aborter? Om de förbjuder även kondomer för de under 15 så kommer jag köpa ut åt mina barn!
Anmäl kommentar
Att tillhandahålla barn under 15 år med preventivmedel är naturligtvis inte straffbart såsom medhjälp till våldtäkt eller till annat sexualbrott. En annan sak är att det av medicinska skäl inte är invändningsfritt att ordinera p-piller till så unga tjejer. I samband med samlag bör därför barn under 15 år använda andra preventivmedel, t.ex. kondom. Om ett barn strax över 15 år genomför en sexuell handling med ett barn strax under 15 år så skall det äldre barnet inte dömas till ansvar för sexualbrott om det är uppenbart att handlingen inte inneburit en sexuell kränkning.
Anmäl kommentar
Mikael Hammarstrand borde skaffa sig mer kunskap. Själv fick jag p-piller som 12-åring. Inte för att jag var sexuellt aktiv eller hade några planer på att bli det.
Men jag hade så otroligt kraftig menstruation med så svåra menssmärtor att utan p-piller så missade jag 4-5 skoldagar i månaden. Är det rimligt?
Jag vet att jag inte är den enda som har haft såna problem och trots att jag åt p-piller i så unga år så väntade jag med sex till jag var över 18 år.
Att unga flickor äter p-piller behöver inte vara liktydigt med att de är sexuellt aktiva. Man kan äta dem av andra orsaker och jag tycker det skulle vara otroligt olyckligt för alla de unga flickor som verkligen behöver p-piller för att leva ett normalt liv om de skulle berövas den möjligheten på grund av en okunnig åklagare, som borde vara ärlig med att hans åsikter troligare kommer på grund av religion än juridik.
Och i mina ögon är det inte ett normalt liv att ligga och kräkas av smärta och knappt kunna röra sig 4-5 dagar i månaden....
Anmäl kommentar
Det verkar som det flesta på detta forum tycker det är rätt att flickor under 15 år har sex fastän det är frågan om att barn och trots att handlingen är förbjuden i lag och betraktas om ett övergrepp. Många vill tydligen inte att det skall vara någon åldergräns neråt för sexuella handlingar.
Är det rätt att dela ut kondomer till en tioåring, tolvåring? Ur juridisk synvinkel gör den som överlämnar en kondom till en som är under femton år i avsikt att denne skall ha sex, sig skyldig till medhjälp genom att denne främjat brottet med råd och dåd som det står i lagtexten.
Anmäl kommentar
Synd om tjejer som ska behöva plocka i sig hormoner redan från så unga år. Det kan bli många år med en onaturlig hormonpåverkan. Tänk om de kunde få stöd i att vänta med sex istället!
Anmäl kommentar
Kanske man skall åtala alla som säljer kondomer också? Kondomen KAN ju användas till samlag med minderårig och då har försäljaren ju bidraagit till våldtäkt... eller..?
Anmäl kommentar
>>>CS jag kunde inte skrivit det bättre själv.
Anmäl kommentar
Hammarstrand missar en viktig aspekt i sammanhanget. Att dela ut preventivmedel främjar på intet sätt en eventuell våldtäktshandling. Snarare kan det ses precis tvärtom. Om någon blir utsatt för sexuella övergrepp, så kan preventivmedel i det fallet åtminstone förhindra en oönskad graviditet med en förövare som far till barnet. Hammarstrand, som man får hoppas har en grundläggande juristutbildning bakom sig i sin yrkesutövning, borde som vice åklagare känna till att det behövs ett kausalsamband och någon form av uppsåt, om så vore av likgiltighet, för att gärningen ska kunna kopplas till brottet.
När Hammarstrand vaknar upp ur sin förvirring, och bättrat på sina grundläggande kunskaper i straffrätt, kan han upplysa landets barnmorskor att de lugnt kan fortsätta skriva ut p-piller även till flickor under 15 år, utan att riskera att bli dömda; även om nu Hammarstrand skulle välja att väcka åtal.
Anmäl kommentar
Jösses...Hur naiv är människor som inte tror att tjejer är sexuellt intresserade när de är "könsmogna"? Människan är en sexuell varelse, vare sig juridiken och moralen vill inse det eller ej. De kommer att ha sex om de får p-piller eller ej (troligen kommer det att bli ännu mer spännande om det blir "förbjuden frukt")
Däremot är det INTE ok, att en 30-årig karl- lärare eller fritidpedagog- ”auktoritetspersoner”i barnens närhet, som de ofta ”förälskar” sig i utnyttjar situationen och tar tillfället i akt. Alltså – har sex med henne (eller honom!) för att de är ”med på noterna”, därför måste 15-års gränsen finnas kvar- för att skydda att minderåriga utnyttjas i såna situationer.
Men två jämnåriga personer som är nyfikna och förälskade i varandra….?!
Anmäl kommentar
Vice chefsåklagare Mikael Hammarstrand saknar en hel del nödvändiga kunskaper i sitt agerande. Varje fertil kvinna har rätt att skydda sig från oönskad graviditet, vare sig hon har sex frivilligt eller blir våldtagen. Eller tycker han att det är bättre att fertila 14-åringar tvingas till abort istället? Han kanske även vill förbjuda abort av samma skäl? Hur tänkte han med kondomförsäljningen? Ska det krävas legitimation för att styrka att tjejerna och killarna är 15 år?
Sen glömmer den stackars åklagaren att tjejer kan få p-piller av fler skäl än att slippa bli gravida. P-piller hjälper även mot svåra menstrautionsbesvär. All heder till vårdpersonal som vågar trotsa åklagarens hot.
Detta är ett hot mot alla kvinnor och det vi kämpat för sedan sextiotalet.
Anmäl kommentar
Detta får väl anses vara ett exempel där det sunda förnuftet lyser med sin frånvaro. Man undrar om Hammarstrand endast är ute efter sina "15 minuter i rampljuset"? Att lagföra barnmorskor kommer väl bara innebära att fler barn blir föräldrar innan dom gått ut årskurs 9. Kanske dags införa lag på kyskhetsbälte efter första mentruationen?
Anmäl kommentar
Heder åt denne åklagare som våga sätta ner foten i detta sexfixerade samhälle.
Alla ni som kritiserar denne man förstår ni inte att det är lagen det är fel på och det är ju egentligen den han kritiserar med sitt utspel. lagen bygger på att tjejer alltid är offer i sexuella sammanhang. Det kan lika gärna vara tjejen som tar initiativ till handlingen och då ska en kille på 17 som blir förförd avstå från sex. Det är ju absurbt.
Samhället kan å ena sidan iten uppmuntra minderåriga att ha sex och sedan itne kräva ansvar av dem själva och hur långt ner i åldrarna ska vi gå.
Anmäl kommentar
Jur dr Jakob Heidbrink skriver en resonerande kommentar: http://jheidbrink.wordpress.com/2009/04/16/med-vilket-argument/
Anmäl kommentar
PS till inlägg nedan: Utdelning av sprutor är förstås inte alls förbjudet inom sprututbytesprogrammen - annars kan man dömas enligt 6 § 2 mom. förordningen (1968:70) med vissa bestämmelser om injektionssprutor och kanyler. Men "medhjälp till narkotikabrott" är det inte!
Instämmer för övrigt med Med stud. Undrar hur många oönskade graviditeter den här kontroversen indirekt kommer att leda till.
Anmäl kommentar
Helt vansinnigt resonemang med kontraproduktivt slutresultat. En 14-åring som vill ha sex med sin respektive kommer att ha det, p-piller eller ej. Mikael Hammarstrand verkar tyvärr inte riktigt ha alla kakorna i burken.
Anmäl kommentar
Vems intressen anser åklagaren att han skyddar med ett sådant här utspel? Ansvarslöst och okunnigt, för att inte tala om onyanserat!
Hammarstrand borde läsa på brottsbalken och övrig relevant litteratur lite bättre. Ansvar för medhjälp förutsätter uppsåt att främja en brottslig gärning. Sådant uppsåt föreligger INTE om syftet endast är att skydda mot sjukdom, etc (jfr. utdelning av injektionsverktyg; det är straffbart, men INTE som medhjälp till narkotikabrott). Dessutom är det inte straffbart att ha samlag med en underårig person "om det är uppenbart att gärningen inte inneburit något övergrepp mot barnet med hänsyn till den ringa skillnaden i ålder och utveckling mellan den som har begått gärningen och barnet samt omständigheterna i övrigt" (6 kap 14 § brottsbalken). Förutsatt att flickan har en någorlunda jämnårig partner föreligger alltså inget brott - och det torde väl vara det vanligaste. Borde inte åklagaren ha tänkt på det innan han uttalar sig?
Många läkare reagerade med ryggmärgen när läkaren på Karolinska greps, och tyckte att det inte är en fråga för åklagare. Det är det; polis och åklagare inte får låta bli att utreda en allvarlig brottsmisstanke, naturligtvis med biträde av medicinskt sakkunniga. Däremot borde åklagarmyndigheten verkligen kunna undvika sådana här klavertramp på det medicinsk-etiska området. Hoppas att Socialstyrelsen snarast kommer med en rimligare lagtolkning och vettiga riktlinjer, så att detta olyckliga utspel inte får allvarligare konsekvenser än nödvändigt.
Anmäl kommentar
Svar till Sjukgymnast:
Jag är själv sjukgymnast men vet trots det att p-piller skrivs ut till individer som av olika orsaker har onaturlig mensturation (överdriven blödning eller utebliven etc.)
Det är relativt vanlig i idrottskretsar där flickorna pga. hård träning annars skulle förskjuta sin pubertet.
Så Innan vi slår till med stora moralsläggan bör man kanske ta reda på exakt på vilka grunder en medicin förskrivs.
Att bara ha en åsikt utan att ta reda på medicinsk bakgrund är är inte proffessionellt och främjar inte respekten för vår kår.
Lämna moralen hemma, ta reda på fakta och beräkna konsekvenser.
Anmäl kommentar
Medhjälp till våldtäkt? Det är lite och ta i. Då kan man lika gärna åtala alla som utfärdar vapen licens, för medhjälp till mord. Så kan man fortsätta i all oändlighet. Men vi kan börja med att åtala dessa åtalare för idioti.
Anmäl kommentar
När jag växte upp så var det vanligt att även flickor under 14 tog initiativet till sex och riskerade bli gravida.Det är inte alltid killen som "tjatar" sig till sex.Vi var alla under 15 år och naiva.Jag hade blivit överlycklig om någon hade erbjudit oss hjälp då och pratat om preventivmedel.Vi hade inte slutat ha sex för det men fått skydd, tex kondomer.
Anmäl kommentar
Vi sysslar med människokroppen, och människokroppen har tyvärr inte förstått att kvinnor under 15år inte tål sex.
Men om Mikael Hammarstrand ryter lite högre kanske puberteten flyttas fram till mer lämplig ålder.
Patienten kan för övrigt ha en pojkvän under 15, ska turduvorna gå fria och enbart vårdpersonalen straffas i så fall..?
Anmäl kommentar
nu får väl vården ta och kamma sig! Vi har en lag (stiftad av Riksdagen = demokratisk ordning) att sex med minderårig (under 15) klassas som våldtäkt och är då alltså enligt lagens tolkning inte tillåtet. När ska vården fatta att man inte kan stifta egna lagar och stå över allt? Detta är även ett skydd för flickan att kunna stå emot när en pojke/kille/man póckar på att få ha sexuellt umgänge!!!
Anmäl kommentar
Man blir så fruktansvärt trött. Vad är det för poäng med att åtala folk som bara vill hjälpa? Tycker åklagaren själv det är vettigt? "Läser lagen", pyttsan - lite får man väl tänka själv. Jag föreslår åtal av alla åklagare vars åtal ogillas av tingsrätten - en oskyldig har ju suttit inlåst! Kanske skulle juristerna då förstå det orimliga i att åtala folk som bara gör sitt jobb och sluta med de här stollerierna...
Anmäl kommentar