Oväntat hög kostnad för vaccin mot svininfluensa
2009-07-22Notan för de beställda vaccinen mot svininfluensa kom som en chock för Sveriges Kommuner och Landsting, SKL.
Läs även:
Dagens Medicin arrangerar seminarium:
Sverige har beställt 18 miljoner doser vaccin mot den nya influensan A(H1N1), två doser till var invånare. Kostnaden överraskade Göran Stiernstedt, chef för vård och omsorg på Sveriges Kommuner och Landsting, SKL.
– Ett vanligt influensavaccin kostar 35 kronor per dos. Den här gången tar de 65 kronor per dos. Den prisökningen kom som en kalldusch för oss. Totalt blir det 1,3 miljarder kronor, säger han till Svenska Dagbladet.
Nu kritiserar han läkemedelsföretagens höga prissättning. Han kan inte se någon anledning till att vaccin mot svininfluensa ska vara mycket dyrare än andra influensavaccin då företagen redan har de anläggningar som krävs för produktion.
– Det är uppenbart att vaccinbolagen tjänar otroligt mycket pengar på detta. Känslan är ju också att det är väldigt stora särintressen som styr här i bakgrunden, säger han.
Göran Stiernstedt, SKL.
Jonas Vikman är informationschef på läkemedelsföretaget Glaxo Smithkline som tillverkar och säljer vaccinet. Han säger till Svenska Dagbladet att han inte tycker att priset är konstigt.
– Det här är en extremt svår order – att på kort sikt tillverka en sådan stor mängd vaccin. En sådan här världsomfattande pandemi har vi faktiskt inte haft på över 40 år.
Han påpekar också att företaget, via världshälsoorganisationen WHO, har skänkt bort 50 miljoner vaccindoser till utvecklingsländer.
Skriv kommentar
Dagens Medicin vänder sig till dig som arbetar i sjukvården och vår kommentarfunktion är endast avsedd för personer som i sin yrkesroll vill tillföra synpunkter och ny kunskap i ämnet.Kommentarer
Stoppa lite pengar i rätt fickor och du får sälja skit till de styrda för långt mycket mer...
Grand Hustle
Anmäl kommentar
Är det någon som fått influensan? Eller vaccinet?
Anmäl kommentar
När det kniper är det verkligen en fråga om människors lika värde.
Vilka ska prioriteras och vilka ska "offras", kinkigt beslut.
Naturligtvis kan man inte vara snål nu utan vaccinera hela befolkningen. Här skulle politikerna kunna vinna många grastispoäng inför de kommande valen, men det krävs mod till beslut som dessutom brådskar.
Anmäl kommentar
Landstingen och staten oroar sig för kostnaderna, när de egentligen borde oroa sig för huruvida det över huvud taget kommer att finnas vaccin så att det räcker åt alla. Å andra sidan behöver t.ex. de ansvariga myndighetscheferna inte oroa sig för egen del, eftersom de av allt att döma kommer att prioriteras vid vaccination, medan vi andra får vänta eller helt enkelt vara utan vaccin och acceptera det och låtsas som om allt är frid och fröjd. En sak som förvånar mig med de senaste dagarnas nyhetsrapportering och myndighetsuttalanden är att h1n1 i stort sett är "ofarligt". Men om det är så "ofarligt", varför ska man då prioritera alla bekväma myndighetschefer och direktörer?
Anmäl kommentar
Förutsätter att man bedömt risken och fattat beslut om antal beställda doser utifrån denna. Hade man beställt färre antal doser om priset varit högre? Varje person med litet insikt i hur marknaden fungerar borde kunna misstänkt att företaget i detta läge kanske skulle ta ett högre pris än för "vanligt" influensavaccin.
Varför inte kolla priset innan?
Anmäl kommentar
Sverige var på gång att tillsammans med danmark och norge bygga en gemensam anläggning för vaccintillverkning pga rädslan för fågelinfluensan. Borgarna stoppade detta när dom kom till makten för den var inte privat och därför fel. I efterhand kan det kanske visa sig att det blev ett dyrt beslut. Riktigt dyrt beslut blir det om fler typer av vaccin behövs i närtid.
Anmäl kommentar
Oj då, kostar vaccinet pengar?
Har vi glömt att fråga om priset innan vi beställde 18 miljoner doser??
Makalöst inkompetent.
Hur kan statliga SMI få fatta ett beslut som i slutänden kostar landstingen ca 2 miljarder kronor utan att staten tar ansvaret för kostnaden. Influensan är ju bedömd att vara en relativt lindrig variant, effekterna är huvudsakligen produktionsbortfall i samhället. Trots detta kommer åtgärderna pga H1N1 att tillåtas konkurrera ut övrig skattefinansierad vård vilket leder till ökad dödlighet i "vanliga" sjukdomar hos äldre och multisjuka.
Anmäl kommentar