Barnkirurger kritiska mot beslut om omskärelse
2009-07-27Rekommendationerna om att landstingen bör erbjuda omskärelse av småpojkar stöter på hårt motstånd från läkarna som ska utföra ingreppen.
Sveriges Kommuner och Landsting, SKL, har gått ut med en rekommendation om att sjukvården bör erbjuda omskärelse av unga pojkar även när det inte är medicinskt motiverat. Beslutet motiveras med att det är bättre att ingreppen görs under kontrollerade former än att personer som inte är medicinskt utbildade utför omskärelsen.
Inom läkarkåren går det argumentet inte hem. Enligt en enkätundersökning som Svensk barnkirurgisk förening har gjort bland sina medlemmar säger två av tre barnkirurger nej till att utföra omskärelser.
– Det är ett stympande ingrepp utan medicinsk grund. Det är att jämställa med kvinnlig könsstympning, säger föreningens ordförande Gunnar Göthberg, överläkare vid Drottning Silvias barnsjukhus i Göteborg, till Dagens Nyheter.
Socialstyrelsen har föreslagit att riksdagen ska lagstifta om rätt till omskärelse inom sjukvården. Även om det skulle bli verklighet är det läkarnas inställning som avgör hur stort genomslag förändringen får i praktiken.
– Om den enskilde läkaren inte vill omskära, så kan ingen tvinga henne eller honom att göra det. Det kan heller inte riktas kritik mot en läkare som inte genomför något som inte är medicinskt motiverat, säger Per-Anders Sunesson, ställföreträdande generaldirektör på Socialstyrelsen, till TT.
Skriv kommentar
Dagens Medicin vänder sig till dig som arbetar i sjukvården och vår kommentarfunktion är endast avsedd för personer som i sin yrkesroll vill tillföra synpunkter och ny kunskap i ämnet.Kommentarer
Nog är det förskräckligt att det i vår upplysta västvärld kan vara tillåtet med könssympning av barn.
Såg ett program på TV om Världens Barn, där man lyfte fram åtgärder mot kvinnlig omskärelse. man visade hur oerhört djupa rätter den företeelsen har.
Manlig omskärlese av pojkar verkar ha ändå djupare kulturella rötter när både riksdag och mycndiheter kan stå upp för den. Förskräckligt, förfärligt, jag saknar ord!
Anmäl kommentar
Uppenbarligen skulle "Ett annat namn" kunna söka ordförandeposten i Riksföreningen för Rättskverulanter. Det är HELT FEL att manlig omskärelse på småpjkar skulle vara olaglig. Den är laglig enligt Riksdagsbeslut, och socialstyrelsens detaljerade anvisningar.
Anmäl kommentar
Det behövs ingen Riksförening för rättskverulanter. Olle Kjellin har nämligen rätt. Det som sker är omoraliskt, olagligt, och högst populistiskt - pragmatisk.
Det är en skam för våra folkvalda och landet att försöka laglig-föra omskärelse av omyndiga småbarn.
Anmäl kommentar
Olle Kjellin uppger att mina invändningar är "irrelevanta". Så länge rituell circumcisio, med de förbehåll som finns i lagstiftningen, är tillåten - så länge är argumentet relevant. Däremot är det både irrelevant, rättsvidrigt och odemokratiskt att utmåla ett helt LAGLIGT ingrepp som OLAGLIGT eller åberopa "åklagarämbetet" :):) Finns det ingen Riksförening för rättskverulanter ?
Anmäl kommentar
Konstigt att det ens ska behöva vara en diskussion om detta i dagens Sverige. Här är några bra citat ur
http://www.dagensmedicin.se/nyheter/2009/04/27/skl-vill-att-alla-landstin/index.xml
som är värda att upprepa:
Postad av: DR Axel, 18:24, 27 april 2009
... Vår sjukvård är till för SJUKVÅRD och inte till för att uttrycka sin religiösa tillhörighet eller kult. Dessutom är det, då det inte är sjukvård - våld mot person och oftast ett barn och torde falla under brottsbalken grov misshandel- då kniv användes.
Det finns nu fog för Åklagarämbetet att granska om inte medhjälp eller anstiftan härtill kan komma ifråga även för SKL:s ordförande Anders Knave Detta torde också vara fallet för de ansvariga i de berörda Styrelserna dvs Landsting styrelserna.
-------
Postad av: Ickevåld, 08:42, 28 april 2009
... [FNs Barnkonvention]
Art. 24 Hälsa- och sjukvård
3. Konventionsstaterna skall vidta alla effektiva och lämpliga åtgärder i syfte att avskaffa traditionella sedvänjor som är skadliga för barns hälsa. ...
--------------------
Och ur http://www.dagensmedicin.se/nyheter/2009/07/08/lakarutspel-om-omskarelse-/index.xml
Postad av: Syster Alfa, 17:27, 23 juli 2009
...svensk lagstiftning står inte över internationella konventioner som Sverige har ratificerat. Det är tvärtom!! När Sverige skrivit under en konvention så innebär det en förpliktelse för Sverige och svenskarna att följa t.ex. Barnkonventionen.
Det är alltså OLAGLIGT i Sverige, att stympa barns könsorgan eller på något annatvis kränka barn av något skäl. Religionsfrihet för föräldrarna är en sak som ska respekteras, men även föräldrarna bör respektera barnens rätt att fritt få välja religion och vilka åtgärder de vill vidta för att manifestera sin religion. Både judiska och muslimska män i Sverige kan ändra sina ritualer så att pojkarna vid 18-års ålder själva kan välja om de vill ansluta sig till "förbundet" och låta omskära sig.
Anmäl kommentar
Håller helt med Dr F, Roy Salo och så Göthberg förstås. Dr X:s invändningar är irrelevanta, dels därför att ingreppet faktiskt ska ske på familjens egen bekostnad (fast komplikationskostnaderna lär ju belasta alla skattebetalare), dels därför att barnet ju är rättslöst i sammanhanget. Vi läkare måste ställa upp och försvara de svaga i samhället!
Eftersom ingreppet är irreversibelt är väl det enda rimliga att det endast får utföras på individens egen begäran efter 18 års ålder.
Hur vanligt är peniscancer, och hur många omskärelser måste utföras för att förebygga ett fall?
Anmäl kommentar
Det är ju alldeles självklart att man inte ska tvinga någon läkare att utföra något som helst ingrepp som vederbörande uppfattar som oetiskt. Däremot, de som utför det har Lagen till sitt stöd. Det är alltså LAGLIGT med omskärelse på pojkar i Sverige, och det är INTE olagligt att en del läkare utför det.Argumentet från dr F om "...varför skär vi då inte av hela penis kan jag undra..." är väl ganska infantilt ändå, eftersom ett dylikt ingrepp skulle stoppa hela fortplantningsprocessen. Faktum är att de som genomgår Penectomi inom sjukvårdens regi är de som drabbats av Peniscancer, och det är helt klart påvisat att den bästa profylaxen mot peniscancer är just...circumcisio, ju tidigare desto bättre ! Att dr F "har judiskt påbrå" saknar helt relevans i debatten.
Avseende Roy Salos kommentar, så fäller inte HSAN eller Socialstyrelsen någon som utfört rituell circumcisio lege artis (enligt konstens regler och enligt rådande lagstiftning) - så det kan du bara glömma. I övrigt anser jag personligen att ingreppet inte ska utföras inom Landstingets regi, eftersom sjukvården har fullt upp med sina "riktiga" patienter. Föräldrarna bör betala ur egen ficka för detta ingrepp och inte skattebetalarna.
Anmäl kommentar
Varför skyller föräldrarna på Gud då de vill stympa sina barn på skattebetalarnas bekostnad? Om "Guds" önskemål varit att män skulle sakna förhud hade väl Gud skapat mannen utan denna skinnflik.
Anmäl kommentar
Det är oetiskt och direkt medicinskt oförsvarbart att utsätta icke myndiga personer för operativa ingrepp utan medicinsk grund. Äer det inte sånt Socialstyrelsen fäller sjukvårdspersonal för till diciplinpåföljd?
Vad säger läkaren till sittt försvar om barnet dör eller allvarligt skadas under ingreppet? Jag gjorde detta ingrepp för att andra ( Gud?) ville?
Anmäl kommentar
Man kan inte mer än hålla med Gunnar Göthberg. Det ÄR stympning av små barn det handlar om. Jag har själv judiskt påbrå men är inte omskuren, tack och lov. Ofta förs det fram argument som att det skulle vara mer hygieniskt och minska risken för olika könssjukdomar. Varför skär vi då inte av hela penis kan jag undra, då lär vi ju bli kvitt alla könssjukdomar för gott?! Nej, stympning hör inte hemma i ett modernt samhälle. Tack och lov att det finns folk som ställer sig upp och vägrar utföra detta stympande ingrepp.
Anmäl kommentar