Läkare kritiserar Rydbergs utspel om omskärelse
2009-08-05Två politiskt engagerade läkare går nu till motangrepp mot utspelet om att barnkirurger som inte vill omskära småpojkar är ”naiva”.
Det var i gårdagens Svenska Dagbladet som Birgitta Rydberg (fp), biträdande sjukvårdslandstingsråd i Stockholm, uppmanade de läkare som motsätter sig manlig omskärelse att ”vakna upp”. Utspelet har väckt starka känslor, bland annat hos Dagens Medicins läsare.
Två av dem som kritiserar Birgitta Rydberg är läkarna Finn Bengtsson (m) och Peder Drott (m), som är politiskt engagerade i riksdagen respektive Landstinget i Östergötland. De står fast vid att det är oetiskt att omskära små barn som inte kan ge sitt medgivande.
Foto: Photos.com
”När barns och vuxnas intressen kolliderar vid exempelvis misshandel eller pedofili tar vi med självklarhet barnens parti genom att kriminalisera dessa beteenden för barnens skydd. Att då betrakta föräldrarnas önskan om avlägsnande av kroppsdelar som en samhällelig rättighet utan intresse för barnets medgivande förefaller därför absurt”, skriver de i en egen debattartikel i Svenska Dagbladet.
Finn Bengtsson och Peder Drott ser det inte som vetenskapligt bevisat att omskurna män har mindre risk att drabbas av hiv. Tvärtom framhåller de att ingreppet kan bidra till ökad hiv-spridning, eftersom nedsatt ollonkänslighet kan bidra till att fler avstår från kondom.
De skriver också att det finns risker för urinrörsförträngning och för allmänkirurgiska komplikationer som infektioner och defekt läkning.
Skriv kommentar
Dagens Medicin vänder sig till dig som arbetar i sjukvården och vår kommentarfunktion är endast avsedd för personer som i sin yrkesroll vill tillföra synpunkter och ny kunskap i ämnet.Kommentarer
Gunnar och Alva Myrdal gick till attack mot tvångssteriliseringslagen, som existerade 1934-75 för att den inte var tillräckligt genomgripande för att kunna förädla den nordiska rasen. Minst var tionde svensk ansåg de vara "mindervärdig" och de ville se ett "ganska skoningslöst steriliseringsförfarande". Över 60 000 människor blev tvångsseriliserade, varav 20 000 ogifta gravida, som genom sin "visade lösaktighet" hade bekräftat sig som "icke toppvärdiga" individer.- Hur tänker vi idag om de kirurger, som den gången lät sig styras av politikens "stjärnideologer". Birgitta Rydberg(fp) borde studera historien.
Anmäl kommentar
Birgitta Rydberg har inte annars gjort sig känd som vän av ”harm reduction” .
Nej till sprutbyte trots hivutbrott – April 2007
Stödet för att sprutbytesprogram fungerar mot spridning av hiv och hepatit är massivt, från forskarvärlden, via FN-organ, till europeiska och svenska myndigheter. De används i över 60 länder
…
Men ordföranden i Stockholms läns landstings hälsoutskott, Birgitta Rydberg (fp), ser inga skäl till att metoden ska användas i Stockholm. Att den skulle ha kunnat rädda någon av de nu drabbade från en för tidig död ser hon som en "väldigt hypotetisk möjlighet".
…
Enligt Rydberg är det effektivaste sättet att stoppa smittspridning bland intravenösa missbrukare i stället att få dem att sluta med sitt missbruk.
Anmäl kommentar
Birgitta Rydberg är alltså en politiker som anser det rätt att amputera och stympa barn.
Jag vill veta vilka politiker som är för könsstympning. Kan man läsa någonstans vilka politiker som är för stympning av barn?
Namnge läkare som stympar barn här.
http://www.doktorsguiden.se/
Anmäl kommentar
Det står ju politikern fritt att som religiös utövare gå en kurs och utföra ingreppen själv.
politiska påtryckningar om diskutabla kir.ingrepp är inget nytt. ett exempel är ju alla steriliseringar och lobotomier mm som utfördes på 30-40 talet.
Den aktuella politikern kanske ska vara glad för att detta inte fick så stort genomslag det heller....
Anmäl kommentar
Det är betydligt viktigare att skydda barn som minoritetsgrupp än vuxna om man nu måste välja mellan dessa.
Som det är nu slaktas sexualitet till förmån för vissa gruppers kontrollfreak till Gud på ett ganska rått sätt.
Sexualitetens styrka liksom naturen kommer religiösa aldrig kunna lägga under sig utan att hemska följder uppstår.
Anmäl kommentar
Ingen politiker skall få tvinga en läkare att utföra medicinskt omotiverade ingrepp "what so ever".
Varför kan inte vi svenska läkare göra en gemensam kraftinsats för att stoppa detta politikervansinne. I Frankrike hade de antagligen protesterat hejvilt och tippat ut ett par ton dynga utanför denna politikers dörr. Men här i Sverige är vi lugna och sansade. Dock måste något göras. Vad säger läkarförbundet?
Anmäl kommentar