Antroposoferna vill registrera fem preparat som läkemedel

Legitimerad vårdpersonal får inte rekommendera behandling som strider mot "vetenskap och beprövad erfarenhet". Alltså finns det väl inget annat sätt för kliniken ifråga än att genom studier visa på effekten av sina behandlingar. Annars är det dags att säga upp samtliga legitimerade anställda nu!

Anmäl kommentar

Hej Henrik! Tack för svaret!

Jag antar att det du menar är att hudvårdsprodukterna bär upp läkemedlen? Dock motsägs det av tidigare uppgifter som säger att Iscador på europanivå säljer för avsevärda belopp på Europa nivå, över 100 miljoner SEK budgetåret 08.

Som jag ser det så kvarstår kärnfrågan, vi har ett europeiskt regelverk för läkemedel och naturläkemedel. Varför skall en enskild grupp få undantag för denna? Och att som Ursula Flatters säga att det är en kvalitetsstämpel att man nu sökt registrering, när man i Sverige nu efter många års undantag tvingats göra det, är ganska absurt.

Återkom med kvalitetsyttranden när produkterna är registrerade, och speciellt när Iscador är det.

Anmäl kommentar

Ett par förtydliganden gällande de ekonomiska bitarna som annars lätt kan missuppfattas. Weleda omsatte mycket riktigt 64MSEK under 2008. Av dessa 64 står vår försäljning av hudvårdsprodukter i Norden/Baltikum för ca 55MSEK. Det återstår alltså ca 9MSEK för vår läkemedelsverksamhet varav mistelpreparatet Iscador står för någonstans mellan 1,5-2MSEK. Tilläggas kan att läkemedelsverksamheten, rent ekonomiskt, inte bär sina egna kostnader.

Henrik Olténg
Weleda AB

Anmäl kommentar

Om Vidarklinikens verksamhet skall betraktas som rakt igenom ok får man väl samtidigt erkänna följande för sig själv. "Det är helt ok att använda en behandlingsmetod utan att veta om den är bättre än placebo". Det kanske är ok för vissa men som skattebetalar tycker inte jag att det räcker.
Låt Vidarkliniken leva vidare men inte finansierad via skattemedel och inte bemannad med vårdpersonal med legitimation.

Anmäl kommentar

Nu är det inte en ansökan om att registrera massageolja som vanligt läkemedel det är fråga om. Man söker om registrering som naturläkemedel och slipper att på något sätt visa att de har en effekt skild från placebo.

Anmäl kommentar

Den överlägsna attityden nedan där man klassificerar Vidarklinikens vård som "placebovård" bara för att man i görligaste mån använder sig av naturpreparat och örtmedicin liknar den attityd Martin Ingvar demonstrerade i TV nyligen. Han hävdade att "inget i den alternativa vården fungerade".
Intressant uttalande eftersom nästan hälften av alla våra mediciner idag härstammar just från örtmedicinen och inte är det tack vare världens olika "Ingvars" som utvecklingen går framåt...

Anmäl kommentar

Re: Susanne
Vad som alltid kan och ska prövas är huruvida medlet/metoden är mer effektivt än placebo och utan en biverknings-/riskprofil som är för allvarlig för att accepteras.
Saker som faller igenom prövningen kan mycket väl ändå fungera, men man har inte lyckats bevisa det och medlet/metoden bör således inte omfattas av offentlig finansiering men kan givetvis fortfarande vara tillgängligt för den som känner för att använda det (om inte biverkningarna/riskerna är för stora, givetvis).

Anmäl kommentar

Ciao!

Ett par saker. Weleda är inte samma sak som Vidarekliniken, det är ett multinationellt företag som säljer antroposofiska preparat och som förra året omsatte 64 miljoner bara i Sverige, de rapporterar också att de har 27 miljoner i tillgångar enligt senaste årsredovisningen. (http://www.allabolag.se/5561582700). Dessa pengar har kommit in på de icke registrerade preparaten ovan samt på det mistelpreparat som man inkicerar för att krympa tumörer (ej registrerat och ej ett av de läkemedel man nu söker tillstånd för, I wonder why...).

En annan kommentar, citatet ovan "Nu visar vi även på detta mycket resurskrävande sätt att de antroposofiska läkemedlen håller hög kvalitet". Nej Ursula, ni har ansökt. Om ni får godkänt så har ni visat kvalitet.

Anmäl kommentar

Det är inte allt som går att bevisa med de metoder som man anser är säkra.Vem är det fel på, metoderna eller det den enskilda människan upplever? Utan Vidarkliniken finns mindre valfrihet, alla är inte stöpta i samma form, en del människor vill gå en annan väg. Det måste respekteras! Ingen påtvingas Vidarklinikens vård, den är självvald!

Anmäl kommentar

Flatters klagar på något som borde vara självklart - all behandling ska omfattas av samma bevis- och dokumentationskrav.
Sedan är det utmärkt att man får en chans att prova alternativa behandlingsmetoder/ läkemedel under just sådana vetenskapliga förutsättningar. Sådant behövs också.

Anmäl kommentar

Vi kanske skall ta till oss delar av vad Vidarkliniken håller på med men långt ifrån allt. Det måste ju gå att kombinera god omvårdnad med evidensbaserad medicin. Det finns ju inget motsattsförhållande mellan dessa begrepp.

Anmäl kommentar

Jag var mycket skeptisk till Vidarkliniken, det måste jag erkänna. Skeptisk men nyfiken åkte jag dit på studiebesök och ändrade uppfattning. Jag är fortfarande inte övertygad antroposof men jag anser att man faktist bör behandla HELA kroppen, inte bara delar av den. Dessutom behandlas patienterna som människor där. De talas om med namn, inte med ett sängnummer. De bemöts med respekt och de tas om hand och lyssnas på, vilket många gånger saknas i den "vanliga" vården.

Ni som är negativa till Vidarkliniken - ÅK DIT, besök Vidarkliniken! Det är en resa för själen, nyttig för många inom den konventionella vården.

Anmäl kommentar

Elisabeth, för att våra skattepengar ska kunna användas så effektivt som möjligt inom vården måste alla åtgärder om görs där ha dokumenterad effekt. All alternativ vård är välkommen att tävla på lika villkor som vanlig vård. Är vården så bra som du beskriver så borde det inte vara några problem att visa detta i kontrollerade studier.

Själv tror jag tyvärr inte att den alternativa vården är bättre, utan bara ett grymt sätt att tjäna pengar på patienter som är i en väldigt utsatt situation och provar alla halmstrån man kan.

Anmäl kommentar

För det första - till Er som redan skrev kommentar - man måste vekrligen bli sjuk för att kunna på allvar uppskatta ordet" vård" - det omhändertagande som försvan helt och hållet från den offentligt finansierade annars hälso- och sjukvården i Sverige. Det är inte bara mysigt för patienten - det är bra och väldigt ofta livsavgörande. Jag tycker att personalen - alla menar jag , läkare och " övriga" kan vara de sista i Sverige som vet hur man ska  vårda sjuka människor. Jag är mycket, mycket glad om deras Klinik klarar fullständigt byråkratisk preglade krav både från Socialstyrelsen och en del landsting som lika bra som Ni kan enbart högt skrika - fy det är ju alternativa.
Till Ursula Flaters - jag vet att det känns svårt. Men ge inte upp. Du måste vara en fantastisk läkare

Anmäl kommentar

Det vore utmärkt om de fick lägga ned. Skandal att landstingens redan ansträngda ekonomi (i vissa fall) belastas av denna "placebovård" (som dock garanterat är mycket mysig för patienten, fina lokaler, bra mat och massor av personal)

Anmäl kommentar

>Vidarkliniken tycker att det är för dyrt och >varnar för att krav på registrering av fler >medel kan leda till att den antroposofiska >vården försvinner från Sverige.

Det är också ett sätt att bli av med kvacksalvare.

Anmäl kommentar