Ingen omskärelse i Örebro
2009-11-04Örebro läns landsting har beslutat att inte erbjuda omskärelse av små pojkar.
Landstingsstyrelsen i Örebro fattade beslutet i går, tisdag. Politikerna stöttar sig på ett yttrande från landstingets etiska råd där det slås fast att omskärelse är ett ingrepp på ett friskt organ och inte är förenligt med respekten för barnets rätt till självbestämmelse.
Sedan tidigare har Västerbottens läns landsting fattat ett liknande beslut.
Sveriges Kommuner och Landsting, SKL, rekommenderar alla landsting att erbjuda omskärelse från den 1 oktober i år. Motivet är att det är bättre att ingreppet utförs inom sjukvården än av obehöriga. Örebro läns landsting anser att det kan uppfyllas genom att föräldrar hänvisas till privatläkare som utför omskärelser.
Skriv kommentar
Dagens Medicin vänder sig till dig som arbetar i sjukvården och vår kommentarfunktion är endast avsedd för personer som i sin yrkesroll vill tillföra synpunkter och ny kunskap i ämnet.Kommentarer
ja inför fri narkotika till alla våra narkomaner, eftersom det är säkrare att de får det via sjukvården än att de köper det av någona okänd på gatan. kanske dåligt giftigt knark
Anmäl kommentar
Bravo Örebro!
Pinsamt att inte alla landsting insett felet och fattat samma beslut.
"Inte mot pojkens vilja" -- kräv skriftligt samtycke!
Anmäl kommentar
Bra!
Könsstympning av pojkar strider mot den nya lagen om förbud mot diskriminering pga kön inom sjukvården. Pojkar skall ha samma skydd mot könsstympning som flickor har, men det har våra fega politiker inte begripit.
Anmäl kommentar
I lagen om omskärelse av pojkar 3§ står att ingreppet inte får utföras mot pojkens vilja. Vad det gäller kvinnlig och manlig omskärelse - så är båda ingreppen ett övergrepp på försvarslösa(och rättlösa??) barn, helt utan medicinsk indikation.
Ett klokt beslut av bl.a ÖLL
Anmäl kommentar
Utmärkt beslut - heja Örebro!
Anmäl kommentar
Utmärkt Örebo, nu är det ni och Norrland som har sagt ifrån, hoppas att fler väljer den rätta vägen, vi ska inte syssla med saker som inte är medicinskt betingat och ffa inte använda våra skattemedel till detta.
Anmäl kommentar
Bra!!! Heja Örebro.
Anmäl kommentar
I lagen om omskärelse av pojkar 3§ står att ingreppet inte får utföras mot pojkens vilja. Ett spädbarn som får bedövning lär ju reagera med smärta och ge uttryck för missnöje genom skrik. Hur kan då ett ingrepp fortsätta utan att bryta mot lagens 3§? Vidare strider ingreppet ju helt uppenbart mot läkarens plikt att aldrig skada patienten.
Anmäl kommentar
Helt riktigt att stoppa omskärelse på pojkar. Vi tillåter inte könsstympnig av flickor så varför ska vi tillåta det på pojkar. Bara för att en handling eller beteende säg vara religiöst eller kulturellt betingat så behöver vi inte godta vad som helst. Vi måste våga diskutera vad som ingår i god religiositet och inte backa för galna religiösa och kulturella företeelser.
Anmäl kommentar
Äntligen ett landsting med "stake".
Att finansiera parareligiösa ritualer med skattepengar är helt galet.Bra ett ett Landsting sätter ned foten.Fler både Landsting och läkare borde säga ifrån.
Anmäl kommentar
Det är helt orimligt att låta landstingen finansiera religiös vidskepelse! Det finns ingen som helst principiell skillnad mellan kvinnlig och manlig omskärelse - båda ingreppen är ett övergrepp på försvarslösa barn, helt utan medicinsk indikation.
Anmäl kommentar
Är helt emot alla religiösa ingrepp, är emot religion överhuvudtaget. Måste dock anmärka att min man är omskuren och det har på intet sätt inverkat på vårt samliv, i alla fall inte negativt. När detta är sagt så kan jag bara konstatera att vuxna män får göra det de vill med sina organ, men värnlösa barn skall inte utsättas för religiösa stollerier!
Anmäl kommentar
Det borde vara straffbart att könsstympa småpojkar.
Som gay har jag haft en del partner som varit stympade och detta är ett stort handikapp så är det bara. Saker och ting fungerar inte som de ska utan förhuden
Förhuden finns där av en anledning.
Anmäl kommentar
Rätt valt, det är inte medicinskt indikerat att omskäras och alltså inget man ska syssla med för skattepengar. Med motiveringen att "det är säkrare om vi gör det än nån annan" så kan man väl ha medicinsk personal till att ge IV-skjut till heroinister också, blir säkerligen säkrare för dessa stackare att få det gjort på sjukhus...
Anmäl kommentar