Försäkringskassans agerande ska granskas efter läkarlarm
2009-12-03Både socialförsäkringsministern och Försäkringskassan skyller ifrån sig efter läkarlarmet om att svårt cancersjuka patienter tvingas ut på arbetsmarknaden.
Dagens Medicin rapporterade om debattartikeln från sju läkare och en kurator på Karolinska universitetssjukhuset i går, onsdag. Efter det uppmärksammade utspelet ger socialförsäkringsminister Cristina Husmark Pehrsson (m) Försäkringskassan i uppdrag att se över hur reglerna tillämpas.
– Intentionerna är glasklara. Svårt sjuka och cancersjuka har, efter ett års sjukskrivning, möjlighet till fortsatt sjukpenning på 80 procent utan bortre parantes. Det visar att vi månar om den här gruppen, säger ministern till Dagens Nyheter.
Försäkringskassans försäkringsdirektör Birgitta Målsäter försvarar sig med att myndigheten följer de spelregler som politikerna har beslutat om.
– Enligt lagen ska vi efter 180 sjukdagar pröva personens arbetsförmåga mot hela arbetsmarknaden, säger hon till Dagens Nyheter.
Skriv kommentar
Dagens Medicin vänder sig till dig som arbetar i sjukvården och vår kommentarfunktion är endast avsedd för personer som i sin yrkesroll vill tillföra synpunkter och ny kunskap i ämnet.Kommentarer
Det är beklämmande att vi i Sverige inte skulle ha råd att ge svårt sjuka, även döende människor, ett tryggt och värdigt slut. Vi har däremot råd att lägga upp 8 miljarder för klimattrams som Reinfeldt lovade i Köpenhamn, för att inte tala om 34 miljarder i u-hjälp.
Därtill tycker jag att det är beklämmande att det förekommer censur på detta forum, allt som inte är politiskt korrekt plockas bort! Bemött mig istället.
Anmäl kommentar
Jag kommer osökt att tänka på psykologexperimentet som riggades så att ett antal "försöksledare" skulle ge elstötar med ökande styrka till "försökspersonerna" vi en liten apparat placerad framför dem med en inställbar skala på styrkan av elstötarna från 1 Volt till 500 Volt.
Varje gång försökspersonen svarar fel skall försöksledaren ge en elstöt - varje gång med 10 Volt högre styrka.
Nu var i verkligheten Försöksledaren den man ville studera. Någen elström sändes inte utan Försökspersonerna fejkade smärtor/krampanfall ju högre "elstötar" som gavs.
Man ville studera hur långt en vanlig människa är beredd att gå - i att plåga en medmänniska "på order".
Det visade sig att de flesta var villiga att ge strömstötar var o en vet innebär livsfara (över 200 Volt) trots att "försökspersonerna" bönade "testledarna" att sluta.
Endast ett litet fåtal hade EQ.
Anmäl kommentar
IQ mäter bara en liten del av intelligensen. Lite EQ vore bra. Att kunna räkna ut hur ett beslut blir, efter beslutet, kräver sitt. Att ni politiker tagit beslut som får sådana katastrofala konsekvenser för en del av våra medborgarna gör att ni kommer att få en plats i kommande historieböcker.
Jag hoppas att det kommer att finnas något sätt att stoppa er som tydligen inte förstår bättre än att rätta sig efter våra sk "politiker", de som aldrig själva blir sjuka. Önskar alla er beslutsfattare att ni nu erhåller en massa intelligens, kompetens och andra välbehövliga funktioner som gör att ni ändrar besluten. Besluten som ingen vettig människa förstår, eller de drabbade kan leva upp till.
Anmäl kommentar
I dag är systemen sådana att medborgarna är till för samhället. Det är fel! Det är samhället som ska vara till för medborgarna. Det är dags att skippa det teknokratiska systemet som fungerar mest som en maskin och i stället sätta människor i centrum.
Anmäl kommentar
Dr Anders har rätt. Och politikerna har inte förstått det här med prövning efter 180 dagar respektive rätten att vid svår sjukdom få fortsatt sjukpenning efter 365 dagar. Just synsättet att "alla" ska prövas på samma sätt efter just 180 dagar visar på att regeringen, ja åtminstone Husmark Pehrsson (HP), tror att människor går att stoppa in i rigida fack, som om vi vore robotar. Reglerna och synsättet FK hade under den förra regeringen var inte perfekt, men långt ifrån det här inhumana, ovärdigt vårt samhälle. Låt kvinnan i affären, som berättade i Rapport igår onsdag, få fortsätta att arbeta 75% med de generösa villkor hon har där och den trygghet hon känner, och få fortsatt stöd på 25% från FK. Sannolikheten att hon har ett långt liv framför sig, hur stor är den? Ska hennes eventuellt sista år framlevas i otrygghet och ytterligare ekonomisk press? Vill vi ha ett sådant samhälle? Nog ska det löna sig att rösta, värre än så här kan det inte bli. Hoppas f.ö. att FK slutar att skylla på dåliga läkarintyg generellt (fick tydligen bra motargument av kuratorn på onkologen på TVi morse) och att HP slutar att skylla på FK!
Anmäl kommentar
Heder till SöS med flera som ger sjuka hopp även om fk hanterat många illa och många har farit illa i haveriet på fk. Politikerna har varit problemet redan 2002... sedan dess så verkar systemet har jagat allt som går i ett par skor, ett evigt ifrågasättande och icke lyssande.. utfört av FK.
Vi ska nog vara glada över etisk läkarkår och vårdfolket , som givetivs fått nog... Hur tro ni att en sjukdoms drabbad mår i hela detta kaso som råder på tolkningar av regelverket.. samverkan som inte fungerat, många har hamnat mellan stolarna. men vore enkelt om svensk etisk sjukvård tog över hela förfarandet.. då far ju inte människor illa under utförd vård där svensk sjukvård sätter både rättssäkerhet, individ, farmakologiskt behandling m.m i första rummet.Tur är det .. men det verkar inte fk uppfatta.
systemet borde ha kunnat förutsett att detta inte kommer att fungera redan 2002... det verkar bli värre och värre.den negativa stress som detta medför för sjukdomsdrabbade med för menlighet och fördröjer läkning m.m
konsekvens beskrivningar saknas ..
Anmäl kommentar
Reglarna som politikerna har skapat är glasklara. Finns ingen tolkningsproblem.
Politikerna som har skapat dessa nya regler borde kunna förutse konsekvenser. Det räcker faktiskt inte med att säga: "det visste vi inte" eller "det var inte meningen".
Så man så får man skörda.
Anmäl kommentar
Kan så vara att FKs jurister är duktiga på att läsa och tolka lagtexter. Men beslutsfattarna längre ned i organisationen verka vare sig kunna läsa, tolka och framför allt inte kunna följa lagar och metodstöd
Och regeringen som inte verkar fatta vad de gör med trygghetssystemen, det var den förra regeringen som satte igång med nedmonteringen av våra trygghetssystem. Pensionärerna som inte fick sin pensionshöjning på 90-talet, skulle betalas tillbaka krona för krona sade förre landsfadern Göran Persson.
Vi kan lita på våra politiker, alla partier gör vad de kan för att fortsätta montera ned alla trygghetssystem, oavsett partifärg.
Anmäl kommentar
Försäkringskassan har rätt. Och det är egentligen två frågor som det handlar om. Den ena är om man har rätt till sjukpeng efter 365 dagar, den andra är om det finns arbetsförmåga efter dag 180. Förarbetena till den nuvarande lagstiftningen, med regeringens kommentarer till remissvaren är tydliga, den s k fortsatta sjukpenningen ska enbart kunna beviljas vid extrema undantag (om det finns sk synnerliga skäl)dvs i princip om personen beräknas avlida inom en snar framtid. Den andra frågan om arbetsförmåga vid 180 dagar, då finns det vissa undantag men vilken diagnos man har är inte relevant. Enbart om man kan tänkas komma tillbaka till sitt arbete, på heltid (sic!), inom 365 dagar från sjukfallets början eller är för sjuk för att kunna ta ett arbete på den "reguljära arbetsmarknaden" kan man få sjukpeng efter dag 180.
Regeringen verkar inte veta vilka lagar den har stiftat. Regeringens företrädare säger: "Det var inte så vi menade." men det är faktiskt så det är skrivet. Vad man än vill säger om FK jurister - de är duktiga på att läsa och tolka lagtext. Att det sen blir beslut som är omänskliga och absurda är inte deras fel. Jag har via FKs egna tjänstemän hört att topptjänstemän inom FK har haft överläggningar med företrädare för departementen om de absurda konsekvenserna av de regler vi nu har men att man fått beskedet att det ska så vara, dvs att FKs tolkningar har varit de rätta.
Anmäl kommentar