Psykologstudenter anmäler hemsida med tv-koppling

Alla som spyr galla över Lars Gåde och Comunicera missar en viktig poäng - deras resultat. INGEN i detta forum vet vilka resultat han får. Ni gissar och antar. Så vetenskapliga är ni. Låt säga, rent hypotetiskt, att hans företag lyckas hjälpa 90 procent av sina klienter och att dessa uppger att de mår mycket bättre, har stärkt självkänsla och har blivit av med sina problem. Hur förkastlig är deras verksamhet då? Tror ni att de som har blivit hjälpta bryr sig om de blivit bättre tack vare en kognitiv terapeut eller psykoterapeut? Jag tror inte det. Människor blir hjälpta varje dag av människor utanför det traditionella vård-Sverige - och vi ska vara väldigt tacksamma för det. För det traditionella vård-Sverige skulle inte svälja alla de som söker hjälp i den omfattning som de behöver det.

Anmäl kommentar

Communicera använder sajten http://www.terapisnack.se som de kalla "nordens största psykologiforum" för att hitta sina blivande patienter. Målgruppen verkar framför allt vara tonåringar med psykiska problem, en grupp som är speciellt utsatt ur många perspektiv, bl.a. för att man har mindre vetskap om riskerna med att anförtro sig åt icke-legitimerad personal.

Själv blev jag avstängd/blockerad från sajten efter jag påtalat fel i Gådes och hans vänners "ordinationer", samt efter att ha betonat riskerna med att anförtro sig åt icke-legitimerad personal. Riskerna jag beskrev var framför allt: 1) minskat rättsligt skydd (tystandsplikt, sekretess, behandlingsansvar etc.) och 2) användandet av metoder som varken är empiriskt eller vetenskapligt belagda. Jag påtalade dock också den enskildes val. Valet blir däremot oärligt om man inte vet vad man ger sig inpå. 

Communicera använder på ett cyniskt sätt unga människors illabefinnande som affärsidé och utnyttjar luckor i lagstiftningen gällande psykologisk behandling genom falsk marknadsföring. Jag kan bara hoppas på att allmänheten får en större kunskap och kännedom om denna typ av verksamhet.

/Erik, psykologstudent

Anmäl kommentar

För läsare av detta forum kan det vara av intresse att veta att personal fån företaget comunicera på många andra diskussionsforum lär har för vana att utge sig för att vara patienter som genomgått lyckade behandlingar av företaget. Man bör därför granska sådana inlägg med en viss kritisk blick.

Anmäl kommentar

Sajten verkar ju långt ifrån seriös och det är obegripligt att SocS inte anstränger sig mera för att kontrollera vad det är för psykologer och psykoterapeuter man hänvisar till. Inga namn nämns ju. Psykologtiteln är skydda inom hälso- och sjukvårdens område och det är ju hälso- och sjukvård man sysslar med, när man nämner behandling för depression, ångest och en lång rad psykiatriska och psykologiska symtom. Finns det inga leg psykologer el leg psykoterapeuter bakom, så är det ett lagbrott och det brukar man anmäla till polisen. Tyvärr, ger dagens lagstiftning utrymme för ganska mycket kvacksalveri inom psykoterapiområdet, så länge man inte kallar sig för ngt som kan förväxlas med en skyddad titel. Lagen borde skärpas på detta område.
Sajten erbjuder också psykologiska test, vilka alla är konstruerade av Jonas Gåde. Man kan testa om ens granne eller chef är psykopat, boderline mm. Eller vad sägs om "är du kär i en narcissist?". Vi psykologer som använder test har särskilda krav på dessa. Även här rider Jonas Gåde på det förment vetenskapliga, när han kallar testen "psykologiska".

Anmäl kommentar

Begreppet "hälso- och sjukvårdens område" innefattar såvitt jag kan förstå även den verksamhet comunicera.se sysslar med. Därmed är det inte tillåtet att kalla sig psykolog eller någon annan skyddad titel.

Har sett svaret på den anmälan som gjorts och där skrev socialstyrelsen att den formulering som fanns på comunicera.se kunde tolkas som att man samarbetade med externa psykologer och därmed var inget fel begånget.

Däremot står det i LYHS 3 kap., 7 §: "I yrkesverksamhet på hälso- och sjukvårdens område får den som saknar behörighet att använda en skyddad yrkestitel inte använda en titel som kan FÖRVÄXLAS med en skyddad yrkestitel."

Att kalla sig kognitiv terapeut tycker jag ligger farligt nära psykoterapeut.

Anmäl kommentar

Olof, ST-läk: Jo absolut, men det behöver inte med nödvändighet vara Socialstyrelsens uppdrag, eller hur? En av straffpunkterna i marknadsföringslagen är vilseledande som avser: "näringsidkarens egna eller andra näringsidkares kvalifikationer, ställning på marknaden, kännetecken och andra rättigheter". Kvalifikationerna är ju uppenbart vilseledande, men om det skulle falla under denna lag (vilket jag inte är 100 % säker på) är det ju inte Socialstyrelsen som ska behandla frågan. Däremot skulle jag nog gissa att en kontakt med och eventuell anmälan till marknadsföringsdomstolen kan ge bättre resultat.

Anmäl kommentar

Att utge sig för att vara psykolog fast man inte är det borde väl vara straffbart även om man arbetar utanför hälso- och sjukvården om klienter uppfattar att det är en legitimerad psykolog som man får träffa? Om inte, så måste lagstiftningen ändras för att skydda allmänheten.

Anmäl kommentar

Socialstyrelsen ansvarar för (granskning av) socialtjänst, hälso- och sjukvård,samt för kompetensbeskrivningar av legitimationsyrken. Problemet uppstår eftersom Communisera inte faller under något av detta; de bedriver ingen hälso- eller sjukvård och har inga legitimerade medarbetare. Uppenbarligen finns där en lucka i systemet. "Terapeut" är ingen skyddad yrkestitel men att det på Communiceras förstasida däremot talas om psykoterapeuter och psykologer (med specialist kompetens ...) skulle möjligen kunna klassas som vilseledande information enligt marknadsföringslagen då tillskriver företaget kvalifikationer de saknar. Jag är minst lika upprörd som många andra tycks vara över att Communicera erbjuder behandling mot så pass allvarliga tillstånd som depression, självmordstankar och självskadebeteende, men sannolikt är det svårt att begära att Socialstyrelsen obegränsat ska granska även icke legitimerade yrken. Vilka normer skulle gälla vid sådan granskning där verksamheten inte grundas på vetenskap och beprövad erfarenhet?

Anmäl kommentar

Att SoS duckar för sitt ansvar har varit uppenbart under många år där rädslan för politisk obekvämhet är större än omsorgen om patienternas säkerhet. Detta visar sig i fråga efter fråga bl.a. i synen på bemanning, reglering av arbetstider, förmågan att larma om läkarbrist, synen på bristerna inom psykiatrin, och hanteringen av företag som "Comunicera" etc. Förhoppningsvis kommer detta att ändras med tiden under det nya ledarskapet.

Anmäl kommentar

Som leg. psykolog, med Socialstyrelsen som granskare, kan man fundera på om det är värt att behålla sin leg.? För i det fall psykologer - på egen begäran - återlämnar sin legitimation så är SoS ej längre kontrollmyndighet. Då behöver man inte tänka på sekretess; att skriva journaler blir ett minne blott; anmälningsplikt upphör och motöverföring behöver man inte "bekymra sig över". Ingen kan återkalla legitimationen ifall man har sex med klienten. Det finns vidare mycket små begränsningar i hur man skall arbeta eller vilka metoder man använder. "Vetenskap och beprövad erfarenhet" kan man skratta åt i fikarummet. Som "icke leg. psykolog" blir rörelseutrymmet större och att utlova bot innebär inga problem. Marknadsföring för den egna verksamheten begränsas bara av den egna fantasin.

På SoS:s hemsida står det under Om Socialstyrelsen: "Vi arbetar för social välfärd och värnar om den enskilda människans rätt till god hälsa, vård och omsorg. Vi står på medborgarnas sida." Känns skönt att Socialstyrelsen sätter ner foten och visar var skåpet skall stå. Tack för den du!

Kan SoS på paket hos stora mulitinationella cigarettbolag få skriva att "Rökning dödar", så borde de väl kunna göra något  verksamheter, typ comunicera, som - ""arbetar mycket med" ångest/panikångest, självskadebeteenden, självmord...där inga känslomässiga kränkningar är för stora."
Vem granskar SoS?

Anmäl kommentar

Den som har anorexi kan ju kontakta en sk kognitiv terapeut hos Comunicera och få hjälp med sitt ätbeteende via GI-metoden. Tack för den hjälpen! Kanske hjälper de alkoholister men en nubbe också?
Vidare så är Självskade beteende och självmord inga problem för dessa terapeuter. Kontakta gärna Marie B, hon har 48 tim utbildning i Powerthinking (var av 6 tim är presentationsteknik).
Känns ju tryggt att Socialstyrelsen tycker det är ok att suicidala medborgare kan - utan problem för Comunicera - vända sig till denna typ av företag.

Anmäl kommentar

Gåde är nog inte "friad".
Både Beteendeterapeutiska Föreningen och Psykologförbundet har tidigare kontaktat Socialstyrelsen rörande Gåde och Comunicera. De har då inte "friat" Gåde, utan konstaterat att eftersom vare sig han eller hans medarbetare är legitimerade faller ärendet utanför Socialstyrelsens uppdrag, som enligt dem enbart är att kontrollera legitimerade utövare. Jag misstänker att det är detta som hänt igen.
Detta väcker frågorna om Socialstyrelsen uppfattat sitt uppdrag rätt och hur allmänheten annars skall skyddas mot psykologiskt kvacksalveri.

Anmäl kommentar

>Anonym, 17:59
Jag är också kritisk mot vårdkvaliteten inom psykiatrin, speciellt i mitt fall BUP. Min son drabbades av en depression och behandlades vid BUP. Det slutade med ett självmord när BUP stängde för semester och han blev hemskickad utan uppföljning över sommaren i två månader. Bara några månader tidigare hade han begått ett självmordsförsök  och det fanns också många tecken som tydde på att han fortfarande inte mådde bra (isolering, aptitförändringar, fynd av redskap osv). Han blev 15 år. Detta är kvaliteten på vården som erbjuds.

Anmäl kommentar

Enligt hemsidan besitter företaget tydligen "specialist kompetens", men kan visst inte stava till det.

Anmäl kommentar

Men vad är "Master Powerthinking" som dessa sk terapeuter är utbildade i? Verkar helflummigt och som ett lätt sätt att profitera på människors dåliga mående. Inte en enda pykolog och knappt några med universitetsexamen. Hur kan "erfarenhet av IT-branschen" göra någon till en kompetent terapeut?

Anmäl kommentar

Vad gör det?Det är ju ändock bara en massa struntprat som psykologer sysslar med!Ingen vetenskap direkt.Trams med olika ovetenskapliga behandlingsmodeller.Gårde framför ju dock realistiska lösningar på problemen inte åratal av snack som inte leder till något.

Anmäl kommentar