Kritisk kolumnist vill ge psykologer förtur till vård
2009-12-14Ge psykologer som mår dåligt förtur inom psykiatrin. Det föreslår en krönikör.
Läs krönikan:
Skribenten Hanna E Lindberg anser sig ha dåliga erfarenheter från flera egna möten med psykologer. Hon tar även upp ett rättsfall där en legitimerad psykolog med chefsuppdrag inom vården dömdes för dråp på sin sambo.
”Myten om att alla psykologer är psykon får onekligen näring”, skriver hon i en krönika i Metro.
Hanna E Lindberg hänvisar till att vårdanställda har fått gå före i kön vid massvaccineringen mot svininfluensa. På samma sätt tycker hon att psykologer som själva är i behov av vård ska få förtur inom psykiatrin.

Skriv kommentar
Dagens Medicin vänder sig till dig som arbetar i sjukvården och vår kommentarfunktion är endast avsedd för personer som i sin yrkesroll vill tillföra synpunkter och ny kunskap i ämnet.Kommentarer
Då tycker jag som sjukgymnast att jag ska gå före alla köer för rehabilitering och andra åtgärder som har att göra med fysisk återställning. Varför? för att jag är sjukgmnast, förstås!
Anmäl kommentar
Yes Haqvin - du är en god människokännare.
Själv är jag nog mest ute i ärendet att jag irriterar mig på folk som lättvindligt gör sig karriärer eller pengar på just "psykisk ohälsa".
Anmäl kommentar
Anknytningsteorin är f.ö. inte någon "myt", utan ett ganska ordentligt utforskat fenomen.
Anmäl kommentar
"Hurmycket..."! (Jag tror jag känner igen dig f.ö. "Ensomundrar"?)
För att komma åt psykisk ohälsa krävs det lite mer än alldagliga vardagsrelationer. Det är därför det kan krävas en psykolog - eller möjligen en diakon, kurator, präst eller likn.
Anmäl kommentar
Haqvin!
Om det är RELATIONEN som är det viktigaste är inte psykologen i sig själv tämligen överflödig då? Man kan ha en god relation till vem som helst..kassabiträde, lärare, vän, spårvagnsförare...
Anmäl kommentar
"Hurmycketvet..."!
Det finns numera en hel del forskningsstöd för att det är relationen mellan psykoterapeut och klient som är det väsentliga för en lyckad terapi, inte vilken metod som används. En för klienten terapeutisk relation kräver att terapeuten inte själv är uppfylld av kaotiska känslor och bekymmer.
Anmäl kommentar
Men det FINNS faktiskt en hel del knepiga psykologer. Många av dem tror fortfarande på myter. Är det inte "oidipus" så är det "anknytning". Och vad hjälper det då Haqvin om denne är trygg i sig själv??
Och vad gäller distinktionen positivt/negativt tänkande, personlig utveckling osv osv så får vi inte glömma att aktörerna på "själens marknad" i dag är många....
Anmäl kommentar
Förtur eller inte, så är det ovedersägligen så, att om psykologen inte är trygg i sin egen person och sitt eget känsloliv, så kan han/hon inte erbjuda det patienten behöver. (Och det finns förvisso massvis av psykologer, som med stor sannolikhet har valt sina yrken på grundval av sina egna bekymmer. Detsamma gäller f.ö. psykiatriker.)
Anmäl kommentar
Vi påminner om att personliga angrepp på enskilda individer inte accepteras.
Anmäl kommentar
Ännu ett exempel på att det är viktigt att vi är tydliga med våra yrkesroller. Att inte benämna en psykolog för något annat än just en psykolog, att inte benämna en läkare för doktor (för vilken akademisk forskningsgrad läkaren har är ju oftast helt irellevant), att inte benämna en sjuksköterska för skötaerska eller något annat. Vi är anställda utifrån vår formella kompetens och ska därför vara tydliga med den utan att försämra eller försköna.
Anmäl kommentar
Är det ingen av er som anar en viss sarkasm i det här? Sarkasm kan vara bra ibland, för det kan väcka debatt. Det finns bra och dåliga personer inom alla yrkesgrupper. Det är sant. Och alla yrkesgrupper måste tåla att man pratar om de dåliga. Det är just detta att de psykologer som skriker högst i debatten "vägrar" se att de finns olämpliga personer mitt ibland dem, som gör att kritikerna tar till överdrifter och sarkasmer.
Anmäl kommentar
Läs Nisse Simonsson istället och tillbringa mindre tid att vända ut och in på er själva.Sluta med det eviga ältandet.Vad som är gjort är gjort.
Släpp det och gå vidare.Negativt tänkande är förödande och bidrar inte till något välmående.
Anmäl kommentar
Det är rätt intressant, egentligen.
Psykologer som mår psykiskt dåligt? Sjukgymnaster som inte tränar fysiskt? Doktorer som röker? Dietister som är för tjocka? Sjuksköterskor som knycker mo?
Ekonomer som förskingrar? Revisorer som mörkar? Advokater som ljuger?
Nya grepp, nya vinklar ger spänst i texterna. Visst är det helt ok att skriva om psykologer som mår dåligt. Men varför skall dom ha förtur?
Anmäl kommentar
Ja, det var en märklig artikel. Hur kunde den tas in Dagens Medicin?
Anmäl kommentar
Instämmer med föregående kommentator. Är krönikor i Metro att betrakta som faktaunderlag? Vad är nyhetsvärdet? Jag har en kompis som har träffat konstiga läkare, det kanske är värt en nyhetsartikel?
Anmäl kommentar