Psykiater får betala för diskriminering av patienter
2009-12-14Läkaren uttalade sig svepande om ”greker och turkar” i utlåtanden till Försäkringskassan. Nu måste han betala två av sina patienter 60 000 kronor var.
Läs mer:
Psykiatern arbetade på en mottagning i Stockholm när han anlitades för att göra bedömningar i två sjukskrivningsärenden. Dokumenten som han skickade till Försäkringskassan innehöll generaliserande omdömen om grekers och turkars syn på arbete. Utlåtandena bidrog till att patienterna nekades fortsatt sjukpenning.
Diskrimineringsombudsmannen, DO, ansåg att läkaren hade diskriminerat sina patienter och tog fallet till domstol. Nu får myndigheten rätt av Stockholms tingsrätt.
Enligt tingsrätten har läkaren baserat sina bedömningar på generaliserande antaganden utifrån patienternas etniska tillhöringhet. Därmed anses han ha utsatt dem för diskriminering, rapporterar Dagens Juridik.
Eftersom patienterna drabbades hårt och förlorade sin sjukpenning på grund av läkarens agerande får de rätt till 60 000 kronor var i skadestånd.
Skriv kommentar
Dagens Medicin vänder sig till dig som arbetar i sjukvården och vår kommentarfunktion är endast avsedd för personer som i sin yrkesroll vill tillföra synpunkter och ny kunskap i ämnet.Kommentarer
Varför drog inte DO Försäkringskassan inför rätta? Är inte detta en sk skröna?
Anmäl kommentar
@Dr X
visst jag missade frågetecknet i slutet, det kan jag erkänna om det får dig att må bättre och få in en pik. Ifrågasätter ändå nyttan med statistik i detta, knappast nationalitet som avgör hur ofta någon sjukskriver sig eller inte.
Anmäl kommentar
Re Chris ssk: Kanske är du ordblind eftersom du inte observerat att jag efterfrågar tillförlitlig statistik avseende sjukskrivningsmönster kontra födelseland.
Anmäl kommentar
Högt i tak är när tranparensen och debattfriheten får flyga fritt. Det finns inga förbud ännu, lyckligtvis mot "snaskartiklar, eller "förbud att läsa snaskartiklar" eller ens förbud att debattera i "generaliserad" form.
Av den anledningen är det helt rätt att publicera detta, att debattera OCH att inte stoppa huvudet i sanden (som grannlandet?)
Anmäl kommentar
Oerhørt omdømesløst - av såvæl lækaren, DM som publiceras snaskartiklar, och læsarna som utifrån snaskartiklar gør generaliseringar om en hel yrkeskår.
Anmäl kommentar
Märkligt ärende, var kommer FK-s ansvar för sin bedömning in? Otydligt och rörigt.
Anmäl kommentar
Läkaren lär nog överklaga, så vänta med så mycket kommentarer till målet är avgjort.
Anmäl kommentar
Många förlorar numera sin sjukpenning utan att det skrivits någonting diskriminerande i läkarutlåtandet. Det är väl inte alldeles otroligt att det hade blivit avslag även om intygen hade varit korrekt formulerade. Och då hade det ju inte varit aktuellt med något skadestånd. Kanhända man i detta fall tjänade på att bli diskriminerade, annars kunde de ha blivit tomhänta. Det är ett märkligt samhälle vi lever i...
Anmäl kommentar
Om Du tror att FK utnyttjat detta i sin bedömning - var finns etnisk tillhörighet i deras manual? DO!?
Kolla verkligheten
http://www.sjukhuslakaren.se/site/2009/hurra-for-forsakringskassan/
Anmäl kommentar
Begreppet etnicitet är problematiskt och kan tolkas på en skala från primordialism (biologisk tillhörighet) över kulturell tillhörighet, till fullständig konstruktivism (etnicitet som blott en social konstruktion). De mest renodlade primordialisternas uppfattning av etnicitet är då något som i det närmaste kan liknas med den som rasbegreppet normalt förknippas med. Primordialister framhåller de mätbara skillnader som finns mellan olika etniciteter och den stora betydelse dessa har som sociala variabler. Å andra sidan argumenterar de mest renodlade konstruktivisterna för att etnicitet enbart är en socialt inlärd föreställning om grupptillhörighet. I konstruktivistiska uppfattningar är etnicitet ett begrepp som inte behöver betyda mer än identifikation. Enligt detta synsätt uppstår etnicitet som fenomen först när en uppfattning om kulturell skillnad eller likhet blir av betydelse.
Ur en konstruktivistisk synvinkel är vad en människa väljer att identifiera sig själv med, eller vad andra väljer att identifiera denne med, vanligen starkt kontextbundet — en och samma person kan exempelvis i olika sammanhang känna sig, eller utpekas som först och främst kristen, vit, malmöit, torghandlare, bisexuell eller något annat. På samma sätt kan begreppet "svenskar" i samtal och debatter avse högst olika saker beroende på vad begreppet kontrasteras till.
Om man inte är rasist är alltså läkare, inklusive stafettläkare, greker o. turkar konstruktivistiska etniska grupper, lätt identifierbara och att identifiera sig med.
Regeringen har utfärdat förbud att diskriminera inhyrd arbetskraft, t.ex. stafettläkare.
Rättslig reglering [redigera]
Enligt svensk rätt, är hets mot folkgrupp att
1. uppsåtligen,
2. i uttalande eller i annat meddelande som sprids,
3. hota eller uttrycka missaktning för folkgrupp eller annan sådan grupp av personer med anspelning på ras, hudfärg, nationellt ursprung, etniskt ursprung, trosbekännelse eller sexuell läggning.
Den som gör sig skyldig till hets mot folkgrupp enligt 16 kap 8 § brottsbalken döms i svensk domstol till fängelse i högst två år, eller om brottet är ringa, till böter.
Referens: Wikipedia och Svenska Regeringens Internetinformation
2 kap. Förbud mot diskriminering och repressalier
Arbetslivet
Diskrimineringsförbud
1 § En arbetsgivare får inte diskriminera den som hos arbetsgivaren
1. är arbetstagare,
2. gör en förfrågan om eller söker arbete,
3. söker eller fullgör praktik, eller
4. står till förfogande för att utföra eller utför arbete som inhyrd eller inlånad arbetskraft.
http://www.notisum.se/Rnp/sls/lag/20080567.htm
DM borde betänka denna lagstiftningen när man formulerar sina artiklar. Många är negativt inriktade mot olika läkargrupper - ex stafettläkare.
Anmäl kommentar
Måste vara läkarkårens intelligensreserv som uttalar sig här. Vad etnicitet att göra med sjukdom? Man konstaterar att greker och turkar sjukskriver sig(någon påstår att detta är statistiskt tillförlitligt, en källa på det tack!), det enda man vet är att de sjukskriver sig ofta. Men vet man anledningen? Kan knappast ha med etnisk tillhörighet att göra, då borde jag som grek sjukskriva mig med det argumentet, och jag har aldrig varit sjukskriven. Nä ta en närmare titt på vad de jobbat med, mina föräldrar tex var fabriksarbetar respektive städerska i 40år, det sätter sina fysiska spår. Resonerar man att en svensk som sjukskriver sig gör det för att han/hon är svensk, knappast. Men en grek/turk sjukskriver sig så måste det vara för de just är greker eller turkar, det kan ju inte ha något med yrket de har?
Anmäl kommentar
Måste man inte bevisa att utlåtandet är felaktigt för att kunna kalla det diskriminering? Finns tillförlitlig statistik på sjukskrivningmönster utifrån födelseland?
Anmäl kommentar
Rena snurren. Läkaren borde berömmas. Han har tänkt och uttryckt sig mer än basic. Nu tolkades det nedsättande. ALLT kan tolkas nedsättande, som inte är berömmande. Ordklyveri kallas det.
Anmäl kommentar
Det mest märkliga är kanske att Fkydligen tagit de här påståendena som intäkt för ett avslag. Som läkare kan man ju knappast vara specialist på hur människor från andra länder beter sig, eller vilken syn man har på arbetslivet i stort.
Så även om det är klandervärt att skriva så här, så borde det inte ha utnyttjats av kassan.
Anmäl kommentar
Egentligen är det Försäkringskassan som borde betala ersättning eftersom det är dom som accepterart intyget trots den rättsstridiga kommentaren.
Men det är inte förvånande eftersom det står allt mer klart att Försäkringskassans tjänstemän inte uppmanas att använda sunt förnuft och göra egna bedömningar. I stället gömmer de sig bakom mer eller mindre slarvigt utformade intyg från läkare som många gånger inte förstår innebörden i det intyg de utfärdar. De upphöjs av Försäkringskassan till experter även på det försäkringsjuridiska området.
Att det är mycket illa beställt med många läkares juridiska kunskaper har med önskvärd tydlighet framgått av diskussionen kring dråpmisstanken mot läkaren på Astrid Lindgrensjukhuset.
Anmäl kommentar
Det märkliga är ju faktiskt att läkaren orkar skriva någonting så onödigt. Med handen på hjärtat, är det kul att över huvud taget skriva två rader ens i den formen av tortyr-blankett som intyg till FK är? Då är det väl ändå mer onödigt att lägga till information om nationalitet. Det är ju arbetsförmågan som skall bedömas.
/AT-läkare i intygshelvetet
Anmäl kommentar
Hur enfaldig och obildad tillåts en läkare vara. Det är väl i fridens dar inte en medicinskt sakuppgift, som han upptäckt under undersökningen och sen intygar till FK, att de bägge personerna har en annan juridisk status än många andra infödda svenska medborgare.
Anmäl kommentar