Andligt lagda läkare upplever biologin som en ”tvångströja”
2010-01-18Andligt intresserade läkare känner sig utsatta i den danska sjukvården. Nu har de bildat ett eget nätverk.
Hittills har 22 läkare gått med i nätverket Spirtuelt orienterede læger i Danmark. Bland medlemmarna finns specialister inom anestesiologi, gynekologi och barn- och ungdomspsykiatri.
Foto: Photos.com
– Biologin, biokemin och fysiologin är inte felaktiga i våra ögon, men vi är övertygade om att det finns ”något mer”, något särskilt, något större – något som har stor betydelse för hur vår biologi fungerar. Vi kan inte förlika oss med tanken på att biologin är det enda fältet där vi ska söka lösningar. Det känns som att vara i tvångströja, säger Marianne Kirkskov, allmänläkare och initiativtagare till nätverket, till danska Dagens Medicin.
Enligt Marianne Kirkskov känner sig många av de andligt intresserade läkarna isolerade och ifrågasatta av sina kollegor. Därför har drygt hälften av medlemmarna i nätverket valt att vara anonyma.
Skriv kommentar
Dagens Medicin vänder sig till dig som arbetar i sjukvården och vår kommentarfunktion är endast avsedd för personer som i sin yrkesroll vill tillföra synpunkter och ny kunskap i ämnet.Kommentarer
Stå på er. Den vanliga sjukvården fungerar inte alltid helt perfekt.
http://blogg.metalstyrka.com
Anmäl kommentar
Finns det nagon forening for oss frimurare?
Anmäl kommentar
Hepcat:
Det beror på vad man har för krav på evidens, har du tittar närmare på hur, eller var, han samlade in sina "data"?
Via tolk och till stor del i länder där man tror på reinkarnation. Mer att läsa finns här:
http://www.skepdic.com/stevenson.html
Motståndet må vara stort, får jag hoppas, vad gäller att spendera skattepengar på dylikt, men här finns en lätt miljon dollar att kamma in för den "andligt" intresserade "forskaren":
http://www.randi.org/site/index.php/1m-challenge.html
Anmäl kommentar
Det är många som funderat på variationen i mänskliga personligheter och dess ursprung. En som inte var nöjd med enbart kombinationer av arv, barndomsmiljö och slump som förklaring var den kanadensiskamerikanske läkaren Ian Stevenson.
Han utforskade fall som ger evidens för en immateriell komponent i personligheten genom de barn mellan 2-5 år gamla som minns en tidigare tillvaro, och i en hel del fall kan ge en mängd upplysningar som stämmer just för en viss död person, fakta som barnet eller dess omgivning inte kunde ha känt till.
Om inte motståndet mot forskning i dessa frågor vore så stort, skulle förstås Stevensons studier ha slagit igenom mygket större än de gjort inom psykologin - jag ville bara nämna att andlighet ibland visst kan backas upp av data.
Läs mer, t ex http://en.wikipedia.org/wiki/Ian_Stevenson
http://www.scientificexploration.org/journal/jse_02_2_stevenson.pdf
Anmäl kommentar
Många sjukdomar kan enkelt förklaras med att onda andar tagit säte i människornas kroppar.
Anmäl kommentar
att påstå att religion/ andlig syn på tillvaro är anti-intelektuell är ett bevis på en total okunskap och hjärntvättning som pågått här sedan sossarna kom till makten.
Redan gamla greker som skapade fundament för läkarskonst hade holistisk syn på en människa där både den biologiska och andliga delen ingick. Och det senare består inte endast av neuroner och synapser. Vi sysslar med både hälsan och döden.
Det var en rysk vetenskapsman i början på 1900-talet som sa att skapa sig lite kunskap
ger en falsk trygghet och avlägsnar oss från det andliga spektrumet av vår tillvaro, men när vi utvecklas på den vetenskapliga vägen på riktigt kommer vi tillbaka dit då intelektuellt sett går det inte att göra annat än att inse den där verkligheten....
Anmäl kommentar
I de böcker jag läst av Stephen ger han inte sken av att vara agnostiker.
Bortsett från detta är det bland annat två saker han skrivit som jag tagit till mig.
Det första; ingenting färdas fortare än ljuset och om allting skapades vid Big Bang så går det inte att förklara varför temperaturen och bakgrundsstrålningen är den samma i hela universum.
Det andra; att det skulle finnas ett liv efter detta är mycket osannolikt, men inte fullt så osannolikt att vi är här till att börja med.
Anmäl kommentar
Detta verkar vara grundaren av nätverket:
http://www.stjernebroen.dk/
Anmäl kommentar
Visst finns det ngt mer än biologi, kemi o fysiologi. Kärlek o empati är batra två faktorer som hör hit. Dem kan man inte mäta. Och hur gör vi med känslor av skuld? Tolkar det som ångest o medicinerar bort dem? Eller är skuldkänslor bara irrationella kemiska reaktioner? Varför söker sig folk till kyrkor i samband med katastrofer? Var finns tröst i sorgen? Att förklara andlighet som meningslösa dumheter är naivt.
Anmäl kommentar
Väl talat, Niclas! Hoppas nu ingen kommer dragandes med konstruerade motsättningar mellan naturvetenskap och medmänsklighet tillämplig inom vården.
Anmäl kommentar
Rättelse: Stephen Hawking är agnostiker. Han har sagt att hans teorier inte omöjliggör guds existens men att de inte heller på något sätt förutsätter en skapare. Vi kan var ganska säkra på att han inte skriver under på någon av de banala religioner som människan diktat ihop.
En annan känd fysiker som frekvent blev utsatt för den här typen av "name dropping" var Einstein och han uttryckte vid upprepade tillfällen sin irritation över detta.
Det här var ett litet sidospår måhända men rätt ska vara rätt.
Anmäl kommentar
"Biologin, biokemin och fysiologin är inte felaktiga i våra ögon, men vi är övertygade om att det finns ”något mer”, något särskilt, något större – något som har stor betydelse för hur vår biologi fungerar."
Ja visst finns det det, fysiken t.ex. Man behöver inte stoppa in "andlighet" som faktor x i alla ekvationer man inte har svaret på (än), det duger gott med en vetenskaplig approach. Hur detta kan utgöra en "tvångströja" ät för mig svårbegripligt.
Finns det något som påverkar så är det också mätbart, på något sätt, är det mätbart är det också möjligt att undersöka med vetenskapliga metoder och man behöver inte längre kalla det för "andligt", "gud" eller "currykryss". Det om något känns som en tvångströja, att på förhand utgår från att det är något oförklarligt och omätbart som "har stor betydelse".
Men nätverket kanske anser att även andlighet är mätbart och en egen vetenskap?
Anmäl kommentar
Jag som jobbar som sjukhusfysiker har länge känt att fysiken är en tvångströja. Jag kan inte fölika mig med tanken att simpla fotoner, halveringstider och isotoper förklarar hur man utför strålbehandlingar. Nej, det måste finnas nåt mer. Jag ska ha ett öppnare förhållningssätt när jag räknar ut stråldosen nästa gång.
Anmäl kommentar
Stå på er !
Anmäl kommentar
Thomas - du blandar ihop religion med andlighet. Det är verkligen inte samma sak, se kommentaren från Anders 14:31.
Namn 16:21 - För alla som menar att vi människor är både biologiska, psykologiska, sociala och andliga varelser, ta kontakt med Hälsobefrämjarna. http://www.sigtunastiftelsen.se/filer/A4_Skam_skuld_och_samvete_090423_mb.pdf
Bifogar en länk till den senaste konferensen i Sigtuna anordnad av gruppen, där står det också om vilka som ingår. Deras konferenser sedan flera år har gett mig mycket.
Anmäl kommentar
Måste ett spirituellt intresse vara av ondo för yrkesutövandet? Det betyder väl inte att man utesluter det vetenskapliga. Kanske t om en sådan läkare kan bli bättre i sitt bemötande.
Lär er att inte bara ifrågasätta, lyssna lite också.
Anmäl kommentar
Så vitt jag vet är Stephen Hawking religiös. Han får väl ändå anses vara någorlunda intellektuell. Nu är ju han i och för sig bara en sketen matematiker från Oxford och Cambride och inte en ärad svensk läkare.
Anmäl kommentar
Forskning och vetenskap kan ske med olika metoder. Traditionellt för läkare är postivismen.
Men både hermeneutiken och fenomenoligin existerar faktiskt.
Jämför denna bekgrund med den skandinaviska realismen, Uppsalaskolan, som endast stödde sig på "positivistik vetenskap". Så har det blivit tokigt också.
Den läkare som inte begriper detta bör bli ifrågasatt.
Anmäl kommentar
Religion är alltid anti-intellektuell. Om man hävdar att biologi och vetenskap utgör en tvångströja för arbete inom sjukvården så har man helt enkelt valt fel yrke. Sjukvård och medicin skall utvecklas genom vetenskap - inte tro. Förstår man inte det får man acceptera att bli ifrågasatt av kollegor.
Anmäl kommentar
Jag anmäler mig, jobbar i sjukvården, men är inte läkare. Är dock helt övertygad om andlighetens kraftfält i tillvaron.
Förmodligen kommer detta initiativ i Danmark att nå Sverige. Hoppas jag alltså.
Anmäl kommentar
Tack Anders.
Alla dina kollegor är inte fullt lika kloka. Tänk om vi kunde få ett liknande nätverk i Sverige.
Anmäl kommentar
Nja, Dr Hamilton, det står "andligt intresserade" på danska "Spirtuelt orienterede", dvs inte religiöst intresserade som ju är motsatsen. Andlighet har inte ett skvatt med religion att göra. Andligt intresse innebär att tänka fritt, att försöka se helheten, att se bortom fanatiska materiella eller religiösa begränsningar.
Anmäl kommentar
Dr. Hamilton
Det första de kommer att ifrågasätta:Abort.Det vill säga kränka individens fritänkande och handlande i ett demokratiskt samhälle.THEREFORE VARNING!!!!!
Anmäl kommentar
Äntligen!
Anmäl kommentar