Dömd plastikkirurg släpps
2010-02-04Den för våldtäkt dömde plastikkirurgen Carl-Åke Troilius har snart avtjänat sitt straff och hoppas då kunna starta verksamhet på Cypern.
Efter två år i fängelse släpps Carl-Åke Troilius i slutet av februari. Han har då avtjänat halva det fyraåriga straff som han tilldömdes i januari 2008.
Enligt sajten Realtid.se planerar Carl-Åke Troilius att öppna verksamhet i ett eget bolag på Cypern när han friges.
Men det är tveksamt om han får tillbaka sin läkarlegitimation. Denna drogs in då han dömdes för grov våldtäkt på en av sina patienter. Han ansågs då uppenbart olämplig att utöva läkaryrket.
HSAN:s generaldirektör Aud Sjökvist säger att det är uteslutet att han skulle få den tillbaka genast efter frigivandet.
– Han kan ju inte vara straffad och ha yrkesförbud för evigt men efter fem år skulle jag säga att han kan söka igen, säger hon.
Att Troilius skulle få en utländsk läkarlegitimation är knappast heller troligt. Socialstyrelsen kommer inte att skriva ut något intyg som ger honom en sådan behörighet, enligt Socialstyrelsens jurist Kerstin Magnusson.
FLER NYHETER
Ett sjukhus i Texas, USA, erbjuder en egen form av speeddejting. Här söker deltagarna inte efter den stora kärleken utan efter rätt gynekolog.
NYHETER
NYHETER
De norska vinterolympierna får starkt stöd från hemmaplan. En läkare från Tromsö har spelat in en egen OS-låt.
NYHETER
JUST NU PÅ DAGENS MEDICIN
Skriv kommentar
Dagens Medicin vänder sig till dig som arbetar i sjukvården och vår kommentarfunktion är endast avsedd för personer som i sin yrkesroll vill tillföra synpunkter och ny kunskap i ämnet.Kommentarer
Staten löper ingen risk att betala skadestånd för oriktig deslegitimation. HSAN:s återkallelsesbeslut ligger i linje med rättspraxis och har inte överklagats av läkaren. En annan sak är att han har möjlighet att ansöka om ny legitimation. Enligt tillämpliga bestämmelser ska ny legitimation meddelas efter ansökan när föhållandena medger det. I detta fall har legitimationen återkallats på grund av att han genom allvarlig brottslighet i yrkesutövningen visat sig uppenbart olämplig att utöva yrket. För att läkaren ska kunne ges ny legitimation vid en senare prövning fordras således att han kan visa att han inte längre är uppenbart olämplig. Det torde förflyta flera anmärkningsfria år från brottsligheten tills fråga om ny legitimation kan bli aktuell.
Anmäl kommentar
Om jag ska vara helt ärlig så blir jag inte förvånad om det längre fram visar sig att staten/socialstyrelsen får betala skadestånd om han inte återfår sin legitimation. Det är allt för luddiga regler för legitimationer så de kommer inte kunna visa på faktisk olämplighet. Enda chansen att inte detta sker är tragiskt nog att han begår ett liknande brott igen.
Anmäl kommentar
Finns inget skäl för Socialstyrelsen att lämna anmälan till åklagare då en person häktats och är föremål för förundersökning.
Anmäl kommentar
@förtroenden? Att SoS inte lämnat ngt fall till åklagare är inte märkligt. Dels har man ju under de senaste dryga 5 åren haft en uttlad policy att ingen enkild ska klandras, dels har inte SoS det juridiska kunnande och den fantasi som behövs för att misstänka ett brott ens om det läggs i knät på dem. De gör ingen förundersökning som skulle duga inom polisen. Åklagaren kan ju inte vara FU ledare just eftersom juristen inte anses förstå det medicinska. Jag är liksom du oroad för utvecklingen.
Anmäl kommentar
Sverige-landet som producerar kriminella EU-läkare:
"Man behöver knappast vara ett geni för att inse att dr Troilius troligen konverterade sin legitimation redan innan han förlorade den här i Sverige."
Anmäl kommentar
Det är bara att hoppas att han aldrig tillåts vara ensam med någon pat mera, om han nu skulle hitta ett sätt att arbeta som läkare. Det är f.ö. en självklar praxis bland manliga gynekologer, sannolikt bland många kvinnliga också.
Anmäl kommentar
Sign Namn skriver "Hur många flickor/tjejer/kvinnor ser fram emot att ensamna i rummet titta in i just C-Å Ts tomma ögon innan narkosen får effekt?"
Svaret är att minst alla de som gjort s k G-punktplastik hos herr Trolljus med största sannolikhet gärna lägger sig för hans kniv igen. Oavsett om han har en svensk eller eller någon annan legitimation. En sådan här psykopat borde låsas in för gott men han kommer naturligtvis att fortsätta sitt värv i länder som Thailand, Indien m fl. Precis som ett antal likvärdiga kolleger redan gör. I Sverige tror jag dock att vi slipper se honom - i varje fall med nuvarande utseende.
Anmäl kommentar
Finns det länder där man kan ansöka om legitimation endast med stöd av svensk läkarexamen? Eller finns det länder där man med stöd av svensk läkarexamen kan antas till det egna landets motsvarighet till AT? Någon som vet?
Anmäl kommentar
Hej Anna jurist..
Tyvärr måste man tenta av hela utbildningen och göra om specialisttjänstgöringen om man ska få jobba som specialistläkare i USA, så det är knappast en enkel process. Dessutom har sjukhusen som policy att man ska anställa medborgare i första hand, andra bara i det fall annan kvalificerad saknas. Jag har vänner som fått gå/går igenom denna långa och sega process.
Anmäl kommentar
Håller med sign. "leg läk". Är det inte så numera att man "sitter" av två tredjedelar av ett fängelsestraff? Eller fins det särskilda frigivningsregler för plastikkirurger?
Anmäl kommentar
Jonas: Det är givetvis bra att det i praxis uppställts krav om att den som visat sig olämplig måste visa att han kommit till rätta med de förhållanden som gjort honom olämplig innan han kan betros med legitimation. Frågan är dock på vilket sätt detta skall dokumenteras. Patientsäkerhetsperpektivet bör enligt min uppfattning väga tungt. I praktiken borde det därför ställas krav på återfallspreventiv behandling/terapi under lång tid samt en kvalificerad utredning som visar att återfallsrisken är låg och att yrkesutövaren genom behandling bearbetat tidigare händelser och visar insikt och ansvarsförsåelse.
Anmäl kommentar
Återkallelse av legitimation är inget straff utan en åtgärd i syfte att skydda framtida patienter mot yrkesutövare som inte längre kan förutsättas utöva yrket tillfredsställande. Lagen föeskriver att ny legitimation ska meddelas efter ansökan när förhållandena medger det. Beror återkallelsen på brottslighet fordras för ny legitimation att en relativt lång anmärkningfri period förflutit samt att yrkesutövaren visar insikt och ansvarsförståelse för sitt tidigare beteende. Det torde dessutom krävas att yrkesutövaren kan dokumentera med någorlunda säkerhet att han eller hon kommit till rätta med sitt tidigare beteende och kan förväntas utöva yrket korrekt och omsorgsfullt.
Anmäl kommentar
Till Postad av: ssk, 22:15, 4 februari 2010
En pedofil som efter avtjänat fängelsestraff inte straffas för något brott på 10 år efter frigivning blir då ren i brottsregistret och kan då alltså visa upp ett rent brottsregister inför anställning.
Med en indragen legitimation är det annorlunda. Som någon skrev, det finns ingen övre tidsgräns utan det handlar om att den deslegitimerade ska visa att han/hon är lämplig igen. Sådant görs ofta genom uppvisande av genomgången terapi, psykiatrisk/psykologisk undersökning och en lång period utan problem med rättvisan. Jag tror inte Troilius vill vänta så länge. En erkänt skicklig specialistkirurg torde inte ha svårt att få jobb någon annanstans i världen förutom inom EU då. EU och Nordiska Unionen (EES) har anpassat medlemsstaternas regler, någon som deslegitimerats i Sverige får inte legitimation i någon annan medlemsstat utan det är medlemsstaten som drog in legitimationen som prövar en ny ansökan. Men världen är ju mycket större än EU. Låt mig nämna några länder där en specialistkirurg inom plastik kan göra sig ett bra leverne och där det går att leva ett behagligt liv som välbetald akademiker: USA, Kanada, Brasilien, stora delar av asien som tex Thailand för att inte tala om stora delar av mellanöstern där västerländska plastikkirurger är hett eftertraktade.
Så jag har svårt att tro att Troilius blir tvungen att vakta får eller att han kommer vara arbetslös. Och jag har inga problem med att han lämnar Sverige - tvärtom.
Anmäl kommentar
Är det efter halva strafftiden man friges numera? Ska det inte vara efter två tredjedelar av tiden?
Namn 18:09 - hans deslegitimering och det faktum att han inte direkt kan få tillbaka sin leg är inget straff. Det finns vissa krav man ska uppfylla för att förbli legitimerad. Han har väl dessutom för tusan något ansvar för sina handlingar?
Anmäl kommentar
Hur många flickor/tjejer/kvinnor ser fram emot att ensamna i rummet titta in i just C-Å Ts tomma ögon innan narkosen får effekt?
Anmäl kommentar
Brott av aktuellt slag innebär att läkaren visat sig uppenbart oämplig att utöva yrket och därmed undergrävt förtroendet för honom som yrkesutövare. Lagen (LYHS) förutsätter emellertid att den som fått sin legitimation återkallad på grund av uppenbar olämplighet för yrket skall meddelas ny legitimation när förhållandena medger det. Omständigheten att brottsligheten som föranlett återkallelsen begåtts i yrkesutövningen och kränkningarnas karaktär måste påverka bedömningen. Mot denna bakgrund är det alltså inte tillräckligt att en förhållandevis lång anmärkningsfri period förflutit. Det krävs dessutom att yrkesutövaren visar att omständigheterna är sådana, att han för framtiden kan betros med legitimation och att patienterna kan vara förvissade om att de intekommer att bli utsatta för övergrepp eller anna kränkande behandling. För att ny legitimation kan bli aktuell ankommer det med andra ord på den deslegitimerade att dokumentera förhållanden som med tillräcklig grad av säkerhet stöder att han bl.a. inte kommer att återfalla i liknande brottslighet och att han kan förväntas utöva yrket tillfredsställande.
Anmäl kommentar
Det borde vara fullständigt självklart att om man våldtar en patient under sitt arbete så har man inget i vården att göra ö.h.t. Med eller utan leg. En pedofil som begripit sig på ett barn på dagis/skola, skulle knappast få återgå till ett arb. med barn.
Anmäl kommentar
När Läkarförbundet och SoS kämpat så hårt för ABL-läkaren, var fanns dessa aktörer när Troilius prövades? Höjden av orättvisa!
Anmäl kommentar
Det är inte reglerat hur lång tid, som måste förflyta innan ny legitimation kan meddelas, men regeringsrätten har uttalat att en rimlig utgångspunkt bör omfatta åtminstone en treårsperiod. Omständigheterna i det enskilda fallet kan dock motivera att såväl en längre anmärkningsperiod krävs som att en kortare period kan godtas. Om legitimationen återkallats på grund av uppenbar olämplighet för yrket bör det ställas höga krav på läkaren att denne på ett otvetydigt sätt kan visa att han inte längre är olämplig och att han har utvecklat sådana attityder och förhållningssätt som läkarrollen fordrar. För att kunna dokumentera detta torde en flerårig återfallspreventiv behandling med efterföljande riskbedömning vara behövlig. Patientsäkerhetsperspektivet innebär att läkaren måste visa att han kommit till insikt om allvaret i sitt tidigare beteende och dess konsekvenser. Han måste även kunna dokumentera att återfallsrisken är låg och att han kan förväntas utöva yrket tillfredsställande.
Anmäl kommentar
Snart slipper vi denna typav problematik. Enligt patientsäkerhetsutredningen skall patienter inte kunna anmäla till polis. Socialstyrelsen skall utreda! Socialstyrelsen har sedan hälso- och sjukvårdslagen träddeikraft kunnat överlämna ärenden till åtal men aldrig gjort detta. Sjukvården får immunitet, anarki skall råda!
Varför se myggor närman sväljer elefanter?
Anmäl kommentar
Delar åsikten att det är försvårande när en yrkesutövare begått allvarliga brott i yrkesutövningen. Allmänheten måste kunna hysa förtroende för hälso- och sjukvården. Det krävs då att den deslegitimerade visar att omständigheterna är sådana att patienterna kan lita på at de inte kommer att bli utsatta för övergrepp. Mot denna bakgrund är det således inte tillräckligt att några år förflutit sedan brottsligheten. Det krävs dessutom att läkaren på något sätt dokumenterar omständigheter som stöder att han b.a. inte kommer att återfalla i liknande brottslighet. Det kan lämpligen ske genom att förete ett läkarutlåtande efter en kvalificerad riskbedömning.
Anmäl kommentar
Bestämmelsen om ny legitimation bygger på föreställningen om att en person som tidigare visat sig olämplig inte för evigt ska vara utesluten från att återkomma till yrket. Det ankommer emellertid på yrkesutövaren att visa att han eller hon inte längre är olämplig. Det torde normalt gå en relativt lång tid. Patientsäkerhetsperspektivet fordrar enligt mitt synsätt att det också bör krävas en kvalicicerad utredning med avseende på återfallsrisk innan fråga om relegitimation kan komma ifråga.
Anmäl kommentar
I rättspraxis har personer som gjort sig skyldiga till brott mot liv- och hälsa i många fall återfått sin legitimation efter en längre anmärkningsfri period. Framgår bl.a. nedan. CT:s fall är dock speciellt eftersom det är så grovt och har skett i yrkesutövningen. Det finns ingen rättspraxis angående återkallelse/nekande av legitimation beträffande yrkesutövare som begått sådana brott i sin yrkesutövning. Det torde vara svårare att återfå en legitimation när brottet begåtts i yrkesutövningen.
Anmäl kommentar
Om man som CT gjort sig skyldig till grov våldtäkt på en patient samt till flera övergrepp på patienter och personal kan man väl knappast ses som lämplig att utöva läkaryrket och bör ej få tillbaka sin legitimation. Vilket värde har legitimationen annars? Han har begått brott som han har fått fängelse för men han har också frångått all läkaretik i tjänsten vilket gör att han inte bör återfå sin legitimation.
Anmäl kommentar
I 5 kap 13 § Lagen om yrkesverksamhet på hälso- och sjukvårdens område står det: "Har en legitimation återkallats skall en ny legitimation meddelas efter ansökan när förhållandena medger det". Regeringsrätten har i rättsfallet RÅ 2000 ref 10 uttalat att det bör förflyta åtminstone en anmärkningsfri treårsperiod innan den som tidigare visat sig olämplig kan betros med legitimation vid en senare prövning. Hur lång karenstid som krävs i det enskilda fallet får avgöras mot bakgrund av en samlad bedömning av alla faktorer som påverkar lämplighetsfrågan. I det aktuella rättsfallet var yrkesutövaren dömd för flera fall av våldtäkt, härunder grov våldtäkt, till ett längre straff än vad Troilius dömts till. Han var videra dömd för olaga hot, stöld, urkundsförfalskning och flera fall av narkotikabrott. Regeringsrätten fann inte skäl att ens återkalla hans legitimation. Det hade nämligen förflutit knappt två år sedan det senaste återfallet i brottslighen. I ett annat fall meddelade HSAN ny legitimation till en psykolog som dömts till fängelse för sexuella övergrepp på flera underåriga barn (HSAN 2009/0178:B1).
Anmäl kommentar
Då får han två straff. Både fängelse samt yrkesförbud. Varför?
Det är inte större risk att han skulle återfalla i kriminalitet, än de unga mördare som får 1-2-3 år i ungdomsvårdsskola. Och sedan skyddad identitet.
Anmäl kommentar
Man behöver knappast vara ett geni för att inse att dr Troilius troligen konverterade sin legitimation redan innan han förlorade den här i Sverige.
Anmäl kommentar