Tidigare i veckan presenterade Svenska Dagbladet en granskning där det påstods att den svenska massvaccineringen mot svininfluensan, A(H1N1), räddade sex människoliv. Uppgiften byggde på beräkningar gjorda av Smittskyddsinstitutet.
Nu går Smittskyddsinstitutets egen statsepidemiolog Annika Linde ut och hävdar att siffran inte är korrekt. Enligt Annika Linde refererar Svenska Dagbladet till en tidig analys som gav osäkra resultat. Eftersom modellen som användes inte tog någon hänsyn till att riskgrupperna vaccinerades först ger den en felaktig bild av antalet svårt sjuka och döda.
Att jämföra antalet dödsfall per 100 000 invånare i olika länder är inte heller relevant, enligt Smittskyddsinstitutet. Anledningen till det är att det inte har funnits några gemensamma definitioner för vilka dödsfall som ska räknas. Befolkningens hälsa, tillgången till sjukvård och antivirala mediciner är andra faktorer som kan spela in.
För att kunna presentera en egen siffra över räddade människoliv har Smittskyddsinstitutet jämfört Sverige med Norge och Danmark. Norge var sent ute med sin massvaccinering, och Danmark vaccinerade enbart riskgrupperna. Båda länderna hade 0,29 fler döda per 100 000 invånare än Sverige.
Med motsvarande dödstal som Norge och Danmark hade ytterligare 27 personer avlidit i svininfluensa under 2009. Dessutom räddade massvaccineringen omkring 30 liv till när influensan kom tillbaka 2010 och 2011, enligt Smittskyddsinstitutets beräkningar.
Samtidigt medger myndigheten att även 60 liv är relativt lite i jämförelse med den stora kostnad som massvaccineringen innebar. Just nu arbetar Smittskyddsinstitutet med en mer avancerad analys som ska ge en bättre bild av om den svenska insatsen var samhällsekonomiskt lönsam.