Roche skickade ett brev till Landstinget i Östergötland och njurmedicinska kliniken i Linköping. Detta brev vidarebefordrades till flera patientorganisationer.

Brevet tog upp frågan om landstingets planer på att byta ut Roches läkemedel Cellcept mot generika för tidigare organtransplanterade patienter. Läkemedelsföretaget framför ståndpunkten att en sådan åtgärd, med besparingsmotiv, är direkt felaktig ur ett säkerhetsperspektiv.  Därefter beskriver Roche skillnaderna mellan sitt originalläkemedel och generika för att sedan avsluta med att tala om leveranssäkerhet och en förhoppning om att Landstinget i Östergötland ska avstå från planerna att byta till generika.

Läkemedelsbolagens etiska instans, Nämnden för Bedömning av Läkemedelsinformation – NBL – anser att brevet har ett påtagligt kommersiellt syfte. Det bedöms därför vara marknadsföring, enligt läkemedelsbranschens etiska regelverk, LER. Eftersom patientorganisationer och deras ordförande inte kan anses falla inom kategorin sjukvårdspersonal, tillämpas reglerna som gäller för information till allmänheten. NBL gör bedömningen att kopiorna till patientorganisationernas ordföranden främst skickades i säljfrämjande syfte och fastslår att företaget gjort sig skyldigt till en otillåten marknadsföringsåtgärd.

Eftersom frågan anses ha varit svårbedömd sätts NBL-avgiften till 40 000 kronor.