Healing och alternativa metoder hör inte hemma på en läkarmottagning. Läkarkåren måste hålla rent framför egen dörr och ta avstånd från ”kvackeri”. Det menade debattörer på ett etikseminarium.
Socialstyrelsen utlåtande om att en småländsk läkare kan fortsätta utöva healing på sina patienter har fått många läkare att reagera.
Det märktes inte minst när Läkaresällskapet och Läkarförbundet i måndags höll ett seminarium i Stockholm om begreppet vetenskap och beprövad erfarenhet.
– Så länge det finns kvackare måste vi diskutera begreppet och utveckla det, och det hoppas jag att Socialstyrelsen också gör, sade Kerstin Hulter Åsberg, docent och överläkare på Lasarettet i Enköping.
Hon anser att läkare alltid måste vara öppna för att ta till sig nya vetenskapliga metoder och ny kunskap och ompröva tidigare beslut.
– Det här måste vi göra om och om igen. Hela tiden. Som läkare kan man inte nöja sig med att säga ”jag har 20 års erfarenhet, jag vet att den här fungerar”.
Geriatrikern Gunnar Eckerdahl betonade vikten av tillit mellan patient och läkare.
– Patienten ska kunna lita på att doktorn kan sin sak. Tillitsförhållandet bygger på att läkaren, genom vetenskap och beprövad erfarenhet, uppnår en skicklighet och att det han eller hon lovar patienten stämmer. En healingdoktor kanske är en empatisk person men patientens tillit till läkarkåren naggas i kanten när metoderna inte ger utlovad effekt. Och en läkare som rekommenderar kaffelavemang, kan man som patient verkligen lita på den?
Nina Rehnqvist, ordförande för från Statens beredning för medicinsk utvärdering, SBU, betonade att det finns gott om vetenskap och beprövad erfarenhet som läkarkåren inte använder sig av.
– En tanke är att man inte borde tillåta ny medicinsk forskning förrän de resultat och metoder som finns utnyttjas. Sen skulle man ha en tillsyn av verksamhetscheferna och de som inte gjorde sitt jobb skulle få sparken, sade hon, och fick auditoriet att dra på smilbanden.