Enligt de amerikanska forskarna bakom studien är det i dag oklart hur länge återupplivningsförsöken bör pågå om en patient drabbas av hjärtstopp på sjukhus.
Det finns, skriver forskarna, en uppfattning om att det ofta är lönlöst att fortsätta om patienten inte svarar snabbt på insatserna.
Men nu kommer de alltså fram till att det kan löna sig att hålla ut. Studiens resultat visar nämligen att det kan förbättra överlevnaden för den här patientgruppen.
Resultaten tyder också på att det – tvärtemot tidigare farhågor – inte finns en större risk för neurologisk skada hos överlevande som fått återupplivande insatser under en länge tid, jämfört med dem där försöken inte pågått lika länge.
Forskarna använde sig av registerdata för mer än 64 000 patienter som drabbats av hjärtstopp på något av 435 amerikanska sjukhus mellan åren 2000 och 2008.
Sjukhusen delades in i fyra grupper beroende på när de gett upp återupplivningsförsöken hos patienter som inte överlevt. I grupperna som avbröt snabbast respektive höll ut längst handlade det om 16 respektive 25 minuter i median.
Skillnaden i hur länge försöken pågick varierade alltså rejält mellan olika sjukhus.
Det visade sig dessutom att patienter på sjukhusen som höll ut längst hade signifikant större chans att såväl återfå puls i minst 20 minuter som att klara sig till utskrivning, jämfört med patienter på de sjukhus som gav upp tidigast.
Av patienterna på sjukhus som avbröt återupplivningsförsöken efter kortast tid återfick 45 procent puls, medan 14 procent levde till utskrivningen. Motsvarande siffror för patienterna på de sjukhus som höll ut längst var 51 respektive 16 procent.
Forskarna drar slutsatsen att man genom att öka tiden för hur länge ett återupplivningsförsök ska pågå skulle kunna rädda livet på fler.
De påpekar dock att de utifrån studien, som är av observationstyp, inte kan definiera hur länge ett återupplivningsförsök optimalt bör fortsätta.
Läs abstract till studien: