Få hela storyn
Starta din prenumeration

Prenumerera

Söndag25.10.2020

Kontakt

Annonsera

Meny

Starta din prenumeration

Prenumerera

Sök

Nyheter

Borgerlig majoritet får hård kritik

Publicerad: 4 Oktober 2002, 14:40

Avsikten att sälja S:t Eriks ögonsjukhus blev inte formellt politiskt beslutad. Och när Västra sjukhuset i Stockholm knoppades av blev vården dyrare. Det är delar av den skarpa kritik som revisorerna i Stockholms läns landsting nu riktar mot den avgående borgerliga majoriteten.


Beslutet att sälja S:t Eriks ögonsjukhus i Stockholm fattades i landstingsrådsberedningen, där endast majoritetens landstingsråd ingår. Sedan fick en tjänsteman muntliga instruktioner att förbereda en försäljning av sjukhuset.  Det var fel, menar nu landstingets revisorer i en färsk rapport, där Ernst & Young varit konsultrevisorer.  - Vi tycker att det borde finnas ett politiskt beslut i ryggen, fattat antingen i landstingsstyrelsen eller fullmäktige, innan en så stor process som försäljning av ett helt sjukhus dras igång, säger Ralf Jonsson, chefsutredare på landstingets revisionskontor.  Att beslutet aldrig formulerades skriftligt innebar också att det blev vagt och otydligt, menar revisorerna.  - Om inriktningen och förutsättningarna hade varit klargjorda från början hade möjligheterna att fullfölja försäljningen varit större, säger Ralf Jonsson.  "Revisorerna i galen tunna"  Nu gick planerna i stöpet. S:t Eriks ögonsjukhus är fortfarande ett bolagiserat sjukhus, som helägs av landstinget. Ralph Lédel (m), avgående finanslandstingsråd i Stockholms läns landsting, menar dock fortfarande att försäljningen avbröts endast därför att anbuden var för dåliga, både ekonomiskt och när det gäller möjligheter att utveckla sjukhuset. Och det är helt fel att det skulle krävas ett beslut i landstingets styrelse eller fullmäktige innan en försäljningsprocess drog i gång, enligt Ralph Lédel.  - Här har revisorerna hoppat i galen tunna. Jag förstår inte deras kritik. Så här förbereds alla ärenden inom landstinget. Processen blev ju avbruten. Det är klart att ärendet hade passerat landstingets styrelse och fullmäktige om försäljningen hade blivit av, säger Ralph Lédel.  Landstingsrevisorerna menar att den avbrutna försäljningen kostade landstinget minst 9 miljoner kronor. Av dem har landstinget haft direktkostnader på 6,5 miljoner kronor, bland annat för att betala konsulter för att ta fram ett underlag till upphandlingen. Men även personalbolaget vid S:t Eriks ögonsjukhus har fått konsultstöd motsvarade 2,7 miljoner kronor för att ta fram ett anbud. Det är revisorerna mycket kritiska till. Det är olämpligt och kan strida mot kommunallagen att landstinget bekostar en enskild anbudsgivares konsulter, enligt rapporten.   Avknoppning som tvingades fram  Ralph Lédel slår ifrån sig kritiken.  - Personalbolaget har fått stöd från vårt mångfaldskansli. Kostnader för detta kansli har ingått i budgeten. Och mångfaldskansliet har alltid hållit sin egen budget, säger han.  I revisionsrapporten granskas även avknoppningen av Västra sjukhuset i Stockholm. Det var en avknoppning som tvingades fram, menar revisorerna, eftersom personalen var djupt kritisk mot ledningen efter täta omorganisationer.   - Till slut ville personalen - grovt formulerat - knappt ha med landstinget att göra. De såg en avknoppning som enda utvägen, säger Ralf Jonsson.  Den avknoppade verksamheten, Brommageriatriken AB, slöt ett avtal som var 18 miljoner kronor dyrare för landstinget än den förvaltningsstyrda. I kostnadsökningen ligger både en volymökning och en prishöjning, enligt revisorerna.  - Nja, det tror jag inte. Det är för tidigt att säga något om priset, man får vänta några år innan det kan utvärderas, säger Ralph Lédel.

Dela artikeln:


Dagens Medicins nyhetsbrev

Välj nyhetsbrev