Få hela storyn
Starta din prenumeration

Prenumerera

Fredag30.10.2020

Kontakt

Annonsera

Meny

Starta din prenumeration

Prenumerera

Sök

Nyheter

Bra betyg för industrins utbildningar

Publicerad: 1 Juni 2004, 13:05

Läkemedelsindustrins utbildningar håller högre kvalitet än landstingens, enligt en enkätundersökning som läkemedelsföretaget Pfizer låtit göra bland läkare.


Inom kort väntas nya och hårdare regler för läkemedelsindustrins medverkan i läkares fortbildning. Läkemedelsindustriföreningens och Landstingsförbundets förhandlare lägger just nu sista handen vid ett nytt avtal om regler för umgänget mellan läkare och industrin, som bland annat kommit till för att undvika anklagelser om mutor och bestickning, se Dagens Medicin nr 18/04.  Läkemedelsföretaget Pfizer bidrar nu till debatten genom en enkätundersökning med frågor om vidareutbildning som skickats ut till 1200 läkare. Enkäten besvarades av 259 allmänläkare och 132 specialister i psykiatri eller internmedicin. Läkarna angav att 60 procent av den vidareutbildning de fick var arrangerad av industrin.  På frågan "Vad anser du generellt om kvaliteten på följande aktörers utbildningar?" uppgav 82 procent av de tillfrågade läkarna att läkemedelsindustrins utbildningar höll hög eller mycket hög kvalitet. Bara 56 procent tyckte att landstingens utbildning höll den kvaliteten.  - Det är inte så konstigt om läkare tycker att industrins utbildning håller högre kvalitet. Läkemedelskommittéernas utbildningar är färre, mindre guldkantade och har inte samma skickliga upplägg, säger Ola Ohlsson, ordförande i läkemedelsrådet i Region Skåne.  Skillnader i resurser ligger bakom  Läkemedelsindustriföreningens vd Richard Bergström tror också att det är skillnader i resurser som ligger bakom resultatet.  - Vi är ju proffs på det här, vi har pengar och tid att lägga ner på att ordna bra utbildningar, och det har ofta inte landstingen.  - Jag skulle inte dra slutsatsen att det vården gör är sämre än det vi gör, men undersökningen visar ändå att läkarna uppskattar industrins utbildningar, säger han.  Pfizers vd, Lars Gunneflo, anser dock att undersökningen mäter kvaliteten på utbildningarnas innehåll.  - Jag är övertygad om att läkarna huvudsakligen uttalar sig om utbildningens innehåll, det är vad de är intresserade av. Det är roligt att få bekräftat att många läkare uppskattar våra utbildningar, säger han.  I enkäten frågar man också efter om läkarna är oroliga för sin kompetensutveckling om kontakterna med läkemedelsindustrin begränsas. 76 procent av läkarna uppger att de är det.  - Det stämmer med min bild. Den senaste tidens debatt och vissa drastiska lokala regler har skapat en oro. Förhoppningsvis minskar den när vi har klargjort våra olika roller, säger Richard Bergström.  Känner till oron bland läkare  Även Gunilla Thörnwall Bergendahl, som arbetar med det nya avtalet för Landstingsförbundets räkning, känner till oron bland läkare.  - Jag vet att det finns en rädsla för att vi ska strama åt möjligheterna att få utbildning för mycket. Men vi är överens med läkemedelsindustrin om att det behövs nya regler, säger hon.  Det som i första hand ska ersätta industrins utbildningar är kurser anordnade av läkemedelskommittéerna. De kommer inte att kunna matcha industrins kurser när det gäller formerna, men innehållet bör kunna vara lika bra, anser Landstingsförbundet. Kommittéerna har tillgång till samma svenska expertis som industrin, de har en bra lokal förankring, och så är de oberoende.  - Vårt problem är att många kunniga och engagerade läkare har svårt att hinna med att utbilda. Men de gånger vi får loss duktiga kollegor under tillräckligt lång tid, då blir det bra, bättre än vad industrin kan ordna, säger Ola Ohlsson.

Cecilia Bohlin

Dela artikeln:


Dagens Medicins nyhetsbrev

Välj nyhetsbrev