Få hela storyn
Starta din prenumeration

Prenumerera

Nyheter

Flitiga forskare ger inte bästa resultatet

Publicerad: 10 oktober 2006, 12:35

Lunds universitet publicerar nästan tre gånger så många medicinska artiklar som Umeå universitet – men har en betydligt mindre andel högt citerade artiklar.


Vetenskapsrådets rapport Hur mycket citeras svenska publikationer visar att kvantitet och kvalitet inte alltid hänger ihop. Till exempel publicerade Lunds universitet 958 medicinska artiklar mellan 1998 och 2002. Men andelen högt citerade var bara 3,9 procent.

Det ska jämföras med Umeå universitet som under samma period publicerade blygsamma 338 medicinska artiklar men där andelen högt citerade artiklar var 4,7.

– Volymen spelar inte så stor roll. I stället är det andelen högt citerade artiklar som ger genomslag. En tredjedel av alla svenska vetenskapliga artiklar citeras inte alls, åtminstone inte under de första två åren, säger Staffan Karlsson.

Lund hamnar 9 procent under världsgenomsnittet inom medicin medan Umeå ligger på 7 procent under genomsnittet. Den medicinska fakulteten i Göteborg tangerar världsgenomsnittet precis.

En annan överraskning är Karolinska institutet som ofta framhålls som ett av de främsta medicinska universiteten i Europa. Avseende citeringar inom medicin ligger institutet bara 10 procent över världsgenomsnittet.

– Den ranking som Karolinska institutet brukar få i andra mätningar stämmer inte med hur deras publikationer citeras, säger Staffan Karlsson, analytiker vid Vetenskapsrådet.

Dela artikeln:


Dagens Medicins nyhetsbrev

Välj nyhetsbrev