Få hela storyn
Starta din prenumeration

Prenumerera

Nyheter

S-landstingsråd oeniga om prioriteringslistor

Publicerad: 11 november 2003, 13:48

Landets 21 ledande s-landstingsråd och socialminister Lars Engqvist (s) har enats om ett gemensamt uttalande i den kontroversiella frågan om prioriteringar i sjukvården.


Men uttalandet tolkas helt olika av undertecknarna.  I fredags, den 7 november, träffade Lars Engqvist landets ledande socialdemokratiska landstings- och regionråd i samtliga 21 landsting och regioner för att diskutera aktuell sjukvårdspolitik.  En av huvudfrågorna var diskussionen om prioriteringslistor i Östergötland och de medicinska åtgärder som landstinget inte kommer att skattefinansiera från och med årsskiftet.  I ett gemensamt uttalande slår socialministern och de socialdemokratiska landstings-/regionråden fast att prioriteringar av enskilda patienter "kan aldrig ske efter i förväg fastställda mallar eller kriterier". De skriver att varje fall "är unikt och ska bedömas utifrån den enskilde patientens behov".  Samtidigt påtalar s-politikerna att behandlingsrekommendationer från den medicinska professionen "kan vara en god vägledning för läkarens bedömningar i mötet med den enskilde patienten".  Paul Håkansson (s), ordförande för landstingstyrelsen i Östergötland, är mycket nöjd med det gemensamma uttalandet:  - Det som står där är mer eller mindre en ordagrann redogörelse för hur vi har bedrivit arbetet i Östergötland. Jag känner ett stort stöd, inte bara från Lars Engqvist utan från alla mina socialdemokratiska kolleger runt om i landet.  Läkaren gör bedömningen  Prioriteringsarbetet i Östergötland innebär att landstinget tar bort resurser för ett antal behandlingar, som den medicinska professionen har lagt förslag på och som hälso- och sjukvårdsnämnden sedan har bekräftat. Men Paul Håkansson påpekar att läkaren alltid gör en individuell bedömning av om det är motiverat med behandling i det enskilda fallet. Läkaren måste alltså inte följa listan.  - Nej, men gör man inte det får det ju konsekvenser, eftersom man då måste prioritera en enskild patient före någon annan som då får stå tillbaka.  Han bekräftar att den politiska avsikten är att de utpekade behandlingarna inte ska erbjudas patienterna.  - I huvudsak är det så. Men det är den enskilda bedömningen av läkaren som avgör det. Inte jag. Det är det som skiljer mellan politik och profession.  Alf Johansson (s), landstingsstyrelsens ordförande i Dalarna, avfärdar Paul Håkanssons tolkning om att det gemensamma uttalandet stämmer väl överens med prioriteringstankarna i Östergötland.  - Då töjer han rätt rejält på andemeningen i det vi skrivit under. Det här uttalandet är taget i polemik med det de gör i Östergötland. Det är inget att hymla om.  Engqvist vill inte kommentera  Alf Johansson pekar på att s-politikerna i sitt uttalande avvisar "i förväg fastställda mallar" om prioriteringar.  - Det är ju precis vad de har beslutat om i Östergötland, säger han.  Han avvisar argumentet att listorna inte är absoluta och att det i slutändan är läkaren som fattar beslut om behandling.  - Då är min enkla fråga - vad fan ska man då fatta beslut om listor som i slutändan ändå är något annat? Det är obegripligt för mig. Och framför allt är det obegripligt för de människor man ska försöka förklara detta för.  Alf Johanssons huvudinvändning mot rangordningslistorna är att de begränsar landstingens skattefinansierade åtaganden och banar väg för försäkringslösningar.  Socialminister Lars Engqvist vill inte kommentera det gemensamma s-uttalandet. Men hans pressekreterare Refik Sener säger att den avgörande punkten är att det är läkaren och inte listan som ska avgöra om patienten ska få behandling eller inte.  - Den här typen av listor kan bara användas som rekommendationer, säger Refik Sener.

Dela artikeln:


Dagens Medicins nyhetsbrev

Välj nyhetsbrev