Få hela storyn
Starta din prenumeration

Prenumerera

Lördag24.10.2020

Kontakt

Annonsera

Meny

Starta din prenumeration

Prenumerera

Sök

Nyheter

Tre läkemedelsbolag fällda för bristfälliga hemsidor

Publicerad: 1 Augusti 2002, 12:57

Läkemedelsbolagen Pfizer, Abbott Scandinavia och Eli Lilly Sweden har brutit mot god sed när det gäller information om receptbelagda läkemedel. Det menar Nämnden för bedömning av läkemedelsinformation, NBL.


Kritiken gäller information som lämnas till allmänheten via företagens hemsidor. Enligt praxis får företagen där endast lämna samma uppgifter som finns i patientutgåvan av Fass.  Företaget Eli Lilly Sweden utelämnade dock en del av vad som står i patient-Fass. Bland annat nämndes inte att produkten Evista (raloxifen), som används av för att förebygga osteoporos efter klimakteriet, kan leda till tromboembolisk sjukdom, alltså blodpropp. Endast värmevallningar och vadkramper nämndes bland möjliga biverkningar och de beskrevs som "oftast övergående". Dessutom utelämnades flera kontraindikationer, skäl till varför läkemedlet inte kan tas, när Eli Lilly beskrev vilka patienter som skulle undvika produkten. NBL menar att Eli Lilly därför varit osaklig och vilseledande i sin information till allmänheten.   Även bolaget Abbott Scandinavia kritiseras. Företaget har framhållit de egna produkterna Uprima (apomorfin) och Bondil (alprostadil) i beskrivningen av behandling mot impotens. Företaget beskrev även läkemedlet Sinalfa (terazosin) som ett bättre alternativ än operation vid behandling av godartad prostataförstoring, vilket är mer än vad som står i Fass.  Bolaget Pfizer kritiseras för att ha lagt in namn på egna produkter på allmänt hållna informationssidor om bland annat schizofreni, depression och migrän.  Samtliga bolag har anmälts av Läkemedelsverket och de får betala 50 000 kronor var i avgift till NBL.

Dela artikeln:


Dagens Medicins nyhetsbrev

Välj nyhetsbrev