Få hela storyn
Starta din prenumeration

Prenumerera

Debatt

Automatisk mätare ger en bättre bild

Publicerad: 22 juni 2010, 08:06

Läkaren Matts Mattson har fel om automatiska blodtrycksmanschetter, skriver sjuksköterskestudenten Isac Arnekvist.


Matts Mattson skriver att automatiska blodtrycksmanschetter bör slopas. Studier har dock visat att när godkända automatiska blodtrycks­apparater används och patienten får vara ensam i rummet, så ger de en bättre bild av blodtrycket än när det tas manuellt.

Dessa studier visar tvärt emot Mattsons erfarenhet att manuellt tagna blodtryck visar för höga värden på grund av den välkända ”white coat”-effekten och att automatiska apparater kan vara att föredra (Myers, 2008). Senare forskning har också visat att ­korrekt utförda ”automatiska blodtryck” kan användas för diagnos av hypertoni (Quinn et al, 2010).

På akutmottagningen, där jag själv jobbar, finns många andra fördelar med de automatiska mätarna. Patienter får i dag vänta alldeles för länge på akut­mottagningarna och målet att de ska vänta max fyra timmar misslyckas vi med ganska ofta. När maskinen mäter trycket kan samtidigt SaO2, temperatur och puls tas och en massa tid sparas. Rent ergonomiskt är det också bättre då man ofta i brist på utrymme och stolar står hukad över patienten när man tar trycket. Hygieniskt sett blir det dessutom bättre då man slipper desinfektera ett stetoskop mellan varje patient.

Isac Arnekvist,
sjuksköterskestuderande termin 5, Sophiahemmet högskola i Stockholm.

Referenser:

Myers, (2008) Recent advances in automated blood pressure measurement. Current Hypertension Reports, 10(5), 355–358.
   ■ Quinn med flera, (2010) The 2010 Canadian Hypertension Education Program recommendations for the management of hypertension: part I - blood pressure measurement, diagnosis and assessment of risk. Canadian Journal of Cardiology, 26(5), 241–248.

Dela artikeln:


Dagens Medicins nyhetsbrev

Välj nyhetsbrev