Få hela storyn
Starta din prenumeration

Prenumerera

Lördag24.10.2020

Kontakt

Annonsera

Meny

Starta din prenumeration

Prenumerera

Sök

Debatt

Rätt att ifrågasätta barnporrdömds lämplighet

Publicerad: 14 Februari 2007, 05:52

REPLIK Vilken förälder vill riskera att deras barn blir föremål för en undersökande läkares sexuella fantasier? Det skriver företrädare för Ecpat apropå ett inlägg av Axel Brattberg om en läkare dömd för barnpornografibrott.


Har en åskådare till ett brott något ansvar? Vissa svarar ja på den frågan. Fler instämmer nog om man lägger till att åskådaren inte gör något för att stoppa brottet, tvärtom njuter av att titta på det, aktivt söker upp brottsplatsen, betalar för att se brottet och efterfrågar att nya brott iscensätts.

Överläkare Axel Brattberg skriver i Dagens Medicin nr 06/07 att "Jag ser bruk av barnpornografi som ett uttryck för en persons fantasiliv". Vi häpnar över avsaknaden av insikt i Brattbergs resonemang kring det "fantasiliv" som många vuxna i dag ägnar sig åt. Att ge utlopp för pedofil drift innebär att barn skadas – även om det "bara" innebär att titta på barnpornografi.

Barnpornografi är dokumenterade övergrepp på barn. Det handlar om grova fysiska och psykiska kränkningar. För att framställa nya bilder krävs nya övergrepp. Och det finns en ständigt ökande efterfrågan.

De kommersiella sajterna med barnpornografi blir allt fler. Barn bjuds ut som varor och man kan enkelt köpa övergreppsmaterialet.

Enligt en rapport från Brottsförebyggande rådet 2003, finns ett tydligt samband mellan barnpornografi och sexualbrott mot barn. Runt 40 procent av gärningsmännen har fällts för sexualbrott mot barn i samband med att de fällts för barnpornografibrott.

Materialet används även i en slags normaliseringsprocess där pedofilen tillsammans med barnet tittar på material som återger sex mellan barn och vuxna. På så vis medverkar barnpornografin till nya förövare och offer.

För offren utgör bilderna och filmerna ständiga påminnelser om övergreppen. Vetskapen att de konsumeras via internet av människor världen över utgör ytterligare trauma. Skammen måste läggas där den hör hemma, det vill säga hos dem som medverkar till att denna brottsindustri växer. Utan efterfrågan skulle utbudet inte finnas. Åskådaren har ett ansvar.

Vi anser att man på goda grunder bör ifrågasätta en läkares lämplighet för sitt yrke om personen är dömd för barnpornografibrott. Vilken förälder vill riskera att deras barn blir föremål för en undersökande läkares sexuella fantasier?

Helena Karlén
Carl Göran Svedin

Läs även Axel Brattbergs inlägg på vilket denna artikel är en replik

Helena Karlén
är generalsekreterare för Ecpat Sverige – mot barnsexhandel.

Carl Göran Svedin
är professor i barn- och ungdomspsykiatri vid Hälsouniversitetet i Linköping samt ledamot av Ecpat Sveriges styrelse.

Dela artikeln:


Dagens Medicins nyhetsbrev

Välj nyhetsbrev