Få hela storyn
Starta din prenumeration

Prenumerera

söndag09.05.2021

Kontakt

Annonsera

Meny

Starta din prenumeration

Prenumerera

Sök

Gästkrönika

EU-representanter för LO och HSO tror på elallergi

Publicerad: 2 februari 2015, 14:35

Det här är opinionsmaterial

Åsikterna som uttrycks här står skribenten/skribenterna för.


I SVT Aktuellt tisdag 20/1 debatterade Sonja Åkerberg, ordförande i Elöverkänsligas riksförbund, och Mona Nilsson från lobbyorganistationen Strålskyddsstiftelsen mot läkarförbundets Heidi Stensmyren. Jag tyckte att Stensmyren var alltför försiktig i sina uttalanden, men Mona Nilsson, som varnar för både mobiltelefoner och ”chemtrails”, sa något jag fann intressant:

Just imorgon kommer den ekonomiska och sociala kommittén ta ställning till ett yttrande om att det här är ett växande problem inom EU och att vi måste vidta åtgärder för att minska allmänhetens exponering och öka informationen till allmänheten om hälsoriskerna med strålning från bland annat trådlös teknik och lågfrekventa elektromagnetiska fält för att förhindra att allt fler blir sjuka och för att hjälpa dem som redan är drabbade och ställts helt utanför samhället.”

EU-komissionen har flera olika kommittéer som ger den råd, bland annat EESC, europeiska ekonomiska och sociala kommittén.Till kommittén utser varje land representanter i förhållande till sin storlek, och de väljs från fackföreningar, arbetsgivarrepresentanter och andra icke-statliga organisationer med ekonomisk eller social agenda.

Mona Nilsson hoppades och trodde nog att åsiktsförklaringen TEN/559 Electromagnetic hypersensitivity skulle få bifall, men det blev en ganska jämn omröstning. Låt oss se på de två förslag som ställdes mot varandra i denna rådgivande EU-kommitté.

Spanjoren Bernardo Hernàndez Bataller hade skrivit en ”own-initiative opinion” med budskapet att elallergi finns på riktigt och att zoner fria från ”elektromagnetisk smog” måste inrättas.

There are more and more people suffering from electromagnetic and environmental hypersensitivity syndrome [EHS]. In addition, these people may sometimes suffer the incomprehension and scepticism of doctors who do not deal with the problem professionally.”

The possible symptoms include headaches, chronic fatigue, recurring infections, difficulties concentrating, memory loss, inexplicable unhappiness, dermatological symptoms, irritability or sleeplessness, heart problems, poor blood circulation, disorientation, nasal congestion, reduced libido, thyroid disorders, eye discomfort, tinnitus, increased need to urinate, listlessness, capillary fragility, cold hands and feet, and stiff muscles.

I sista minuten lyckades engelsmannen Richard Adams samla ytterligare sjutton namn bakom en counter-opinion med mer förnuftiga och vetenskapsbaserade konklusioner. Detta motförslag ville att uttalandet från EESC inte skulle gå helt på tvärs med den vetenskapliga EU-kommittén Scientific Committee on Emerging and Newly Identified Health Risks (SCENIHR).

The great majority of independent trials to date have found that self-described sufferers from EHS cannot distinguish between exposure to real and false (meaning zero) electromagnetic fields. … However, this is not to deny the reality of EHS-attributed symptoms; clearly many people self-diagnose as suffering from a range of disconnected health problems which they link with electromagnetic fields.

Richard Adams counter-opinion ligger förstås i linje med vad Socialstyrelsen, SBU och Strålsäkerhetsmyndigheten anser vara fakta. Vilket inte hindrade att i varje fall några svenska medlemmar av EESC ändå röstade mot denna counter-opinion som vann med 136 röster mot 110 (och 19 nedlagda röster).

Sekretariatet på EESC ville inte meddela hur de olika delegaterna röstat så jag mailade samtliga svenska EESC-medlemmar och frågade hur de röstade i frågan. Bara sju av de tretton medlemmarna har svarat på mina mail. (Listan på hemsidan innehåller tretton namn, plus en som svarat att han redan slutat, men Sverige har bara tolv röster i kommittén så jag antar att en är ersättare.)

De som jag inte (ännu) har lyckats fått svar från är Thomas Janson från TCO, Thomas Abrahamsson på SEKO, Erik Svensson på ALMEGA, Erica Sjölander från IF Metall, Ariane Rodert på FORUM –Idéburna organisationer med social inriktning och Christian Ardhe som representerar Svenskt Näringsliv.

Stefan Back på Transportgruppen, Staffan Nilsson från LRF och Jonas Berggren från Svenskt Näringsliv röstade för den segrande counter-opinion och Inger Persson från Sveriges Konsumentråd hade också röstat för den vetenskapliga sidan om hon inte hade varit sjuk denna dag.

Paul Lidehäll som företräder Sveriges ingenjörer lade ned sin röst medan LO:s representant Lise-Lotte Lenberg och Ingrid Kössler från Handikapporganisationernas Samarbetsorgan (där Elöverkänsligas Riksförbund ingår) röstade för den ursprungliga motionen som hävdade att elöverkänslighet finns på riktigt.

Snart kommer EU:s vetenskapliga kommitté om hälsorisker med sitt uppdaterade uttalande om hälsoeffekter av elektromagnetiska fält. Jag återkommer nog om i det i en framtida bloggtext.

MATS REIMER

Det här är opinionsmaterial

Åsikterna som uttrycks här står skribenten/skribenterna för.

Dela artikeln:

Dagens Medicins nyhetsbrev

Välj nyhetsbrev