Hans abstract var populärast på EASD

Nytt för i år på diabeteskongressen EASD är att det finns ett virtuellt mötesrum, där deltagarna kan diskutera, kolla in abstracts och även se föreläsningar. Det abstract som flest deltagare läst var en jämförelse mellan Novo Nordisks och Sanofis så kallade GLP1-analoger.

När studien presenterades på onsdagförmiddagen var intresset fortsatt stort. Den största föreläsningssalen var nästan fullsatt. Michael Nauck både ledde föreläsningarna och presenterade sin jämförande studie. Han hade ingen aning om att hans abstract var mest läst.

– Jag kan tänka mig att intresset är stort för att den här studien ger läkare information om vilken behandling de ska välja. Även om det här är två läkemedel ur samma klass så visar studien en värdefull skillnad. Det är därför vi gör sådana här jämförande studier, för att hjälpa läkare att fatta beslut, säger Michael Nauck, professor vid Ruhr University Bochum i Tyskland, till Dagens Medicin.

Och det var Novo Nordisks läkemedel som lyckades bättre. Liraglutid hjälpte till att sänka långtidsblodsockret HbA1c mer än lixisenatid. Dessutom nådde fler patienter som behandlades med liraglutid målet med ett HbA1c-värde under 7 respektive 6,5 procent jämfört med lixisenatid.

Båda läkemedlen gjorde att patienterna i snitt gick ned fyra kilo i vikt. De hade också liknande biverkningsprofil, där illamående och diarré var vanligast.

Studien jämförde liraglutid och lixisenatid som tilläggsbehandling till metformin hos patienter med typ 2-diabetes som hade svårt att kontrollera sitt blodsocker med bara metformin. Båda läkemedlen ges en gång om dagen som en injektion. Studien, som pågick i 26 veckor, var randomiserad men inte blindad. 404 patienter ingick i studien.

Läs mer i abstract:

Michael Nauck med flera. Once-daily liraglutide vs lixisenatide as add-on to metformin in type 2 diabetes: a 26-week randomised controlled clinical trial. EASD 2015.

AMINA MANZOOR